ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון205

דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100
101	102	103	104	105	106	107	108	109	110
111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130
131	132	133	134	135	136	137	138	139	140
141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160
161	162	163	164	165	166	167	168	169	170
171	172	173	174	175	176	177	178	179	180
181	182	183	184	185	186	187	188	189	190
191	192	193	194	195	196	197	198	199	200
201	202	203	204	205	206	207	208	209	210
211	212	213	214	215	216	217	218	219	220
221	222	223	224	225	226	227	228	229	230
231	232	233	234	235	236	237	238	239	240
241	242	243	244	245	246	247	248	249	250
251	252	253	254	255	256	257	258	259	260
261	262	263	264	265	266	267	268	269	270
271	272	273	274	275	276	277	278	279	280
281	282	283	284	285	286	287	288	289	290
291	292	293	294	295	296	297	298	299	300
301	302	303	304	305	306	307	308	309	310
311	312	313	314	315	316	317	318	319	320
321	322	323	324	325	326	327	328	329	330
331	332	333	334	335	336	337	338	339	340
ארכיון מתמטיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פיזיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון ביולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פסיכולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

יש אנשים שטוענים שקיומו של אלוהים הוכח לוגית, יש אנשים שטוענים שזה לא נכון, ו\או שהמוכיחים שקרנים

לוגיקה חמקמקה שכזו, נראה שכל אחד עושה איתה מה שבא לו.

אז,

מי (לכאורה) צודק נכון, ע"פ שופטים אובייקטיבים, ונכון לשנת 2012?

"צודק"? אתה מחפש צדק? אולי בכוכב צדק... כדי לדון בקיומו או אי קיומו של דבר מה יש צורך לאפיין אותו. כשתתאר פיזית את אלוהים, אפשר יהיה לבדוק אם קיים דבר כזה, כפי שתיארת. כל עוד אין תיאור פיזי, זו משימה בלתי אפשרית. כדי להדגים לך במה מדובר, נניח שאני טוען שיש ייצור בשם גוגוגו, שאי אפשר לראותו, אי אפשר להריח אותו, אי אפשר למדוד אותו במכשירים, אינו משמיע קול, אך הוא מופיע בחלומותי. האם תוכל להוכיח את קיומו או אי קיומו של גוגוגו? נכון, זה מגוחך, כל עוד לא איפיינתי אותו, אין קצה חוט לחפש. בברכה. ליש - שיחה 14:31, 10 בדצמבר 2012 (IST)

שלום ליש, אבקש את מחילתך על ששכתבתי את השאלה והוספתי את המילים "לכאורה" ו "שופטים אובייקטים", אליה, כדי שתהיה ברורה יותר. לגבי תשובתך, אני לא מבין איך זה קשור לשאלה עצמה. 109.67.161.221 17:17, 10 בדצמבר 2012 (IST)

מאמין אינו צריך הוכחות. זה פירוש המילה אמונה.

איפה הקשר לשאלה? 109.67.161.221 19:09, 10 בדצמבר 2012 (IST)

תשובה - מי שטוען שקיומו של אלוהים הוכח לוגית משקר ומטעה. יוסאריאן • שיחה 17:30, 12 בדצמבר 2012 (IST)

תשובה:

תגובת ליש אינה רלוונטית לשאלת השואל, כי ליש הכניס את המילה "פיזית" לתוך המשוואה, בעוד שבדרך כלל ההגדרה הקלאסית מכילה בתוכה את אי היותו פיזי (ועוד מאפיינים, כגון "בורא עולם" או "מי שלולי היה קיים שום דבר לא היה קיים", וכדומה).

יוסאריאן צדק, אבל ראוי לציין שדבריו נכונים גם לגבי שאלת הוכחת קיומו של כל דבר אחר: כי אין שום דבר קיים שקיומו מוכח לוגית, וזאת משום שהלוגיקה מאפשרת גם את העולם הריק (בעוד שהעובדה שהתחשיב הלוגי המקובל מאפשר להוכיח שיש משהו, היא בסך הכל אחד מהמאפיינים המקריים של התחשיב הלוגי המקובל, אבל יש גם תחשיבים לוגיים אחרים - שכמעט זהים לתחשיב הלוגי המקובל - פרט לכך שהם אינם מאפשרים להוכיח שיש משהו).

מה שכן, אפשר לדון באופן לגמרי אינטליגנטי (לאו דווקא לוגי) בשאלת נכונותו - או שקריותו - של ההגד "יש איקס", ובלבד שתינתן מראש ההגדרה של "איקס", ובדרך כלל יש הגדרה (שלא כפי שטען ליש). למשל:

• הנרקיסיסט מאמין שרק הוא קיים, ושכל הדברים האחרים אינם אלא חלק מתודעתו/חלומו, אבל הנרקיסיסט אינו יכול להוכיח זאת לוגית.
• אם אינך נרקיסיסט (ורוב בני האדם אינם כאלה), אז אתה מאמין שהאדם המשוחח איתך כעת קיים מחוץ לתודעה שלך, אבל אינך יכול להוכיח זאת לוגית.
• הדתיים מאמינים שיש משהו לא פיזי שלולי היה קיים שום דבר פיזי לא היה קיים, אבל הדתיים אינם יכולים להוכיח זאת לוגית.
• האתאיסטים המאטריאליסטים מאמינים שאין דבר שאינו פיזי, ובמיוחד מאמינים שאין משהו לא פיזי אשר לולי היה קיים שום דבר פיזי לא היה קיים, אבל האתאיסטים המאטריאליסטים אינם יכולים להוכיח זאת לוגית. סמי20 - שיחה 23:46, 22 בדצמבר 2012 (IST)

על כך ענה רב אחד: תוכיח לי שיש לך שכל בקודקוד ? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין המשל דומה לנמשל: הטענה שציטטת הופנתה כנגד מי שטוען ש"אין - כי לא מוכח שיש", ולכן היא אינה יכולה מופנית נגד השואל כאן - שבסך הכל שאל (לא טען) "האם" יש. מה עוד, שהטענה שציטטת יכולה להיות מופנית לשני הכיוונים, כלומר גם כנגד אלו הטוענים ש"יש - כי לא מוכח שאין": למשל, אם מישהו יטען ש"יש - כי לא מוכח שאין", אז יהיה ניתן להתריס כלפיו משהו כמו: "תוכיח לי שאין שׂכל בטענותיו של האתאיסט". סמי20 - שיחה 12:01, 24 בדצמבר 2012 (IST)

ליברלי- זה ימין או שמאל?

הרעיון של החופש מדת, חופש המחשבה, חופש לעשות כל דבר שלא פוגע באחר (לדוגמה לגליזציה של סמים, נישואים חד מיניים ונישואים בין קבוצות אתנו-דתיות שונות, הימורים וכדו')- האם זה מזוהה עם הימין או השמאל? בארץ בפרט ובעולם בכלל. 109.65.250.32 15:16, 10 בדצמבר 2012 (IST)

כלכלה ליברלית מזוהה עם הימין. את שאר העמדות ניתן למצוא בכל הספקטרום הפוליטי. בברכה, MathKnight-at-TAU - שיחה 15:34, 10 בדצמבר 2012 (IST)

השאלה ספציפית על חופש הפרט ולא על השוק החופשי. 109.65.250.32 15:56, 10 בדצמבר 2012 (IST)

ליברלי מזוהה עם משטר קפיטליסטי ועם כמה שפחות הגבלות על הפרט. זיהוי ימין ושמאל לא כל כך מתאים כאן, אך אם אתה מתעקש, זה יותר קרוב לימין, כי השמאל תומך במיסוי כמכשיר לתיקון חברתי וזה מנוגד לתפיסה הליברלית. ליברלי, בדרך כלל, זה גם אנטי-קלריקלי, כלומר בעד הפרדת הדת מהמדינה - גם לזה אין קשר לשמאל ולימין. בברכה. ליש - שיחה 16:04, 10 בדצמבר 2012 (IST)

התאור שלך לליברליזם נשמע מעט אנרכיסטי, מה שמזוהה יותר עם השמאל, אבל גם הסוציאליזם נחשב שמאלני ורחוק מאוד מאנרכיזם. החלוקה לימין לשמאל לא באמת כוללת את כל טווח הדעות והתחומים כך שאני לא רואה טעם לרוץ ולהגדיר כל דעה.

גילה פינקלשטיין, לדוגמה, כאשר כיהנה כחברת כנסת במפד"ל, שנחשבת ליותר ימנית מהליכוד, הגיעה למקום הראשון ברשימת הח"כים שחוקקו חוקים חברתיים על פי מחקר שנערך באוניברסיטה העברית. ‏ישרון • שיחה 18:36, 10 בדצמבר 2012 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ליברליזם זה קודם כל כלכלה. לא אמור להיות קשר בין ליברליזם למושג זכויות האדם, ו/או לישוב ארץ ישראל השלמה.
בארה"ב, מתוך שתי המפלגות הגדולות בארצות הברית, המפלגה הרפובליקנית היא הליברלית יותר מבחינה כלכלית (דוגלת בקפיטליזם טהור, ובהפחתתה ככל האפשר של מעורבות המדינה בחיי הפרט). ואילו הדמוקרטים, שתומכים פחות בליברליזם הכלכלי, דווקא תומכים יותר בזכויות האדם.
בישראל - מדיניותו הכלכלית של הליכוד (נתניהו, שטייניץ) היא ליברליזם. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 18:40, 10 בדצמבר 2012 (IST)

אולם המילה Liberal באמריקאית פירושה בישראלית "שמאלני". Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 11:25, 11 בדצמבר 2012 (IST)

המושגים ימין ושמאל בפוליטיקה הישראלית הם חסרי משמעות. עד שנת 2000 בערך, ניתן היה לחלק את "המפה הפוליטית" לימין ושמאל ע"פ התנגדות/תמיכה בהסכמי אוסלו. בעשר השנים האחרונות המושגים האלה לא מבטאים שום אוסף מוגדר של דעות פוליטיות. אני ממליץ לכולם להפסיק להשתמש במושגים האלה, ולהגיד את הדעות שלכם במקום. סתם לדוגמא, אם אתם תומכים בהתיישבות ביהודה ושומרון, תומכים בהפרדת דת ומדינה ותומכים במיסוי כמכשיר לשינוי חברתי, אז תגידו בדיוק את זה, ואל תנסו להתאים את דעותיכם לסד של "ימין/שמאל". אזהרה: זה עלול לגרום לכם לחשוב מחדש על פוליטיקה. לא כולם אוהבים את זה. איתמר ק. - שיחה 11:21, 11 בדצמבר 2012 (IST)

אהבתי את האזהרה. בברכה. ליש - שיחה 13:11, 11 בדצמבר 2012 (IST)

Like מצטרף להמלצה של איתמר ק. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 18:38, 27 בדצמבר 2012 (IST)

האם the dark knight rises הוא הסרט האחרון?

זהירות, ספוילרים! או שנולן הולך לצלם עוד סרטים על בטמן?

הסיום נראה מצד אחד פתוח (מופיע רובין), אבל מצד שני סגור (רומן בין אשת-חתול לבין בטמן, "מותו" של ברוס ויין ובטמן שמקריב את עצמו). האם צפוי המשך או שבכך מסתיים המסע של האביר האפל? 79.179.250.204

אני לא חושב שאפשר לומר שום דבר בבטחה. מותו של הגיבור לא הפריע לאף יוצר להמשיך ולכתוב כשהיצירה המשיכה לעורר עניין. משרלוק הולמס ועד להוליווד. ‏ישרון • שיחה 18:32, 10 בדצמבר 2012 (IST)

ראה כאן. בלנק - שיחה 18:52, 10 בדצמבר 2012 (IST)

בגרות בפיזיקה

איך מתחלקת בגרות בפיזיקה 5 יח"ל? איזה נושאים (בגדול, לא צריך פירוט) לומדים בכיתה יא? האם יש בגרויות במכניקה שנבחנים בי'?

אני שואל כי אני צריך להכין שיעור ולא רוצה ללמד נושאים שהם כבר נבחנו אליהם או אלו שהם עדיין לא שמעו אליהם בכלל (התפקיד שלי זה תגבור). 79.176.202.60 18:13, 10 בדצמבר 2012 (IST)

בעיקרון, זה משתנה מבית ספר לבית ספר. יש בתי ספר שלומדים בכיתה י' רק מין "מבוא לפיזיקה" או שלומדים טכניקות מתמטיות הכרחיות כמו טריגונומטריה. במקרה כזה ניגשים לשתי בגרויות ביא'- מכאניקה וחשמל. ביב' ניגשים לשאלון על קרינה וחומר ועושים מעבדה. בבתי ספר אחרים עושים בגרות במכאניקה כבר בי', ביא' חשמל, וביב' קרינה וחומר ומעבדה. אם התלמידים שלך ביא', כמעט בטוח שהם לא למדו קרינה וחומר, ורוב הסיכויים שהם עוד לא סיימו ללמוד חשמל. בלנק - שיחה 18:49, 10 בדצמבר 2012 (IST)

אני למדתי 5 יחידות וניגשתי ליחידה במכניקה בי"א, ולשתי יחידות: יחידת חשמל ויחידת קרינה וחומר בי"ב. בי"ב יש יחידת מעבדה, מבצעים 10 מעבדות, מגישים קלסר עם דוחות מעבדה ומבצעים מעבדה אחת מול בוחן. בכיתה י' למדתי קצת מאופטיקה (סנל וקצת עדשות) וכל מיני שטויות בחשמל (כמו איך עובד טלפון, מעניין אבל לא קשור לבגרות בכלל). המכניקה כוללת את חוקי התנועה של ניוטון, קינמטיקה, עבודה ואנרגיה, תנע, תנועה מעגלית, קפיצים (ירד לי במיקוד) וגרביטציה. טל (רונאלדיניו המלך) • שיחה 21:14, 10 בדצמבר 2012 (IST)

אז זהו, שלי יש מידע קצת יותר עדכני.

המחזור האחרון, שהיום מסיים י"ב, עשה שנה שעברה 1.5 יחידות במכניקה, והשנה עושה 3.5 בקרינה וחומר חשמל וכל השאר.

המחזור החדש, שנבחן לראשונה בבגרות השנה, עושה 2 יחידות, שמתוכן, יחידה וחצית היא מכניקה + חצי יחידה היא אופטיקה :::גאומטרית, ושנה הבאה יעשה את כל השאר.

Exx8 - שיחה 12:32, 13 בדצמבר 2012 (IST)

להצטלם במראה

איך לצלם את עצמי במראה שלא יראו את המצלמה בכלל? ועדיין שיצא צילום כמה שיותר קרוב לפרונטלי? 79.177.225.78 20:40, 10 בדצמבר 2012 (IST)

מקם את המצלמה משמאל למראה, מכוונת אל המראה. הפעל צילום מושהה, מקם את עצמך מימין למראה והבט ישירות להשתקפות המצלמה. שתה הרבה מים. בהצלחה. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 21:19, 10 בדצמבר 2012 (IST)

למה לשתות מים ??? 80.230.54.234 06:43, 12 בדצמבר 2012 (IST)

זאת המלצה כללית, לשמירה על בריאות הגוף והנפש. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מקם את המראה מול דלת הכניסה לבית. פרק את העינית שנמצאת בדלת. הצמד את המצלמה אל הצד החיצוני של הדלת, כשהצמצם נמצא מול החור, שנוצר לאחר פירוק העינית. הפעל צילום מושהה. עמוד לפני הצד הפנימי של הדלת , והבט למראה. 80.230.54.234 17:10, 12 בדצמבר 2012 (IST)

פוטושופ? אביתר ג' • שיחה • תרומות • ג' בטבת ה'תשע"ג • 00:51, 16 בדצמבר 2012 (IST).

אתה רוצה שיראו גם אותך וגם את הבבואה במראה, או להשתמש במראה בשביל לצלם את עצמך?

כי אם זה מה שאתה רוצה, אז תשים את המצלמה בינך לבין המראה, כך שהיא מופנית כלפיך, ובעזרת המראה תראה את מסך המצלמה... eman • שיחה • ♥ 01:03, 16 בדצמבר 2012 (IST)

למה לאחיות ולרופאים באיכילוב יש את אותם מדים ירוקים?

תודה.

מדים במוסדות נקבעים על פי החלטות הנהלה, כנראה שזה מה שהחליטו שם...באופן כללי לרופאים יש חלוק ירוק פסטל או לבן. Uziel302 - שיחה 00:20, 1 בינואר 2013 (IST)

לוגו ערוץ "אל אקצא"

שמתי לב שהלוגו של ערוץ הטלביזיה "אל אקצא" מציג במרכזו דווקא את מקום כיפת הסלע (כיפת הזהב) , ולא את מסגד אל אקצא משהוא יכול להסביר לי למה?

הכיפה הפכה לסמל הלאומיות הערבית הפלסטינית, ותמונתה מתנוססת בבתים ערביים פלסטיניים רבים, וכן על גבי סמלים של תנועות לאומיות פלסטיניות.-כך בוויקי. Nachum - שיחה 10:48, 11 בדצמבר 2012 (IST)

לא מצליח למצוא קטע בתלמוד הבבלי(לא לילדים)

כתוב באתר אחד "אם הגבר מסתכל על איבר מינה של אישתו יצאו ילדים עיוורים – תלמוד בבלי, מסכת נדרים, דף כ, עמוד א – דף כ, עמוד ב – ז"א ". נשמע לי מאוד חשוב, אז החלטתי לבדוק. אבל אני לא מצליח למצוא את הפרק הזה. נכנס לויקיטקסט. לוחץ שם על דף כ ע"א או דף כ ע"ב ואין שם שום דבר כזה. ובכלל, בקושי יש שם טקסט. 79.177.204.239 http://www.dafyomi.co.il/nedarim/points/nd-ps-020.htm באנגלית גוגל מצא בלי בעיות. Nachum - שיחה 10:58, 11 בדצמבר 2012 (IST)

מה שכתוב בנדרים הוא כזה:

אמר רבי יוחנן בן דהבאי, ארבעה דברים סחו לי מלאכי השרת: חיגרין מפני מה הויין? מפני שהופכים את שולחנם. אילמים מפני מה הויין? מפני שמנשקים על אותו מקום. חרשים מפני מה הויין? מפני שמספרים בשעת תשמיש. סומין מפני מה הויין? מפני שמסתכלים באותו מקום.
צריך להבין שמה שרבי יוחנן אמר הוא לא להבנה כפשוטו. הוא לא באמת חשב שכל מי שמסתכל במקום ערווה ילדיו יוולדו עיוורים וכו'. בנוסף התלמוד ממשיך ואומר:
אמר רבי יוחנן: זו דברי יוחנן בן דהבאי. אבל אמרו חכמים: אין הלכה כיוחנן בן דהבאי, אלא כל מה שאדם רוצה לעשות באשתו – עושה. משל לבשר הבא מבית הטבח, רצה לאוכלו במלח – אוכלו, צלי – אוכלו, מבושל – אוכלו, שלוק – אוכלו.
בכל אופן כל הציטוטים מועתקים מויקיטקסט בלי בעיה.http://he.wikisource.org/wiki/%D7%A0%D7%93%D7%A8%D7%99%D7%9D_%D7%9B_%D7%90 חמויישֶה - שיחה 11:07, 11 בדצמבר 2012 (IST)

האם יש הוכחה לוגית לקיומו של אלוהים? - סיבוב שני

אני שואל זאת יותר קולע משום שבפעם הראשונה התשובות לא היו קשורות לשאלה. אני מבקש, לפני שאתם עונים נא שימו לב למונח "לוגית". תודה.

בשביל להוכיח משהו לוגית, אתה צריך הנחות מוסכמות שמהן תסיק מסקנות לוגיות. לירן (שיחה,תרומות) 13:11, 11 בדצמבר 2012 (IST)

שוב תשובה לא קשורה. אני שואל אם הדבר נעשה.

זאת תשובה קשורה מאוד. אפשר להוכיח לוגית את קיומו של אלוהים אם מניחים הנחות מסוימות. אי אפשר להוכיח לוגית את קיומו של אלוהים אם מניחים הנחות אחרות. אם לא מניחים שום דבר, אז אי אפשר להוכיח שום דבר. זאת התשובה הלוגית המדוייקת ביותר שתוכל לקבל לשאלה הלוגית הזאת. לירן (שיחה,תרומות) 13:25, 11 בדצמבר 2012 (IST)

מה שלירן אומר זה שאין דבר כזה לבקש "הוכחה לוגית" בלי לפרט את ההנחות שאתה מצפה להן. למשל תחת ההנחה "אלוהים קיים" יש הוכחה לוגית שאלוהים קיים, ותחת ההנחה "אלוהים לא קיים" יש הוכחה לוגית שאינו קיים. לכן כשאתה מבקש הוכחה לוגית אתה צריך לפרט גם את ההנחות. דניאל • תרמו ערך 13:27, 11 בדצמבר 2012 (IST)

לירן, כעת, אחרי שהרחבת, הצלחתי לרדת לסוף דעתך. דניאל אתה יכול בבקשה לפרט עוד על ההנחות האלה?, אתה מתכוון להנחות-יסוד או לתוצאה מיוחלת?. הערת אגב: את השאלה שאלתי אחרי שנחשפתי להאשמות הדדיות בשקריות, בין תאיסטים לבין אתאיסטים.

הנחות יסוד. בשביל להוכיח משהו לוגית, אתה חייב להניח הנחות יסוד כלשהן שמהן (ומכללי הסק מוסכמים) אפשר להסיק מסקנות לוגיות. לירן (שיחה,תרומות) 13:44, 11 בדצמבר 2012 (IST)

לדעתי השואל צריך לקרוא קודם את לוגיקה והערכים הנגזרים ממנה ורק לאחר מכן לשאול את השאלה, תוך הבנת השאלה, לפני שהוא מבקש עבורה תשובה. בברכה. ליש - שיחה 14:09, 11 בדצמבר 2012 (IST)

חשבת שהשואל אולי הכיר את המונח לוגיקה באופן מצומצם (או חלקי) ועכשיו כבר אין הדבר כך (או שהוא אחרת)?, למה הפרובוקציה הזו?

לשואל היקר - נראה שאתה אכן מבלבל קצת מונחים. השאלה לגבי קיום אלוהים אינה שאלה בלוגיקה. היא שאלה באונטולוגיה - התחום בפילוסופיה העוסק בשאלות של קיום ומציאות. אם יש הוכחה לקיומו של אלוהים היא תהיה הוכחה אונטולוגית. מובן, שכמו כל הוכחה אחרת, ידרש ממנה לעמוד בדרישות הלוגיקה - אבל זה לא שונה מהדרישה המועמדת בפני כל הוכחה אחרת או טיעון אחר וזה לא עושה אותה הוכחה "לוגית" (בכל מקרה, לא יותר מכל הוכחה אחרת מכל תחום אחר). אכן, ישנם טיעונים לקיום האל (הבולט שבהם הוא הטיעון האונטולוגי) ונסיונות להוכיח את קיומו - נסיונות שמנסים לעמוד בדרישות הלוגיקה, כמו רוב הטיעונים וההוכחות בעולם, אבל לוגיקה היא, מן הסתם, לא העניין המהותי בהם (כמו בכל טיעון אחר בעולם שאינו מתחום הלוגיקה עצמה); ממליץ לך לקרוא את הערכים אליהם קישרתי בתשובה. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 14:43, 11 בדצמבר 2012 (IST)

יש גם את ההימור של פסקל, שלא מתיימר להביא הוכחות לקיום האל אלא חישוב של התוחלת, רווח מול הפסד, כמובן שמהשקפה זו לא יצאו עובדי ה' בלב שמח ונפש חפצה. ‏cheshin61‏ • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשע"ג • 15:14, 11 בדצמבר 2012 (IST)

אני מבין אם כך שיש דיון\מחקר פילוסופי בנושא שנכון להיום לא הגיע למסקנות סופיות.

הפילוסופיה אינה עוסקת ב"מחקר", אלא בדיונים או בלשון העם ב"התפלספות". הפילוסופיה אף פעם לא מגיעה למסקנה סופית... בברכה. ליש - שיחה 16:39, 11 בדצמבר 2012 (IST)

אז יש לך מחלוקת עם הכרך "פילוסופיה" של הסדרה "אופקים חדשים", הוצאת ש. פרידמן בע"מ. שם מוזכר המונח "המחקר הפילוסופי" מספר פעמים. אמנם, לא כענף מדעי.

בעיניי לא קריטי אם נקרא לזה מחקר או לא, זה בסופו של דבר עניין סמנטי, מה שכן חשוב להבין זה שבפילוסופיה אין שיטת הכרעה מקובלת על כולם ולכן אין תשובות סופיות לשאלות או אפילו תשובות זמניות המקובלות בינתיים על כל או אפילו רוב העוסקים בתחום; אכן, הדיון הפילוסופי בשאלה בדבר קיום אלוהים עדיין נמשך, וכמו בכל שאר הדיונים הפילוסופיים - לא התקבלה הכרעה המקובלת על כולם והכרעה כזו כנראה גם לא תתקבל לעולם. יש בהחלט דיון אקדמי ער בכמה מחוגי הפילוסופיה בעולם ומאמרים העוסקים בטיעון האונטולוגי ושאר הטיעונים לקיום אלוהים מתפרסמים. ישנם גם מאמרים המציגים גרסאות חדשות העושות שימוש בכלים מודרניים (כמו לוגיקה מודלית) לטיעונים העתיקים. אחד החלוצים של הדיון מהסוג הזה הוא לא אחר מאשר קורט גדל. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 18:09, 11 בדצמבר 2012 (IST)

השאלה היא לאיזה אלוהים, מפלצת הספגטי המעופפת או החד-קרן הוורודה הבלתי נראית ? שפם אדום - שיחה 22:52, 11 בדצמבר 2012 (IST)

בתחומי אמונה, הלוגיקה לא רלוונטית לכולם - מי שמאמין חזק במשהו, לא ישתכנע אחרת בקלות מהוכחות לוגיות. ניסיון הוכחה לוגית לדוגמה: לפי המסורת, ה' הבטיח לאבות העם היהודי לפני אלפי שנים, שישמור על העם ויעזור לו להצליח. מאז ועד היום, העם היהודי הוא העם היחיד ששרד באיזור למרות איומי השמדה רבים וחולשתו הפיזית היחסית, והעם זוכה להצלחה עולמית מעבר לכל פרופורציה הגיונית לחלקו באוכלוסיית העולם בתחומי חיים רבים - מדעים, רפואה, כלכלה, פוליטיקה בינ"ל, השפעה בינ"ל, מוזיקה (בעיקר בארה"ב - השוק העיקרי), קולנוע (הוליווד - השוק העיקרי), פרסי נובל (כרבע מפרסי המדעים, וכשליש מתחילת המאה), כוחה של מדינת ישראל וכו'. כמובן שמי שמאמין חזק שאין ה', ימצא הסברים רבים אחרים להצלחות - המיקוד של העם בלימודים ובכלכלה ולא בחקלאות, המוטיבציה ללמוד ולהתקדם בדחיפת המשפחה היהודית, גיבוש חברתי חזק בעקבות האיומים וכו'. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא תיתכן הוכחה כזו מכיוון שאינו קיים. יוסאריאן • שיחה 17:29, 12 בדצמבר 2012 (IST)

אינו קיים, איפה?, איך?, עד כמה מניב פרי מה שאתה רושם?, אם אתה טוען שאינו קיים פיזית, אני כמובן מסכים איתך.

אינו קיים מחוץ לרעיון במוחם של אנשים. באותו אופן בו שלגיה אינה קיימת, או החד-קרן הוורודה הבלתי נראית אינה קיימת. יוסאריאן • שיחה 10:33, 13 בדצמבר 2012 (IST)

את מה שאתה אומר אפשר להגיד על כל רעיון או הבנייה (גם על זו ההפוכה), אם מכירים במונח "קונסטרוקציוניזם (מחשבתי)" או "קונסטרוקציוניזם חברתי" (אם ההקשר הוא חברתי). במוחך שוכנת התפיסה המובנת (שמואחסנת כמידע עצבי) ש "אלוהים אינו קיים" (ילך המאזין ויבין מה בכלל אפשר להפיק מהאמירה הזאת, לפעמים נכשלות בלהעביר מסר). עם זאת, גישה חופשית\פילוסופית יותר ראשית כל תניח שלא רק שהבניות יכולות להעלות בקנה אחד עם המציאות האובייקטיבית, אלא שהבניות מטאפיזיקאליות שונות הן לגיטימיות יותר מאחרות ואף שהרלוונטית נכונה. אם אינך מקבל זאת, זה כמובן עניינך שלך.

אלמוני נכבד, סוקרטס ייסד את הפילוסופיה ודבר ראשון שעשה זה ללבן עם אנשים אחרים את המושגים. אין שום אפשרות לנהל דיון פילוסופי או "לוגי" ללא מושגים מוסכמים. אז כמושג ראשון, כשאתה מדבר על אלוהים, תאר נא את האלוהים עליו אתה מדבר, מה תכונותיו, מה מעשיו ואיך הוא נגלה לציבור. לאחר שתתאר אותו, אפשר יהיה לדון במה שתיארת, לפני כן המושג אמורפי וחסר משמעות. בברכה. ליש - שיחה 14:35, 13 בדצמבר 2012 (IST)

ליש, מודה באשמה שעל סוקרטוס כמעט לא קראתי, אולי הגיע הזמן, אני כן חובב פילוסופיה סינית - דאואיזם, קונפוציוס, ועוד. לעניין, אני חושב שאנחנו משדרים על אותו גל - צריכה להיות הגדרה, רק כמובן, אם מדובר במונח מטאפיזי, אני באופן אישי לא חושב שיש בכלל אפשרות לתת תיאור מדויק בשפה אנושית, אני מניח שהתיאור יהיה חייב להיות אבסטרטקי בחלקיו השונים, כנראה ברובם. כל תיאור\הגדרה לגופם. משמעות היא עניין פרסולני ואני באופן אישי לא אעז לקבוע מה המשמעות שיש לטענה מסוימת כלפי פלוני. ברכה גם לך !

בחזרה לשאלת השואל: כפי שכבר הבהרתי בפעם הקודמת, לא ניתן להוכיח לוגית את קיומו, ואפילו לא ניתן להוכיח לוגית שבכלל יש משהו (לפרטים על כך ראה את דבריי המפורטים מהפעם הקודמת). אבל מה שכן, יש כאלה המתימרים להציג הוכחות לוגיות: אחד מהם, הוא שר האוצר שלנו, שאפילו כתב על זה ספר (במסגרת עבודת הדוקטורט שלו).

ליוסאריאן: כמו שאמר ליש, אינך יכול לומר באופן אחראי שפלוני לא קיים - כל עוד שלא היגדרת אותו. אם הוא מוגדר בתור "מגנט שלא מושך ברזל" - אז כמובן ניתן להוכיח (לאו דווקא לוגית) שהוא לא קיים, בעוד שאם הוא מוגדר בתור "ראש ממשלת ישראל" - אז כמובן ניתן להוכיח (לאו דווקא לוגית) שהוא כן קיים. לכן, לצאת בהצהרה שהוא לא קיים - או שהוא כן קיים - מבלי להגדיר אותו מראש, זה לא רק פשטני - אלא בעיקר חסר אחריות ברמת השיח האינטלקטואלי (ולמותר לציין שאני מכיר אותך בתור אינטלקטואל). הרמב"ם למשל, הגדיר אותו בתור "משהו לא פיזי אשר לולי היה קיים אז שום דבר לא היה קיים", וברור שלפי ההגדרה הזו שאלת קיומו נשארת פתוחה מבחינה פילוסופית. כפי שכבר כתבתי בפעם הקודמת, אין הבדל עקרוני - בין האתאיסט שיגיד שלא קיים דבר העונה להגדרת הרמב"ם - לבין הנרקיסיסט שיגיד שיוסאריאן אינו קיים (כלומר אינו קיים מחוץ לתודעתו/לחלומו של הנרקיסיסט): לא ניתן להוכיח אם הם צודקים או אם הם טועים, ובטח שלא ניתן להכריע לוגית בשאלה הזו; ואגב אפילו לא מדעית, כי אלו בכלל לא שאלות מדעיות - כלומר הן לא עונות על ההגדרה של פופר לשאלות מדעיות. סמי20 - שיחה 10:30, 24 בדצמבר 2012 (IST)

מה זה סגי ומה זה נהור?

תודה.

לשון סגי נהור.

מרובה אור (ארמית)- כינוי לעיוור בצורה הפוכה

הביטוי "סגי נהור" משמש גם דוגמא לכל כביטוי שנאמר כאשר הכוונה היא הפוכה מהנאמר למשל,הביטוי "שונאיהן של ישראל" הוא שם שמשתמשים בו חז"ל כאשר הם רוצים לדבר בגנותם של ישראל אך לא רוצים לומר זאת בפירוש, הביטוי שונאיהן של ישראל נאמר בלשון "סגי נהור".95.86.77.35

למה ילדים משחקים במתים?

למה יש את האופנה של קישוט בגופות ושלדים? או צעצועים של אל-מתים?

זה נראה בסדר גמור היום שנער בן 17 ילך עם חולצה של איירון מיידן שבה מוצג זומבי או ילדה בן 16 עם עגילים בצורת גולגלות. לקנות לילד בן 8 בובה של שלד זה די נחמד. למה זה ככה? 79.177.204.239 13:10, 11 בדצמבר 2012 (IST)

לא כי זה ככה ולא נעליים. יש סיבות פסיכולוגיות מאחורי ההעדפות האלה. בתור התחלה נגיד בצורה ראשונית שזה פשוט נראה מגניב.

בעיה מוזרה בוורד 2003

משהו מוזר קה לוורד שלי- הוא לא מחוק עם backspace אבל כן עם delete. אם אני מסמן משפט ואז לוחץ על איזושהי אות, אני מצפה למחיקת המשפט. אבל הוורד שלי במקום זה מתחיל לכתוב לפני המשפט שאותו אני רוצה למחוק ולא במקומו. לא בעיה במקלדת. 79.181.200.198 15:54, 11 בדצמבר 2012 (IST)

יתכן שלחיצה על כפתור insert (מעל כפתור delete) תפתור את הבעיה.חמויישֶה - שיחה

לא. 79.181.200.198 17:19, 11 בדצמבר 2012 (IST)

נסה את המדריך שמופיע ב - http://support.microsoft.com/kb/901124 . בהצלחה, שמוליק - שיחה 23:19, 20 בדצמבר 2012 (IST)

איך שומרים על חניכיים בריאות?

לא יעוץ רפואי בגלל איזו בעיה, סתם לעתיד: הבנתי שמה שחשוב לבריאות השן לאורך זמן זה החניכיים ולא השיניים עצמם (שאותם יותר קל "לתקן"). אז איזה טיפים כלליים טובים לחניכיים? 79.181.200.198 16:00, 11 בדצמבר 2012 (IST)

לשמור על ההיגיינה של הפה, לצחצח שיניים ולנקות גם את החניכיים. גם מזון בריא עוזר (כזה שלא נדבק לשיניים...). בברכה. ליש - שיחה 16:41, 11 בדצמבר 2012 (IST)

שתי שאלות

1. האם ישנה דרך ביתית פשוטה לתקן מצב של פלורוסנטים מזמזמים בצורה יוצאת מגדר הרגיל? [מדובר בנורות הסטנדרטיות, הארוכות הלבנות]

2. שמתי לב כי על בקבוקי השמפו שלי ישנו ציור של מעין קופסא ובתוכו מספר. על אחד מהם היה כתוב 12M ועל השני 24M. מהם היחידות האלה? מה זה מבטא? ובאיזה אחד עדיף להשתמש? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

1. תנסה להחליף נורה, ואז תגלה אם הבעיה היא בנורה או במקום אחר. 2. הכוונה כנראה למספר החודשים שמומלץ לשימוש, אחרי תאריך הייצור. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תיקון לגבי הקופסא הפתוחה והספרות, מדובר על זמן שימוש מעת פתיחת הבקבוק • חיים 7 • (שיחה) • כ"ז בכסלו ה'תשע"ג • 20:24, 11 בדצמבר 2012 (IST)

מהי ההגדרה של המונח ממשק או מנשק?

האם זה מפגש?. למשל, Hormonal interface, ? תודה.

המושג מבטא כמה דברים. למשל מערכת בה עוברת אינפורמציה אבל גם אזור מפגש בין שתי קבוצות ועוד. חשוב להבין את המושג בקשר לכל הטקסט. אם יש לך דוגמה תן אותה.

מפה (פרה) היסטורית של ישראל

שלום,

האם אפשר למצוא מפה פיזית שמראה איך נראתה ארץ ישראל לפני 100,000 שנים? לירן (שיחה,תרומות) 23:26, 11 בדצמבר 2012 (IST)

לפני 100,000 שנים זו תקופה בין-קרחונית (בדומה להיום), כך שהגיאוגרפיה של ארץ ישראל היתה דומה להווה. אתה יכול לראות את ההבדל בין תקופה בין-קרחונית לתקופה קרחונית באיור 4 במאמר הזה, משנת 2011. Reuveny - שיחה 04:09, 13 בדצמבר 2012 (IST)

תודה רבה. לירן (שיחה,תרומות) 22:50, 13 בדצמבר 2012 (IST)

תולעי מעיים טפיליות

הן נוצרות במעיים בסוג של אבולוציה? קראתי במקום כלשהו שהן חודרות לגוף ממקור חיצוני, אבל זה לא נשמע לי סביר משום שהם צצות בעת אכילה לא מבוקרת של מתוקים, אז כיצד הן שורדות עד אז? 188.64.200.1 15:24, 12 בדצמבר 2012 (IST)

ביצי התולעים עמידות למדי, וקטנות דיין על מנת שינשו ממקום למקום. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 16:13, 12 בדצמבר 2012 (IST)

הדבקה בתולעי מעיים לא קשורה לאכילת ממתקים אלא להיגיינה לקויה. יוסי • שיחה 18:59, 12 בדצמבר 2012 (IST)

לאן נפלה הפוליטיקה הישראלית?

כמעט כל כתבה פוליטית היא בנוסח "הם עברו למחנה לבני ועכשיו שוקלים לפרוש" או "הפורש הזה והזה הקים מפלגה חדשה". מה יוצא מכל המעברי דירה ופרץ האגו הזה?, האם העידן החומרני והאגואיסטי הזה מטמטם כה רבות גם את ראשי המדינות עצמם? (התשובה היא כן). מה יהיה פה?, האם המומחים שמים לב כמה הממשלה עצמה לא מתפקדת?, מה יהיה ?!

למד ותצא מנוחם: ברוב העולם פוליטיקאים הם אינטרסנטים עתירי אגו ודלי אחריות. המדינה לא עומדת על ראשה, ופועלת הרבה מעבר למה שאלו עושים ומצווים.

כל זה לא בא לומר שהמצב תקין, חו"ח. אני עושה שמיניות באוויר על מנת שלא יצא לי עשן מהאזניים. קח עיצה - קרא את "צליחה", ותבין שאפילו תוצאות מלחמת יום הכיפורים נקבעו מלמטה, בידינו, האנשים הפשוטים. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 17:00, 12 בדצמבר 2012 (IST)

כל עוד השיטה הפוליטית בארץ היא ריבוי מפלגות, צפויים מעברים והקמות כאלה, כדי שפוליטיקאים יוכלו להיבחר לכנסת ולהשפיע. אפשר לטעון שהממשלה הנוכחית כן מתפקדת, בהתאם לכיוון שהיא מאמינה בו והצהירה עליו (הימנעות ממו"מ לפשרה עם הערבים כי אי-אפשר לסמוך עליהם וכו'). אם העם לא מרוצה מהכיוון, הוא יכול להחליף את השלטון בבחירות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה התקשורת שמנסה להסיט את הדיון למחוזות שנוחים לה ול"קברניטים". כדאי לקרוא את סקירת העיתונות היומית של העין השביעית - הוא מתייחס לנושא פעמים רבות, וראה לדוגמא את יום שישי האחרון, וגם יום ראשון השבוע.

יש לאחרונה טרנד בעיתונות של גינוי ונידוי של העוברים למפלגה של לבני. הטרנד הזה, לדעתי נובע משתי סיבות:

1. יש עיתונאים המקדשים את הנאמנות למפלגה ומגנים את מי שעוזב/עובר למפלגה אחרת. עיתונאים אלה הם, לדעתי, בעלי סדרי עדיפויות מעוותים. נציג ציבור צריך להיות נאמן קודם כל לעקרונותיו הוא, למטרותיו (האידאולוגיות) ולציבור בוחריו. המפלגה היא רק מסגרת ארגונית ואין בה שום קדושה. ולסיום סעיף זה, אזכיר "בוגד" מפורסם, שחצה קווים מפלגתיים, וינסטון צ'רצ'יל. ההיסטוריה קבעה שדרכו הייתה הדרך הנכונה.
2. עיתונאים רבים חצו את הגבול המפריד בין הפוליטיקאים ובין העיתונאים המסקרים אותם והצטרפו לשורות הפוליטיקאים. מרבית העיתונאים האלה הצטרפו למפלגות המתחרות על אותו קהל בוחרים עם מפלגתה של לבני. באופן לא מפתיע לעיתונאים אלה נותרו חברים במחנה העיתונאים והחברים האלה, רק במקרה, עושים ככל יכולתם להנמיך את קרנה של לבני, "ללכלך עליה" וכך להעביר בוחרים למפלגותיהם של חבריהם ב"מפלגת העבודה" וב"יש עתיד". כשמדברים על עמיר פרץ בחדשות לא אומרים "עמיר פרץ, שעבר ממפלגת העבודה למפלגתה של לבני", הם אומרים "עמיר פרץ שערק ממפלגת העבודה למפלגתה של לבני". ערק? שמעתי זאת במו אוזני בהקראת חדשות בטלוויזיה בערץ הראשון. זו עיתונות מוטה, עיתונות מגויסת ואחרי זה שואלים למה מתקיפים את העיתונות, למה לא נותנים בה אמון.

בברכה. ליש - שיחה 19:35, 12 בדצמבר 2012 (IST)

אני מאמין שהזלזול בלבני מקורו בכך שלמרות שזכתה בבחירות (הקודמות) ב 28 מנדטים לא הצליחה לעשות דבר. פוליטיקה, אמר אדמונד ברק, היא אומנות האפשרי. במבחן הזה לבני נכשלה כשלון חרוץ. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 21:04, 12 בדצמבר 2012 (IST)

אילן, הכל תלוי בזווית הראיה שלך. בעיני הנכונות לוותר על הרכבת ממשלה, כשהמחיר להרכבתה הוא בגידה באידאלים ובבוחרים, זו מעלה גדולה, בעיני אנשים אחרים, מסתבר שזה חיסרון איום ונורא. היופי הוא בעיני המסתכל... בברכה. ליש - שיחה 21:58, 12 בדצמבר 2012 (IST)

תוספת קטנה - אני נוהג לדמות את הפוליטיקאים לגולשים על גבי גלים. הם נמצאים זמן מה על פסגת הגל וטעות קונספטואלית גורמת לרבים לחשוב שהם העלו את הגל לגובהו, אך האמת היא אחרת לחלוטין. הגולש מתאמץ בכל כוחו להישאר על פסגת הגל וכך גם הפוליטיקאי. לעתים הגל משנה כיוון ופונה למקומות מסוכנים ביותר - פוליטיקאי, שהתאהב במיקום בפסגה, עלול להתעקש להישאר שם, למרות הסכנות הצפויות לו, וגרוע מכך, לציבור שולחיו. אני רוחש כבוד לפוליטיקאי שלא מאבד את חוש המידה, לא משתכר מאוויר פסגות ויודע גם ללכת למדבר של שדה בוקר או למדבר האופזיציוני. בברכה. ליש - שיחה 22:12, 12 בדצמבר 2012 (IST)

הבעיה עם ציפי לבני היא לא שהיא לא נכנסה לממשלה. זה דווקא לטובתה. הבעיה שאחרי שהיא לא נכנסה לממשלה, היא לא עשתה כלום בתור יו"ר אופוזיציה. אני חושב שאף פעם לא היתה בתולדות מדינת ישראל מפלגת אופוזיציה ראשית שכל כך לא עשתה כלום, ולא היוותה אלטרנטיבה לממשלה. לא בתחום המדיני (בה לבני רק אמרה שהיא היתה מצליחה לבנות התנחלויות ולכסח ערבים יותר טוב מביבי, כי העולם היה נותן לה יותר משנתן לו), לא בתחום הכלכלי (בוודאי אחרי קדנציה שבה היא הנהיגה אותה מדיניות כלכלית, ולא פלא שהמחאה החברתית חשפה עד כמה אין לה מה למכור בתחום הזה), ולא בתחום דת ומדינה (חוץ מפלסנר, אבל גם זה כמעט רק בתחום של הגיוס). קדימה עם כל ה 28 ח"כים שלה הורגשה באופוזיציה פחות ממרצ עם 3! eman • שיחה • ♥ 23:03, 12 בדצמבר 2012 (IST)

במדינה דמוקרטית, המתנהלת בדרך דמוקרטית, תפקיד האופוזיציה מוגבל למדי. כשיש קואליציה, שאינה תלוייה על חודם של קול או שניים, כל מה שיכולה האופוזיציה לעשות זה להטמין מארבים פרלמנטריים, כשחלק מחברי הכנסת של הקואליציה עושים חיים בחו"ל. המארבים האלה עושים קצת רעש בתקשורת, אך אין להם השפעה של ממש. אופוזיציה אינה יכולה לכבוש את השלטון מידי הקואליציה, כי לקואליציה יש את הכלים השלטוניים, היא יכולה לקבוע את סדר היום הפוליטי, היא יכולה "להיטיב עם העם" וכך הלאה - האופוזיציה יכולה רק להשמיע את קולה, קול קורא במדבר. איך בכל זאת מתחלף לעתים השלטון? השלטון מתחלף כשהוא עושה יותר מדי שטויות, הוא מתחלף משום שהוא נמאס על הציבור ולא משום שהציבור גילה איזה "גואל/ת" חדש/ה. נתניהו מבין בזה, לכן הקדים את הבחירות, כדי שיתקיימו לפני שיצטרך לקצץ בתקציבים ולהטיל מיסים. אחרי הבחירות יבואו כבר הגזרות, אך אז יהיו לו 4 שנים עד הבחירות הבאות ועד אז ההמון ישכח ודאי את המכות שחטף. אז קדימה לא עשתה די רעש נגד הממשלה? בטח, הם היו עסוקים במלחמות פנימיות, מופז היה סוס טרויאני של הליכוד. חוץ מזה, כשמדובר ברעש פוליטי, ככל שהמפלגה נמצאת רחוק יותר מהמרכז, כך היא עושה יותר רעש. בברכה. ליש - שיחה 15:47, 13 בדצמבר 2012 (IST)

נראה לי שהדיון הזה, ראוי לו שיועבר לויקיפדיה:כיכר העיר. כל עוד הוא כאן, אולי אעיר איזו הערה. במקום לשאול שאלות פעוטות כמו "מה ההשפעה של פלוני או של אלמוני", בואו ונשאל שאלות קצת יותר מהותיות. בואו ונשאל, איך קרה שרק אחרי הפריימריז לראשות 'קדימה' גילתה ציפי לבני שהאידיאולוגיה של מפלגה זו אינה תואמת לאידיאולוגיה שלה? איך קרה שאותו דבר בדיוק קרה גם לעמיר פרץ או לעמרם מצנע? ומהי בכלל האידיאולוגיה שלה או שלהם, אם קיימת כזו? ואם נאמר, שכבר לפני הפריימריז הם ידעו שהאידיאולוגיה של המפלגה שלהם אינה תואמת את האידיאולוגיה שלהם, מדוע הם היו סבורים שהם ראויים להיבחר כראשי מפלגה במפלגה שהם אינם מאמינים באידיאולוגיה שלה? איך הם, כמנהיגי מפלגה היו מקדמים את הגשמת האידיאולוגיה של המפלגה שלהם, כפי שאמורים לעשות מנהיגי מפלגה, אם הם בכלל לא מאמינים באידיאולוגיה זו? איך הם היו מגשימים את רצון הבוחר שהיה בוחר במפלגתם על בסיס מצעה ורעיונותיה, אם הם בכלל לא מאמינים במצע וברעיונות אלו? ואולי נאמר מה שהכי סביר לומר, ופשוט נניח שכל האידיאולוגיה של ציפי לבני היא רק לרוץ בראשה של מפלגה? ואם כל שבעת חברי הכנסת שפרשו מ"קדימה" כל כך פרשו ממנה על בסיס אידיאולגי ולא על בסיס של רצון לקבל כסא, מדוע הם פתאום מתמרמרים על כי לא קבלו מקום ריאלי (אגב, מה הם ציפו לקבל מציפי? אחרי שבגדה בשתי המפלגות שהייתה בהן מדוע שלא תבגוד גם בהם רק כדי לקבל הון פוליטי ופיסי? לקבל את הכסף שהם מביאים ולזרוק אותם לפח, כשכבר אין בהם תועלת בקבלת קולו של הבוחר), הרי גם ללא הפרישה הם לא היו מקבלים מקןם ריאלי, ואילו עכשיו לפחות זכו בכך שהעבירו את מימון המפלגות שלהם לידיה של מפלגה שהם מאמינים בערכיה, במפלגה שתזכה גם להגשים ערכים אלו כי תעבור את אחוז החסימה. הייתי יכול לומר דברים דומים גם על אהוד ברק או על זאב אלקין, אבל הם כבר חדשות רחוקות. ואחרון אחרון חביב, אם מפלגת "קדימה" היא מפלגת אופורטוניסטים ללא מצע וללא אידיאולוגיה חוץ מן האידיאולוגיה ההישרדותית של חברי כנסת המחפשים כסא, מפלגת "התנועה" מגמדת אותה בעניין, ואם מפלגת "קדימה" היא מפלגת נמושות הרי שמפלגת "התנועה" היא מפלגת נפולת של נמושות. איני מצליח להבין אנשים שבוחרים במפלגות אלו. אין להן דרך, אין להן מצע, וחוץ מלהכפיש את ביבי את ליברמן ואת ברק אין להן שום דבר משל עצמן להציע מלבד הצעת דמות כריזמטית(?) שלא ברור "מה היא עשתה בשביל מדינה", כלשונו של פלאטו שרון. אני מסוגל להבין אנשים שמצביעים למפלגות השמאל, העבודה, מרצ, אני מסוגל להבין אנשים שמצביעים למפלגות הימין, הליכוד וישראל ביתנו, הבית היהודי והאיחוד הלאומי, אני אפילו מסוגל להבין אנשים המצביעים למפלגות סקטוריאליות כש"ס או כאגודת ישראל, או אנשים המצביעים למפלגה של אדם אחד כיש עתיד: כל עוד לא ניתנה ליאיר לפיד ההזדמנות להוכיח את עצמו, אולי הוא עוד יפתיע ויגשים את מצע מפלגתו, ולכן מי שתומך במצע זה אולי שם את הונו על קרן הצבי ומוכן לקחת את הסיכון. אך להצביע למפלגות כ"התנועה" וכ"קדימה"? אחרי שבמשך שנים, כל החברים במפלגות אלו הוכיחו עצמם אך ורק כאנשים הרודפים אחרי הכסא, מה עוד אנשים חושבים כשהם מצביעים להם? אביתר ג' • שיחה • תרומות • ג' בטבת ה'תשע"ג • 11:00, 16 בדצמבר 2012 (IST).

וגיא רולניק כתב - העיתונות לועגת לקרקס הפוליטי, אבל היא חיה בסימביוזה מוחלטת אתו: הטלוויזיה ורוב העיתונות לא מעוניינות וגם לא מסוגלות לקיים דיון רציני.... יוסאריאן • שיחה 14:47, 14 בדצמבר 2012 (IST)

מה זה אמפיוות (באותיות אנגליות זה יישמע כך Empivot), אם אני לא טועה זה מונח רפואי

AMP/VOLT

כאשר זרם של אמפר כופל פוטנציאל של וולט אחד, ההספק הוא ואט אחד. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:29, 13 בדצמבר 2012 (IST)

אולי הכוונה לממצאים אמפיריים?

למה חשוב התנע?

מכין הרצאה קטנה(כ5-7 דקות) לרמת תיכון שתסביר את החשיבות של המונח תנע. אני זוכר שכשאני למדתי בתיכון המוסג נראה לי קצת "מונפץ" כאילו שסתם המציאו אותו שיהיה עוד גודל שאליו אפשר לשאול שאלות.

היום אני יודע שבפורמלים המילטון הכל עושים במרחב התנע ובקוונטים כבר לא מדברים אפילו על מהירות אלא רק על תנע. שזה קבוע תנועה חשוב ביותר שנובע מסימטריה להזזות במרחב. אבל זה משהו שאני לא יכול להגיד ברמת תיכון.

מה כן כדאי להגיד? ברמה שזה יהיה ברור וישקף את החשיבות של המונח תנע? 79.176.216.106 20:58, 12 בדצמבר 2012 (IST)

א. בחוק השני של ניוטון, הוא בעצם מדבר על זה שהכוח הוא השינוי בתנע (למרות שהוא לא קורא לזה ככה). הוא מדבר על זה ולא על התאוצה.

ב. וכשמסתכלים על זה ככה (בתוספת החוק השלישי), מה שכוח עושה זה להעביר תנע מגוף אחד לגוף אחר. ובגלל זה התנע נשמר.

ג. למרות שכמובן אין מה לדבר על המילטוניאן וסימטריות, כן חשוב לדבר על זה שהוא קבוע, ושהוא גודל שנשמר. ויותר מזה - שהוא גודל וקטורי שנשמר, כלומר גודל שנשמר שקשור גם לכיוון (בניגוד לאנרגיה). eman • שיחה • ♥ 23:24, 12 בדצמבר 2012 (IST)

אותי לימדו שתנע משפיע על עוצמת התנגשויות. ועל כיווני גופים לאחר התנגשות בגלל שימור התנע.Uziel302 - שיחה 00:50, 1 בינואר 2013 (IST)

מה שחשוב הוא שני חוקי השימור במכניקה. שימור תנע ושימור אנרגיה. אני חושב שכדאי לציין כי שימור התנע נובע מהחוק השני והשלישי. אבל אני לא בטוח אם ניתן להסביר איך ב 5-7 דקות. וקטורים זה לא נושא שכל תלמיד תיכון מכיר. אם אין לך זמן להעביר הרצאה רק על וקטורים, תלמד אותם שיש שימור תנע על כל ציר (ציר X וציר Y). מבחינה מעשית זו פשוט בחירה מראש של שני וקטורים הפורשים את המרחב. מבחינת הסברה לא צריך לדעת מה הם וקטורים כדי להבין את זה. Shahamh - שיחה 03:53, 24 בינואר 2013 (IST)

שאלת פדנטים בביולוגיה על מיוזה

מהו עיקר ההבדל בין מיוזה בתא הפלואידי לפולי-לואידי?. האם זה רק במספר הכרומוזומים שבתא המסוים? זאת אומרת, בתא הפלואידי יש כרומוזום בודד, ובתא פולילואידי יהיו למשל 3 או 4 ומעלה?

אני מציע שתתחיל מהערך פלואידיות. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:13, 13 בדצמבר 2012 (IST)

ממה שקראתי הבנתי שעיקר ההבדל הוא מספר הכרומוזומים (1 לעומת יותר מ2) והעובדה שמיוזה בבני אדם היא רק הפלואידית. בצמחים ובבע"חה היא פוליפלואידית. אני חושב שהערך שהפנת אליו מעולה אגב, תודה.

תיקון: פלואידיות מתייחסת למספר הכרומוזומים שנמצאים בהומולוגיה, או מספר ה"סטים" של הכרומוזומים. למשל באדם בתא סומטי דיפלואידי יש 46 כרומוזומים, או 23 זוגות כרומוזומים הומולוגיים, ובתא מין (גמטה) הפלואידי יש 23 כרומוזומים. ישנם מצבים גם של טריפלואידיות שבהם 69 כרומוזומים, עם 23 שלשות הומולוגיות וכן הלאה. לזבוב הפירות, לעומת זאת, יש ארבעה זוגות כרומוזומים במצב הדיפלואידי. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ב' בטבת ה'תשע"ג • 17:00, 14 בדצמבר 2012 (IST)

גם לבני אדם ייתכן מצב טריפוליאידי או קואדרו-פלואידי? תודה רבה ! 77.125.158.133 23:23, 17 בדצמבר 2012 (IST)

מי חשב על צורות ספרות המספרים

אני מתכוון לצורות הכתיב שלהם-123456789

כאן יש טבלה על התפחות המספרים-הספרות. התהליך היה ארוך. Nachum - שיחה 15:16, 13 בדצמבר 2012 (IST)

מותר לצלם את עצמי מאחורי הקלפי?

אני רוצה לצלם את עצמי עם פתק המפלגה אליה אני מצביעה, בשביל לשתף אחר כך בפייסבוק. יש עם זה בעיה?--שירי2000 - שיחה 18:41, 13 בדצמבר 2012 (IST)

על פי ההגיון לא, הפרגוד נועד להסתיר מפני החפצים בכך, אדם הבוחר מיוזמתו לשתף זוהי החלטתו. (איני עו"ד וזו דעתי האישית) • חיים 7 • (שיחה) • כ"ט בכסלו ה'תשע"ג • 19:22, 13 בדצמבר 2012 (IST)

אין התייחסות לזה בחוק, אבל סעיף 4 לחוק יסוד: הכנסת קובע שהבחירות הן חשאיות וסעיף 75 לחוק הבחירות לכנסת קובע שההצבעה היא "בתא המסתיר את הבוחר מעיני זולתו". כל זה נועד להבטיח שההצבעה תהיה נקייה מלחצים והשפעות חיצוניות. אם אנשים יוכלו להכניס מצלמות לתאי ההצבעה, יהיו מי שינצלו זאת לרעה. אני יודע שכן מאפשרים להצטלם בזמן הכנסת המעטפה הסגורה לקלפי (זה תלוי בעיקר ברצון הטוב של ועדת הקלפי). עידו • שיחה 20:18, 13 בדצמבר 2012 (IST)

למרות הכנת תא להצבעה חשאית כפי החוק, רשאי הבוחר להביא פתק הצבעה מביתו, ולהכניס אותו לתוך המעטפה באופן גלוי, לעיניהם המשתאות של ועדת הקלפי ושאר הנוכחים בחדר. טיפוסי - שו"ת 01:42, 14 בדצמבר 2012 (IST)

^{[דרוש מקור]}. עידו • שיחה 10:43, 14 בדצמבר 2012 (IST)

זה נכון רק אם פתק הצבעה יהיה מודפס "על פי דוגמה שאישרה הועדה המרכזית ועליהם אות, או כינוי ואות, של הרשימה ותו לא"; סעיף 76 (א) לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט - ‎1969. זה אפשרי אם הגיע לידך פתק מאושר כזה; אפשר כמובן לקחת מהקלפי, ולהכניס למעטפה מחוץ לקלפי לעיניהם המשתאות וגו'. וגם אם הפתק לא מאושר כנ"ל - עדיין אפשר לעשות את הפרובוקציה הזו, אלא שההצבעה עלולה להיפסל. חזרתי • ∞ • שיחה 11:32, 14 בדצמבר 2012 (IST)

להביא מבחוץ אפשר, התמיהה שלי היתה לגבי הקביעה הנחרצת שאפשר להכניס את הפתק באופן גלוי. עידו • שיחה 11:37, 14 בדצמבר 2012 (IST)

אם ייקרה לי מקרה כזה, אני אדרוש מהמצביע לחזור למאחורי הפרגוש, להוציא את הפתק ולהצביע מחדש בחשאיות. eman • שיחה • ♥ 15:17, 14 בדצמבר 2012 (IST)

בדקתי שוב, יותר לעומק: סעיף 75 (א) קובע: "וכך מצביעים: בתא המסתיר את הבוחר מעיני זולתו, נותן הבוחר פתק הצבעה לתוך מעטפת ההצבעה שניתנה לו על ידי ועדת הקלפי; את המעטפה הוא מטיל לעיני ועדת הקלפי לתוך הקלפי.". סעיף 126 קובע: "אלה דינם מאסר ששה חודשים או קנס 1,000 לירות;... (6) המפר הוראה מהוראות חוק זה שלא נזכרה בפרק זה". כך שזו עבירה פלילית, שעונש בצידה. חזרתי • ∞ • שיחה 19:42, 14 בדצמבר 2012 (IST)

לי קרה, בשבתי כיו"ר ועדת קלפי, שגברת אחת נכנסה אל מאחורי הפרגוד והגיחה משם עם המעטפה ביד אחת והפתק בשניה וקראה לבעלה "מוישה, תגיד, ככה זה בסדר?" שילחתי אותה מיד בחזרה אל מאחורי הפרגוד, להצביע בלי עזרת מוישה, שלא הורשה להתערב בהצבעה.שלומית קדם - שיחה 21:51, 14 בדצמבר 2012 (IST)

קרבת האנגלית לשפות שכנות

האם הצרפתית של צפון צרפת או הגרמנית של צפון גרמניה, וכן, הולנדית, דומות יותר לאנגלית מאשר ניבים אחרים בארצות אלו, לפחות במידה צנועה? (זוהי שאלה פשוטה אבל עם הקשרים היסטוריים ולשוניים רבים).

הגרמנית של דרום גרמניה מושפעת יותר מצרפתית מאשר הגרמנית של צפון גרמניה.

תפקידי תואר השם

הי לכולם, אשמח אם משהו יכול למנות עבורי את התפקידים התחבירים של שם תואר. למשל כנושא (היפה הלך....) וכו'. ומה תפקידו המרכזי, כלומר הילד היפה הלך. תפקיד היפה הוא לוואי מצב? תודה מראש --84.110.173.27 23:05, 13 בדצמבר 2012 (IST)

במשפט היפה הלך, היפה זה נושא ולא תואר. אין כזה דבר לוואי מצב. שם תואר מתאר את שם העצם. אין מה להסתבך. Uziel302 - שיחה 00:57, 1 בינואר 2013 (IST)

שעועית

אחרי שאוכלים שעועית, תוך כמה זמן מתחילים הפלוצים ומתי הם צפויים להסתיים?

תלוי אם השרית את השעועית במים קודם!

כמות הפלוצים והמשכותם משתנה מאדם לאדם - כל אחד והמטבוליזם שלו. באופן כללי, אני מניח שזה יקח לפחות אחרי שעתיים, ועד לא יותר מיום אחרי.

הייתכן תיק בלי שר?

האם בממשלת ישראל ייתכן מצב של משרד ממשלתי הפועל בלי שר, או שבמקרה של חוסר שר ראש הממשלה מתמנה אוטומטית לשר? דוד שי - שיחה 08:11, 14 בדצמבר 2012 (IST)

ראש הממשלה מתמנה אוטומטית. לא ייתכן תיק בלי שר, כי יש סמכויות מיוחדות לשרים (חתימת קיום) ובלעדיהם אותו משרד ממשלתי לא יוכל לתפקד. בברכה. ליש - שיחה 08:29, 14 בדצמבר 2012 (IST)

תודה, זה נותן הסבר לחלק מעריכותיו של משתמש:212.199.205.69, שהציג את ראש הממשלה כשר במשרדים שונים (למשל בערך משרד המדע והאמנויות), בזמן שאתר הכנסת התעלם ממינוי כזה, והציג רק שרים שמונו במפורש לתפקיד. דוד שי - שיחה 08:38, 14 בדצמבר 2012 (IST)

אולי התנהלותו של אתר הכנסת נובעת מההבדל בין מינוי זמני ובין מינוי קבוע. המינוי האוטומטי הוא זמני ותוך שלושה חודשים, אם אני זוכר טוב, חייבים לקבוע מינוי קבוע. בברכה. ליש - שיחה 09:57, 14 בדצמבר 2012 (IST)

אם לא מונה שר, והמשרד עודו קיים, ראש הממשלה משמש בתפקיד. הגבלת שלושת החודשים היא למקרה שבו שר אחר ממונה כממלא מקום. עידו • שיחה 11:41, 14 בדצמבר 2012 (IST)

לסת נוקשה

התעוררתי בבוקר עם נוקשות וכאבים בקצה הימני של הלסת. זה מפריע מאד בלעיסה. למישהו יש מושג מה זה החרא הזה ומה כדאי לעשות?

אינני רופא אך מה שאתה מתאר אני מאמין שקרא לי פעם. זה נקרא TMJ, בעייה ידועה ומעצבנת במיוחד. יש שני טיפולים שאפשר לנסות: 1 עיסוי אצל מעסה מנוסה שידוע לעבוד עם אזור הלסת ומכיר את האנטומיה שלו, או, קביעת תור לרופא פה ולסת שכנראה יתן לך כדורי אתופן (זה מה שאני קיבלתי בזמנו וזה עזר לי).

איזה באסה... תודה!

(אם עד כה לא היה לך ושיניך במקום) מדובר בלחץ שמתבטא בכך שבמהלך הלילה אתה חורק את השינים - כמו בכל דבר ברפואה אפשר לפתור באמצעות שמנים, תרופות או פשוט להוריד את הלחץ (תרגילי נשימה לפני השינה) ולהשתדל לא לשמור מחשבות בפה. :) --84.110.173.27 20:10, 14 בדצמבר 2012 (IST)

תודה רבה:)

תיקון קטן לתשובה שניתנה כאן, TMJ ראשי תיבות של טמפו-מנדיבולר-ג'וינט שהוא המפרק בין הלסת לגולגולת ולא ראשי תיבות של הפרעה כלשהי. יוסי מחשבון אחר - שיחה 12:06, 16 בדצמבר 2012 (IST)

חייב עזרה קצרה בכימיה

שלום ! כמה שחיפשתי בגוגל (וכן, עיינתי בערך כתיב כימי, גם האנגלי), וכמה שחיפשתי בכלל, לא מצאתי מפה או תרשים שמתאר את הקשרים הכימיים כפי שהם מופיעים בציורים כימיים (כמו שיש בויקיפדיה למשל). שני קווים למשל זה קשר כפול, סבבה, אבל יש עוד איוריי קשרים שאני רוצה ללמוד אותם בחלק מהתרשימים שאינם פשוטים בשחור לבן. יש גם תרשימים תלת-מימדיים שחלק מהקשרים מופיעים בהם פשוט בצבעים שונים. כמובן שגם את סוג התצוגה הזה אני רוצה ללמוד. בבקשה תעזרו לי. איפה יש דבר כזה?! 109.65.182.16 14:58, 14 בדצמבר 2012 (IST)

נסה את הערך מבנה לואיס גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:02, 14 בדצמבר 2012 (IST)

לא מתואר שם מה שאני צריך לדעת.

אז לא הבנתי מה אתה צריך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:18, 14 בדצמבר 2012 (IST)

אנא תביט בשני התמונות שים לב שמדובר בשני סוגים של תמונות שבהן מוצגת המולקולה. שני הסוגים האלה מאד נפוצים בויקי. אני רוצה לקבל מידע על סוגי התצוגה האלה של מולקולה וגם כמובן לדעת לקרוא אותם ולהכיר את הציורים של הקשרים (לדעת למשל מהו סוג הקשר שמוציר בקווים אנכיים וכו' וכו'). או איזה אטום מסמל כל צבע וכו'. מקווה שעכשיו תבין אותי.

לגבי התמונה העליונה, עיין בערך האנגלי Structural formula. לגבי התמונה התחתונה, תוכל להתחיל מהערכים באנגלית: Molecular model,‏ Space-filling model ו-CPK coloring.‏ Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • א' בטבת ה'תשע"ג • 16:49, 14 בדצמבר 2012 (IST)

תודה על הערכים. עיינתי בכולם. אני עדיין מחפש מעין תרשים שמציג את כל הקשרים שמופיעים ב Structural formula. אני לא רוצה ללמוד את זה מבולגן מעיון בתמונה מפתיעה כל פעם מחדש אלא באופן מסודר, ללמוד את משמעותו של כל ציור של קשר. פעם אחת ולתמיד.

אולי יעזרו לך הדברים הבאים, לפחות לגבי התמונה העליונה: כשמציירים מבנה של מולקולה כימית בהשלכת נאטה , שזה התיאור הנפוץ, אם לא מצוין בפירוש, כל קודקוד מציין אטום פחמן רווי באטומי מימן וכל קו מציין קשר. קו כפול מציין קשר כפול. על מנת להדגים כיראליות, קו עבה מציין קשר שיוצא אל מחוץ לדף, ואילו קו מקווקו מציין קשר שנכנס לתוך הדף. קשר רזוננטיבי יצוין בקו רגיל צמוד לקו מקווקו. טבעת בנזנית לעתים מסמנים, במקום משושה עם שלושה קשרים כפולים, משושה עם מעגל בתוכו, וזה עקב הרזוננס. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ב' בטבת ה'תשע"ג • 17:52, 14 בדצמבר 2012 (IST)

השאלה לא ברור - האם אתה רוצה ללמוד כיצד לקרוא תרשימים כלומר אתה מחפש מקרא עבור התמונות או שברצונך ללמוד על סוגי קשרים בכימיה? או על מבנה מרחבי של מולקולות?

• אם ברצונך ללמוד על קשרים - הנושא הוא די רחב ותלויה במה אתה רוצה להתמקד. בויקיספר: כימיה לבגרות תחת נושא "מבנה וקישור" תוכל למצוא הסברים בהתאם לסוג המבנה והקשר.
• מבנה מרחבי ראה : כימיה לבגרות/כימיה - 3 יחידות/מבנה מרחבי של מולקולה מולקולארית. תזכור שלכל מבנה יש תתי מבנים - כלומר יש מבנה עבור פפטיד (חלבון) ומבנה עבור חומצות שומן ועוד. לכן עליך למקד את השאלה.
• אם ברצונך למצוא מקרא - לא כל הקשרים ניתנים להצגה מילולית ויש שיטות לסימול שונות. איזה שיטה אתה מחפש?

• מבנה כיראליות (L, D) מיוצג באמצעות משולשים עבים ושחורים
• טבעת בנזן מיוצגת באמצעות משושה
• כיוון הקווים אינו משנה ראה עוד שיטות סימול וגם [[B:ביוכימיה/חומצות שומן רוויות ובלתי רוויות, מלחי נתרן ואשלגן של חומצות שומן ותכונותיהם{חומצות שומן]].

מקווה שבאחד מבין הקישורים תמצא יותר פירוט על מה שאתה מחפש - אם תמקד את השאלה יהיה קל יותר לעזור. בהצלחה --84.110.173.27 20:04, 14 בדצמבר 2012 (IST)

נכתב פה: "כשמציירים מבנה של מולקולה כימית בהשלכת נאטה , שזה התיאור הנפוץ, אם לא מצוין בפירוש, כל קודקוד מציין אטום פחמן רווי באטומי מימן וכל קו מציין קשר.". ואני הייתי בטוח עד היום שקודקוד הוא אטום פחמן בלבד. אם הוא רווי באטומי מימן, אז נשאלת השאלה בכמה אטומים?, איך אפשר לדעת את זה? תודה.

בדרך כלל אטום פחמן יכול להקשר לעד ארבעה אטומים נוספים. אתה יכול לדעת את מספר המימנים אם תחסר מ 4 את מספר הקשרים התפוסים של הפחמן. אם למשל לפחמן יש שני קשרים מסומנים, אז שני מימנים קשורים אליו. אם מסומן קשר כפול+קשר רגיל אז יש מקום למימן אחד בודד.הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 01:08, 15 בדצמבר 2012 (IST)

מה הדת העתיקה ביותר?

1. מה הדת העתיקה ביותר שיש לה תיעוד היסטורי?
2. מה הדת העתיקה ביותר שעדין יש לה מאמנים? 109.64.242.148 09:52, 15 בדצמבר 2012 (IST)

1. שמאניזם
2. שמאניזם.

בברכה. ליש - שיחה 10:01, 15 בדצמבר 2012 (IST)

אבל שמאניזם זו לא דת אלא של כללי לטקסים שונים בעולם. יש מיקוד יותר ספציפי? 109.64.242.148 10:58, 15 בדצמבר 2012 (IST)

הינדויזים או תבהיר למה אתה קורא דת. Nachum - שיחה 14:35, 15 בדצמבר 2012 (IST)

למה יש חוקי טבע?

מקרה פרטי: למה מטענים הפוכים נמשכים זה לזה?

אני חורג בשאלה הזאת משיח מדעי ועובר למטפיזיקה. אז מדוע קיימים חוקי טבע? 109.64.242.148 12:07, 15 בדצמבר 2012 (IST)

או שהם "נשתלו" ביקום בצורה כזאת או אחרת, לפחות בחלקם, ע"י משהו לא מוסבר עם שליטה בלתי-מוגבלת ביקום המוכר לנו, או שהם נוצרו באופן אקראי לחלוטין ביקום עצמו עם התהוותו (בלי קשר לשאלה מנין היקום עצמו הגיע?). מצופה ממך לבחור מה לקבל אך ורק על סמך הידע האישי שרכשת בנושא זה ובנושאים קרובים לו עד כה.

המושג "מישהו" לא מתאים כאן כי הוא מרמז על תבונה ורצון חופשי. 109.65.232.229 13:26, 15 בדצמבר 2012 (IST)

אתה ראית את המילה "מישהו" כי אתה רוצה לראות אותה. כתוב שם משהו, שים לב להבא.

נכון, יצאתי טמבל. 109.65.232.229 14:48, 15 בדצמבר 2012 (IST)

אפשר לראות זאת גם כך: אין "חוקי טבע", אנחנו מנסים לתת פירוש לתופעות ומנסים להתאים אותם לתבנית לה אנחנו קוראים חוקי טבע. שנילי - שיחה 14:12, 15 בדצמבר 2012 (IST)

אבל בפירוש רואים חוקיות. זה לא צירוף מקרים שכל אלקטרון נמשך לפרוטון. 109.65.232.229 14:48, 15 בדצמבר 2012 (IST)

לדעתי, בתגובה הראשונה שניתנה לדבריך (ואגב היא לא שלי), קיבלת את התשובה הכי אינטליגנטית שיכולת לקבל בענין זה, להוציא אולי את המשפט האחרון שבתגובה הנ"ל: לדעתי, הבחירה כאן אינה תלויה בידע מוקדם: בוחרים כאן - ממש כמו שבוחרים צבע לדירה, וכל בחירה כאן תהיה לגיטימית באותה מידה: אף אחת משתי החלופות אינה "הגיונית" יותר מרעותה. 84.228.24.11 12:04, 19 בדצמבר 2012 (IST)

שאלה מגעילה בביולוגיה בנושא עיכול

תחשבו על אדם מצונן. במהלך הלילה הוא בלע המון מהליחה שהיתה לו. מה קורה לליחה הזאת?, מה הגוף מפיק ממנה?, מה קורה לגוף בעקבות זאת?. האם יש אנזימים שמפרקים אותה?

כן. ראשית - המים מהליחה נספגים במעי. החיידקים והתאים המתים בליחה מתעכלים כרגיל - אין משהו שמגן עליהם למנוע זאת. אין לי מושג מה הערך התזונתי, אבל הוא אינו אפס. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 17:24, 15 בדצמבר 2012 (IST)

יש לי תמונה מסוימת שצילמתי ואני רוצה להעלות לויקיפדיה

אני רוצה להעלות אותה באנונימיות מוחלטת ולא רוצה שום זכויות עליה, שתהיה לשימושו של כל אדם לכל מטרה בלי שום הגבלה. האם זה אפשרי?

כמובן, פעל לפי ההוראות בויקיפדיה:העלאת קובץ לשרת. בהצלחה, Ravit - שיחה 18:37, 15 בדצמבר 2012 (IST)

אבל איך אדאג שלא יבוא חכמולוג ויטען שהוא צילם אותה ויתבע זכויות על התמונה?

תוכל לשלוח מייל ל-OTRS ובו תצהיר שאתה הבעלים על הזכויות יוצרים בתמונה ואתה משחרר אותה לרשות הציבור. זה לא יהיה גלוי ורק המתנדבים המעטים שקיבלו אישור למערכת יוכלו לדעת את שמך והם מקפידים על חיסיון הפונים. בברכה, ‏ישרון • שיחה 19:52, 15 בדצמבר 2012 (IST)

מה הייתה עמדתו של לותר?

מרטין לותר הציג תיאולוגיה לפיה כל אדם מפרש כרצונו את הכתוב. כיצד הוא הגיב לאלו שטענו כי הוא עצמו לא קרא טוב בכתבים? והיכן אפשר לקרוא על כך עוד?--84.110.173.27 19:03, 15 בדצמבר 2012 (IST)

טענות כאלה כלפיו מוכיחות את טענתו בנושא, שהרי כל אחד יכול לפרש כרצונו את הכתובים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כתבי לותר הם כמות גדולה של ספרים. הפרשנות לכתבי לותר היא בעלת נפח עצום. אם יש לך שאלה מסוימת שאל כאן. Nachum - שיחה 11:02, 17 בדצמבר 2012 (IST)

כספומט

אם מישהו בבנק הפועלים, הוא יכול למשוך כסף מכספומט של בנק לאומי? אם כן, האם הוא צריך לשלם על הפעולה עמלה נוספת? 79.180.242.25 19:27, 15 בדצמבר 2012 (IST)

תלוי - כל אדם יכול למשוך מכספומט של חברה אחרת. הפעולה דורשת עמלה (בחשבונות רגילים), אבל אם אתה חייל אתה מקבל הטבות בחשבון כמו אי-תשלום עמלה. במקביל והיה ואתה רוצה את ההטבה, עליך לפנות אל בנק הפועלים ועל פי רוב מנסים לבוא לקראת הלקוח.--84.110.173.27 19:38, 15 בדצמבר 2012 (IST)

ראיית צבעים שאינם מוכרים אחרי ניתוח נוירוביולוגי

האם אחרי שינוי מסוים במבנה התאים הרואים צבע בקורטקס הויזואלי תגרום לבני אדם לקלוט צבעים אחרים שבספקטרום האלקטרומגנטי?

לא, מפני שאין עבורם קולטנים ברשתית העין. תחילת חוש הראיה בתאי רצפטורים רגישים לאור ברשתית. ללא רצפטורים לאורכי גל נוספים, אין אפשרות לראות אותם. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 08:56, 16 בדצמבר 2012 (IST)

דווקא כן. אנשים שעברו החלפת קרנית לקרנית מלאכותית התחילו לראות פתאום אולטרה-סגול. ‏Setreset • שיחה 12:54, 16 בדצמבר 2012 (IST)

Setreset אתה שולל את דבריו של אילן או מאשר אותם?, לא הבנתי. אנא פרט. תודה.

זה לא ניתוח נוירוביולוגי, אלא השתלת קולטנים. תאורטית ניתן כך לאפשר ראייה בכל אורך גל קצר -מיקרוגל, רנטגן, אפילו גלי קול בתדר גבוה. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 18:45, 16 בדצמבר 2012 (IST)

איזה רופא רושם את התרופה קסינקל באופן ראשוני?

אני מבקש רק ממי שיודע בוודאות איזה סוג רופא או רופאים עושה זאת.

ריטלין

אז ככה, אני לוקח ריטלין LA 40 מ"ג לא על בסיס יומי. יש לי מרשם שניתן לאחר אבחון. אני בן 17, משקל 62 ק"ג. בזמן האחרון כשאני בהשפעת ריטלין הדופק שלי(באופן מפתיע) יורד טיפה(56), כשבדקתי הייתי אחרי הרבה זמן ללא שינה אם יש קשר כלשהו. אבל אני יכול לעמוד מול המראה וממש לראות את העורק שלי בצוואר "פועם". וזה ממש בולט, אי אפשר שלא להבחין בזה. אני יכול לעמוד רחוק מהמראה ועדיין לראות את זה.

וכשאני לא על ריטלין אין זכר לכך, ואני בקושי יכול למצוא את הדופק בצוואר.

למישהו יש רעיונות מה זה אומר?

רק שיהיה ברור, אני לא רואה בשום תגובה כחוות דעת רפואית מקצועית אלא רק בתור רעיון, ניחוש או עצה. מיותר לומר שאין שום אחראיות משפטית. קבעתי תור לעוד יומיים עם רופאת המשפחה שלי(שעוקבת אחרי השימוש שלי בריטלין).

ריטלין מעלה את לחץ הדם. ישנם שילובים מסוכנים עם תרופות נוספות שמחייבים אישור מיוחד ומעקב רצוף. אני ממליץ בחום שתפנה לרופא המשפחה ותבקש ממנו (אחרי שתפרוש לפניו את הסיפור) מרשם למד לחץ דם. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 08:59, 16 בדצמבר 2012 (IST)

קניית מד לחץ דם לא דורשת מרשם. אולי התכוונת למעקב בקופת החולים הכולל מדידה ורישום של לחץ דם. טל (רונאלדיניו המלך) • שיחה 12:16, 16 בדצמבר 2012 (IST)

המרשם מוריד את עלות הרכישה לרבע או פחות מהמקור. זה משמעותי. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 18:47, 16 בדצמבר 2012 (IST)

האם הפרד ומשול פירושו - פרק לגורמים וטפל בכל חלק בנפרד?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למיטב ידיעתי, לא. משמעותו המקורית של המשפט היא, בערך, "כדי למשול בשני עמים או בשתי קבוצות, ולמנוע מהם מרידות שיסכנו אותך כשליט, הפרד בין שני העמים או בין שתי הקבוצות, כלומר, צור סכסוך בין הפלגים, כך שבמקום להתפנות להתאחד לצורך מרידות נגדך, הם יהיו מסוכסכים זה עם זה, וכך תוכל למשול בשניהם ללא טרדה". אפשרות אחרת לפרש את המשפט, דומה בעניינה: "כדי שתוכל למשול על שני פלגים, צור מרחק פיסי ביניהם וכך לא יוכלו להתאחד ולהתקומם כנגדך, וכך תוכל למשול בהם". משמעות נוספת של המושג מופיעה בויקימילון וכאן בויקיפדיה. אביתר ג' • שיחה • תרומות • ד' בטבת ה'תשע"ג • 18:32, 16 בדצמבר 2012 (IST).

אתגר - הבא\הביאי ניסוח קצר וקולע למונח "הפרד ומשול" !

הפרד ומשול. עמדתי באתגר? אביתר ג' • שיחה • תרומות • ד' בטבת ה'תשע"ג • 19:27, 16 בדצמבר 2012 (IST).

הרעיון הוא פיצול כוח, שיוביל להחלשתו. יש מקומות בהם הרעיון הזה לא תמיד עובד - למשל בפוליטיקה (אחד ועוד אחד שווה שלוש וכו'). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הרעיון תמיד עובד - כוח שמתפצל נחלש, כי החלקים השונים כבר לא פועלים בתיאום מלא להשגת מטרה משותפת. זה נכון במיוחד בפוליטיקה. לפיצול יש גם דינמיקה ואחרי הפיצול, לרוב, החלקים המפוצלים ממשיכים להתרחק האחד מחברו ובפוליטיקה עשויים לתפוס מקום משני צדי המתרס, האחד בקואליציה והשני באופוזיציה. זה מה שניס לעשות נתניהו למפלגת קדימה, כששינה את החוק על מנת שמופז וחבר מרעיו יוכלו להתפצל ממנה ולהצטרף לקואליציה תמורת אתנן. הפיצול הזה, לבסוף, לא יצא לפועל, אך הדם הרע שיצר במפלגת קדימה הביא להתמוטטותה. נתניהו הצליח בגדול במזימתו. מה זה תרם לחיים הפוליטיים בישראל, לאיזה שפל הם ירדו, זה כבר סיפור אחר. בברכה. ליש - שיחה 04:30, 17 בדצמבר 2012 (IST)

למה הכוונה במשפט "אחד ועוד אחד שווה 3?" ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הסבר לדוגמה: לפי הערכות, אם לבני הייתה מצטרפת למפלגת העבודה, מצביעים רבים לא היו מצביעים לה בגלל שמפלגת העבודה מתמקדת כעת בשמאל חברתי, בהמשך למחאה החברתית (מתבטא גם ברשימה ובהצהרות היו"ר). הריצה במפלגה נפרדת מאפשרת למתמקדי שמאל חברתי להצביע לעבודה, ולמתמקדי שמאל מדיני (חידוש וקידום המו"מ עם הפלסטינים) להצביע ללבני (שגם מהווה אופציה מנוסה לתפקיד רה"מ), וכך יותר אנשים יצביעו לגוש השמאל בסה"כ, מאשר אם היו רצות במפלגה אחת. אחרי הבחירות אפשר לשתף פעולה בהרכבת קואליציה כדי להגיע לשלטון וכו'. מהצד השני של המפה הפוליטית, רואים שאיחוד הליכוד עם ישראל ביתנו מוביל לירידה בכמות המצביעים בהשוואה למצב הקודם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למה לא מלמדים פיזיקה תאורטית משוללת מתמטיקה כבר מכיתה א' ?

זה נראה לי פשע חמור כנגד הילדים.

אבל כן מלמדים תורה.לא נראה לי אפשר ללמד פיזיקה ללא מתמטיקה ואין לילדים רקע מתמטי מתאים עד כתה ז בערך. 192.114.105.254 13:49, 16 בדצמבר 2012 (IST)

שים לרגע את הדיון על לימודי מסורת (באופן ביקורתי) בצד. הכוונה שלי היא, למה לא מלמדים אותם דברים בסיסיים כמו שכל מה שהם רואים מורכב מאטום ושלאטום יש גרעין? (למשל בעזרת צילומים של אטומים שמראים להם איך הדברים נראים מקרוב), למה לא מלמדים אותם מה זה מולקולות?, או מה זה קשר כימי?, אני בטוח שאפשר ללמד ילדים דברים כאלה בסיסיים בצורה ידידותית ונחמדה, כזו שתהיה להם כיפית !!! פשוט עצוב לי שבתקופה של היום יש אנשים שלומדים את זה בצורה אלגנטית רק בסוף התיכון או אחריו......

בבית הספר היסודי יש שיעור מדעים שזו מטרתו. לימוד על אטומים ומולקולות נכלל במסגרת לימודי חובה בחטיבה. אגב, ראית פעם צילום של אטום? דניאל • תרמו ערך 19:09, 16 בדצמבר 2012 (IST)

ראיתי מה שנראה כמו תמונות של אטומים שמופיעות כאן ובערך האנגלי - אטומי זהב או גרפיט, התמונות האלה נלקחו ב AFM, לפי הידוע לי. וזה שזה נכלל בחטיבה זה סבבה אבל למה לא ביסודי ?!

אלו תמוהות בהפרדה נמוכה שלא רואים מהם את מבנה האטום. למה ללמד ביסודי חומר שרוב התלמידים לא בשלים להבין? דניאל • תרמו ערך 17:11, 17 בדצמבר 2012 (IST)

ואם התלמידים יכולים ללמוד את זה, בוודאי הם יוכלו ללמוד מכניקה קלאסית ותורת הקבוצות. זה מוגזם. --פָדִיחָה • אני רק שאלה • משוב • בואו לפנטז 17:15, 17 בדצמבר 2012 (IST)

תמונות בהפרדה נמוכה?.

אם ילד יכול להבין מה זה אטום ומה זה יסוד כימי, בכיתה ב' למשל, למה לא ללמד אותו זה?, אני הייתי בבית ספר יסודי חילוני ממלכתי ואף אחד לא לימד אותי שם מה זה אטום, גם לא בשיעורי טבע, או שכן ולא זכור לי.

אני למדתי מה זה "אטום" בשיעור מדעים בכיתה ד'. החניכים שלי בשנה שעברה, בכיתה ו', למדו מה זה אטום גם כן בשיעור מדעים. לא מספיק מוקדם? אין מה לעשות. . . בלנק - שיחה 17:01, 19 בדצמבר 2012 (IST)

שאלה על אנטומיה של הציפורן - אגודל

למה באגודל ימין שלי הסהר הלבן (שבתחתית הציפורן) גדול יותר באופן די משמעותי מהסהר שבציפורן שמאל?. והאם זה קשור לדומיננטיות של היד? תודה לאנטומיסטים החביבים

אין קשר לדומיננטיות של היד, שנקבעת במוח ולא ביד עצמה. בני האדם אינם סימטריים לחלוטין, ותופעות כאלה אינן נדירות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לדעתי חלק מהא-סימטריה נובע מהדומיננטיות. לא משנה איפה נקבעת הדומיננטיות, עצם השימוש הא-סימטרי בידיים יוביל להתפתחות א-סימטרית של הידיים. אני לא יודע אם אפשר לצפות להבדלים כאלו גם בגודלו של חלק מסויים בצפורן. תוכל לעשות סקירה קטנה של תצפיות שכוללת איטרים ולקבל תשובה מספיק טובה. יוסי • שיחה 21:00, 16 בדצמבר 2012 (IST)

איטרים?!

אגב, אני חושב שהתופעה שתיארתי תחילה התחילה לא מזמן, אך קחו זאת בעירבון מוגבל כי אולי אני טועה.

נשק אוטומטי

שאלת הבהרה בעקבות קריאת הערך: האם האוטומטיות מתבטאת בכך שאין צורך לדרוך את הנשק מחדש בין קליע לקליע?

"כלי נשק אוטומטיים יורים כדורים בזה אחר זה בקצב מהיר ("צרור") כל זמן שההדק סחוט", "חצי אוטומטיים יורים כדור אחד עם כל סחיטת הדק". בשני המקרים אין צורך בדריכה בין כדור לכדור. במקרה הראשון, האוטומטי, מספיקה לחיצה ממושכת על ההדק לירי מספר רב של כדורים ואילו בחצי אוטומטים, בכל לחיצה יוצא כדור אחד. יוסי • שיחה 20:54, 16 בדצמבר 2012 (IST)

ראה גם רובה בריחי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:27, 17 בדצמבר 2012 (IST)

מהי מהירות הלוע של משגרי הטילים שנמצאים בעזה? 80.230.44.100 14:16, 17 בדצמבר 2012 (IST)

מהירות לוע (המהירות ברגע היציאה מהקנה) היא נתון של קליעים ללא יכולת הנעה עצמית. ברקטות וטילים לא מדברים על נתון כזה משום שהוא לא כל כך חשוב. מהירות של נשק עם מנוע רקטי יכולה לעלות (ומן הסתם היא אכן עולה) לאחר שיגורו ובזמן האצתו. יוסי • שיחה 02:08, 20 בדצמבר 2012 (IST)

בקשר להתעללות בבעלי חיים בחברה "אדום אדום"

קראתי את הכתבה והתגובות שבאתר הזה. אחד המגיבים שאל שתי שאלות טובות, והעתקתי אותן לכאן. 1. איך הרבנים לא יודעים על מה הם נותנים כשרות? 2. בכירים במשרד החקלאות טוענים שכמעט מחצית ממפקחי יחידת פיצו"ח (המפקחת על הצומח והחי במשרד החקלאות) הם בני התיישבות - דבר המהווה ניגוד עניינים. אם כך, למה הם נמצאים בתפקיד? 80.230.44.100 05:31, 17 בדצמבר 2012 (IST)

הקישור שנתת שבור.

כתובת האתר היא www.themarker.com/news/1.1882841

אבל אני שואל באופן כללי, למה כמעט מחצית ממפקחי יחידת פיצו"ח נמצאים בתפקיד, שיש בו ניגוד עניינים לשאר העיסוקים שלהם או של חבריהם החקלאים? 80.230.44.100 22:50, 17 בדצמבר 2012 (IST)

אני מבין שאתה מציע שמועמד למשרה יפסל בגלל מקום מגוריו או משלח ידי הוריו? יש לך עוד רעיונות טובים כאלו?אודי - שיחה 23:28, 17 בדצמבר 2012 (IST)

אכן - ההתעללות שם הייתה דבר חמור! אך אני לא סבור שעבודתם של בני התיישבות כמפקחים היא דבר המהווה ניגוד עניינים. הרמיזה כאילו למושבניקים אין מוסר אינה מתאימה. גם בהתיישבות העובדת מקובל שהתעללות בבעלי חיים היא דבר לא מוסרי. (בהנחה שאתה מקבל את עניין אכילת בשר של בעלי חיים). בברכה, דני. Danny-w • שיחה 18:49, 23 בדצמבר 2012 (IST)

לא אמרתי שלמושבניקים אין מוסר. אמרתי שלחלק מהמושבניקים יש אינטרסים בתעשיית הבקר, ולדעתי, אין זה ראוי למנות דווקא אותם לתפקיד. באותה מידה, אין זה ראוי למנות לתפקיד אדם עירוני, שמשקיע במניות של חברה חקלאית שעוסקת בתעשיית הבקר. 87.68.162.170 04:18, 27 בדצמבר 2012 (IST)

"verb adjective"

שלום האם משהו יכול לומר לי מה הוא התפקיד התחבירי של "verb adjective" (ביחד) והיכן אפשר למצוא עוד מידע בנושא. תודה--192.114.91.244 12:39, 17 בדצמבר 2012 (IST)

• אולי תספר היכן נתקלת בביטוי הזה. לדעתי זה יותר מעניין וגם יותר יעזור לנו לעזור לך.
• התרגום המילולי לעברית של המונח verb adjective - הוא "תואר הפועל", אבל התרגום התקני לאנגלית של המונח העברי "תואר הפועל" - איננו verb adjective - אלא הוא adverb, אז אולי באמת התכוונת אל adverb?
• על כל פנים, אל תשכח שבאנגלית יש גם תואר התואר, ולא רק תואר הפועל, למשל בביטוי completely serious, כך שהם מישהו יגיד verb adjective אז הוא בטח יתכוון להוציא מהדיון ביטויים מטיפוס completely serious וכדומה.
• ושוב: אם אתה מעוניין בתשובה אינטליגנטית יותר, תצטרך כנראה לספר היכן נתקלת בביטוי verb adjective. סמי20 - שיחה 10:55, 21 בדצמבר 2012 (IST)

תצוגה מקדימה בויקיפדיה

כשמוסיפים שאלה או תשובה לדף הכה את המומחה, לפעמים אפשר לשמור מיד, ולפעמים נדרשת תצוגה מקדימה. למה זה קורה? 80.230.44.100 14:25, 17 בדצמבר 2012 (IST)

תלוי אם בצעת כניסה לחשבון או לא. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 21:18, 17 בדצמבר 2012 (IST)

אין לי חשבון בויקיפדיה. בפעם קודמת שכתבתי בדף הכה את המומחה לא הייתי צריך ללחוץ על תצוגה מקדימה. 80.230.44.100 01:48, 18 בדצמבר 2012 (IST)

אם ביצעת עריכה כאנונימי והיא נשמרה בלי תצוגה מוקדמת, כנראה שזה היה לפני שהופעלה החובה הזאת (בעבר הלא רחוק). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

איך זה יכול להיות שלהוריי עיניים ירוקות ולי ולאחיי עיניים חומות?

בנוסף לגנטיקה גם הסביבה משפיעה על צבע העיניים, ובארץ שמשית כמו ישראל עיניים רבות הופכות בסוף לחומות בגלל ייצור מלנין. הוריך זכו בצבע העיניים הנדיר ביותר, ואתם זכיתם בצבע העיניים הנפוץ ביותר. יש גם אופציה מרתקת שאתם ילדים מאומצים. :) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה לא בגלל צבע השמש, איך יודעים מה נפוץ יותר בקרב לא-אסיאתים (חום או כחול?, לא אתפלא אם הנפיצות כמעט זהה), איננו מאומצים ואני חושב שעדיף לכתוב דבר כזה, גם ממניעים ציניים.

בקיצור, איך אפשר להסביר את זה גנטית\מנדלית?, תודה.

ההסבר לא חייב להיות גנטי! חבלות בעין גורמות לשינוי צבע לעתים קרובות למדי, ואפילו אספקת חמצן מוגברת לתינוק יכולה לחולל שינוי בצבע העיניים. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 21:17, 17 בדצמבר 2012 (IST)

חברים יקרים. אקצר, יש הסבר גנטי לזה או לא? תודה.

ויקיפדיה באנגלית כותבת: " So far, as many as 15 genes have been associated with eye color inheritance. Some of the eye-color genes include OCA2 and HERC2.[8] The once-held view that blue eye color is a simple recessive trait has been shown to be incorrect. The genetics of eye color are so complex that almost any parent-child combination of eye colors can occur". כלומר, יש לפחות 15 גנים שמעורבים בצבע העיניים, וכמעט לא ניתן לדעת מצבע העיניים של ההורה איזה צבע עיניים יהיה לילד. במאמר מוסגר, אם הערך צבע עיניים בויקי באנגלית נכון, הערך בויקי בעברית שגוי, ולהפך. בברכה, --איש המרק - שיחה 21:52, 17 בדצמבר 2012 (IST)

הרשתי לעצמי להבליט את השורה התחתונה של דבריך. תודה. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 10:19, 18 בדצמבר 2012 (IST)

איפה אפשר להשיג Windows 8 הכי זול שיש?

תודה.

אתה מורה? למורים זה עולה ממש מעט. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 21:18, 17 בדצמבר 2012 (IST)

אתה פיראט?לפיראטים זה לא עולה.Exx8 - שיחה 22:06, 17 בדצמבר 2012 (IST)

גם לפיראטים זה עולה. בגניבה. מחיר יקר בשביל תוכנת מחשב. ‏ישרון • שיחה 23:20, 17 בדצמבר 2012 (IST)

לדעתי זה לא נכון. כגונבים משהו, הוא חסר למי שגנבו ממנו. לדעתי העתקה שלא כדין איננה גניבה כל עוד לא עושים בה מסחר. זו עוולה, לכל היותר. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 10:15, 18 בדצמבר 2012 (IST)

זאת פרשנות מעניינת של החוק, אתה יכול להיות יועץ משפטי :). מדובר בגניבה, כי האדם שמעתיק נמנע מלקנות את המוצר המבוקש, ולכן הוא גורם נזק כספי לחברה שמוכרת את המוצר. אם לא היה יכול להעתיק, היה נאלץ לקנות את המוצר, שהחברה השקיעה משאבים רבים בפיתוחו ובשיווקו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מאיפה הבטחון שאם לפיראט אין ברירה אז הוא רוכש? זה כלל לא בטוח. לפני שנכנסתי להסדר המורים השתמשתי בלינוקס, כי מחירה של חלונות שערורייתי בעיני, ואני שומר חוק מטבעי. לו הייתי פיראט, הייתי משתמש בעותק גנוב, אבל זה לא במקום רכישה.

זו לא פרשנות מעניינת של החוק. החוק האמור הוא זכויות יוצרים. הפרה שלו היא הפרה של חוק זכויות יוצרים, ולא גניבה. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 19:03, 19 בדצמבר 2012 (IST)

בכל אופן, אל תקנה. זאת מערכת הפעלה מתסכלת. מתניה • שיחה 20:56, 18 בדצמבר 2012 (IST)

למה?

שם משפחה Pinus

מה מקור שם משפחה "פינוס" ליהודי יוצא פולין? 79.180.242.25 21:58, 17 בדצמבר 2012 IST)

Sosna--הוויקי הפולנית אומרת שפינוס זה אורן.

ומה זה Pines? לא המילה האנגלית... 79.176.161.232 18:48, 19 בדצמבר 2012 (IST)

מהו הגודל של הערך הממוצע בויקיפדיה העברית בהווה (כלומר במהלך החודש האחרון)?

בנתיים הצלחתי למצוא רק את הגודל של הערך הממוצע בויקיפדיה העברית נכון למאי 2010 (3,207 בתים). WikiJunkie - שיחה 16:07, 18 בדצמבר 2012 (IST)

אני לא בטוח שגודל ממוצע מעניין אותך. הוא מושפע חזק מקיצונים, ובמקרה שלנו לדפי פירושונים יש השפעה דרסטית. עדיף להסתכל על גודל חציוני (ואם אפשר להעיף את הפירושונים). דניאל • תרמו ערך 19:26, 18 בדצמבר 2012 (IST)

מדוע אם כך זהו הנתון הרשמי שמחשבים בקרן ויקימדיה? האם לדעתך הם לא מודעים לכך שהנתון הזה כולל גם את דפי הפירשונים? בכל מקרה, האם יש למישהו את קישור לנתונים הרשמיים של קרן ויקימדיה שבהם מצויין מהו הגודל החציוני של ערך בויקיפדיה העברית נכון לחודש האחרון ו/או הגודל של הערך הממוצע בויקיפדיה העברית נכון לחודש האחרון? (מדוע דרך אגב הפסיקו לחשב את הנתונים הללו לאחר מאי 2010?) WikiJunkie - שיחה 21:08, 18 בדצמבר 2012 (IST)

אני מניח שמדווחים על הגודל הממוצע כי זה נתון סטנדרטי שאפשר לחשב בקלות. לפני כמה שבועות הצגתי במזנון את התפלגות (הלוגריתם) של גודל הערכים, עם קישור לנתונים דומים מלפני 3 שנים. עוזי ו. - שיחה 23:09, 18 בדצמבר 2012 (IST)

עוזי, לפי הבנתי, לפי החישוב האחרון שלך הגודל הממוצע הינו מעט מעל 4,000 בתים כאשר בהשוואה לחישוב הקודם שלך מלפני 3 שנים נתון זה נשאר פחות או יותר אותו הדבר. מנגד, לפי החישוב של קרן ויקימדיה ממאי 2010 הגודל ההמוצע היה אז בסביבות 3,207 בתים, איך אתה מסביר את ההבדל בנתונים ? מה אתה לקחת בחשבון שהם לא לקחו בחשבון? WikiJunkie - שיחה 23:53, 18 בדצמבר 2012 (IST)

עוזי מחק את כל דפי השנים העבריות והלועזיות מהסטטיסטיקה שלו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:32, 19 בדצמבר 2012 (IST)

"הכל טוב?" במשמעות של "מה נשמע?"

פוגשים איזה מכר, אז במקום לומר לו "האי, מה העניינים?" פותחים ב: "הכל טוב?" בשנים האחרונות אני נתקל בסלנג הזה כשאני מבקר בטירת הכרמל. אני מנחש שהוא קיים גם באזורים שמסביב: אולי חיפה? על כל פנים, הייתי רוצה לדעת האם יש מקומות נוספים בארץ שבהם יש שימוש בסלנג הזה. ואני מדגיש שוב: אינני מתכוון להכללתה של השאלה הנ"ל באמצע שיחה, אלא כשאלה פותחת של שיחה - עוד לפני ה"שלום, מה נשמע?" ואנא, לא להעביר את שאלתי לדלפק ייעוץ לשוני. לדעתי יש סיכוי הרבה יותר טוב שאקבל את התשובה כאן מאשר שם: פשוט כי הדלפק הכללי "הכה את המומחה" הוא הרבה יותר נצפה מאשר הדלפק ההוא, בעוד שכל מי שמבקר בדלפק הנוכחי לא צריך להיות לשונאי דגול כדי להיות מסוגל לענות על השאלה הזו: מספיק לי שאקבל תשובה חיובית מכל מי שקורא כעת את שאלתי ויכול לתת תשובה חיובית לפחות על מה שקורה באזורים שאותם הוא מכיר (כלומר אני מניח שכל אחד "מומחה" לאזור שלו). בתודה, מאקס. 77.126.60.24 03:08, 19 בדצמבר 2012 (IST)

הרבה אנשים שאני מכיר מכל מיני מקומות בארץ (בפרט חיפה, תל אביב, ירושלים ועכו) מתחילים ב"הכל טוב" אבל בדרך כלל בתוספת משהו סטנדרטי אחר. לדוגמא: "מה נשמע? הכל טוב?" או "הכל טוב אח שלי?". בלנק - שיחה 16:59, 19 בדצמבר 2012 (IST)

גם אני שומע את הביטוי מתהלך באזור ירושלים, אם אינני טועה מקורו מערבית בה הוא די נפוץ:"כול שי תמאם?".95.86.77.35

מסלול גיאוסינכרוני לא מעל קו המשווה

האם ישנם מסלולים גאוסינכרוניים לא מעל קו המשווה?
הבנתי שכדי שלוין יהא במסלול גאוסינכרוני, עליו לנוע באותו תנע זויתי כמו הנקודה שאליה הוא קשור.
ככל שמתרחקים מקו המשווה, המהירות אמורה לגדולה (לא?) על מנת לשמר אותו תנע זויתי.
עם כך, מדוע לא ניתן להציב לווין, מעל (לדוגמא) קו הרוחב של ישראל, שיהא בעל מהירות גבוהה מזו של לוויינים גאוסינכרוניים מעל לקו המשווה (ומסלול יותר נמוך משלהם)? תודה,DoronWise - שיחה 21:48, 19 בדצמבר 2012 (IST)

כדי לקבל את התשובה, שים לב למיקום מרכז המסלול במקרה עליו אתה מדבר. הוא לא מתלכד עם מרכז כדור-הארץ, אליו מכוון כוח הכבידה, המהווה את הכוח הצנטריפטלי הפועל על הלוויין במסלולו. בנצי - שיחה 22:21, 19 בדצמבר 2012 (IST)

הממ... אני אחשוב על זה. תודה רבה! DoronWise - שיחה 13:20, 21 בדצמבר 2012 (IST)

מספר לווינים לכיסוי טלפון לווייני

קראתי בויקי האנגלית שתוך שימוש בלוויינים גאוסינכרונים, נדרשים אך ורק 4 לווינים כדי לכסות את כל כדוה"א (למעט את אזורי הקטבים).
איך מגיעים לחישוב כזה? תיאורטית, עבור לווינים רחוקים מספיק, ובלי כיסוי כפול, ניתן הרי להעזר בשני לווינים בלבד.
למה 4?
תודה, DoronWise - שיחה 21:53, 19 בדצמבר 2012 (IST)

מסלול גיאוסינכרוני מכתיב מרחק נתון מכדור הארץ, כך שהרעיון של שני לוויינים רחוקים מאד לא יכול לעבוד. שלושה לוויינים יעבדו רק בתאוריה, מפני שבאזורים נרחבים מדי זווית הכיוון ללוויין תהיה קרובה מדי לאופק והקליטה תהיה בעייתית. למעשה כל הרעיון תאורטי מדי, מפני שבטכנולוגיה הנוכחית המרחק ללוויין גיאוסינכרוני גדול מכדי לספק סיגנל חזק דיו למכשיר קטן ולא יקר הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 08:15, 20 בדצמבר 2012 (IST)

תודה על ההסבר. מה שכן, ישנם ספקי טלפון לוויני במסלולים גאוסינכרוניים (ואכן, הם נעזרים באנטנות גדולות - אך זה מעשי).
אחד מהם, ACeS, מספק לך מעין, "ערכת Yes". צלחת לווינית סטנדרטית להתקנה על גג הבנין, כבל לתוך הבית, ובתוך הבית מקלט דמוי ממיר-טלויזיה, שאליו ניתן להתחבר באופנים שונים (נניח גם אלחוטית בתוך הבית). זה לא לשימוש כטלפון נייד, אלא דווקא כנייח לאזורים בהם אין כיסוי קוי/סלולרי. הלווין היחיד שלהם (גיאוסינכרוני) מכסה את "כל" דרום-מזרח אסיה, אזור עם 3.5 מיליארד תושבים, לרובם אין גישה לתקשורת. יש להם מאות אלפי לקוחות.
בנוסף, קראתי גם שהבריטים שיגרו לאחרונה לוין, שיהיה חלק מארבעה לוויניים "שיאפשרו תקשורת ללא הפרעה לכוחות הבריטים באשר הם, החל מרכבים, ועד אוניות ומטוסים". DoronWise - שיחה 13:27, 21 בדצמבר 2012 (IST)

לאוהבי הגיאולוגיה של הרי אילת

האם מישהו מכיר את נקודת התצפית המופלאה בתמונה שבדף זה ? (הכוונה היא לתצפית, לא לנערה, אלא אם כן היא מזהה את עצמה בתמונה) ? אשמח לקבל זיהוי ופרטים של המקום. בנצי - שיחה 22:21, 19 בדצמבר 2012 (IST)

זהירות, האתר מסומן על ידי WOT כקשור להונאה: "roohit.com - This domain or a related subdomain was detected as a confirmed phishing site in July 2011." הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 08:10, 20 בדצמבר 2012 (IST)

אתה רומז על תמונה שאולי פוברקה באולפנו או בחצר ביתו של מישהו ? זה לא מסתדר לי עם אופיה הרציני והענייני של הכתבה: סקירה גיאולוגית רצינית והיותה חלק מאתר הנצחה. מה קורה פה ? בנצי - שיחה 10:24, 20 בדצמבר 2012 (IST)

הרבה יותר חמור מריטוש תמונה. על פי WOT השרת שהפנית אליו היה חלק ממערך גניבת פרטים - phishing. אפשר שהשרת נפרץ וארח את מערך הפישינג בניגוד לרצון מנהליו, אך מוטב לשמור מרחק, או לגשת לאתר מתוך מערכת ארגז-חול. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 18:50, 20 בדצמבר 2012 (IST)

קישור ישיר לתמונה, תמונות נוספות, המצלם (?). Tzafrir - שיחה 15:34, 20 בדצמבר 2012 (IST)

תודה לך. איך הגעת לתמונה הגדולה ('קישור ישיר לתמונה') ? אני מניח שאת יתר התמונות 'שלפת' מהקישור שבמאמר עצמו, ולדף הבית' שלו הגעת דרך אתר אוניברסיטת ת"א. שבוע טוב, בנצי - שיחה 17:56, 22 בדצמבר 2012 (IST)

שם התמונה הוא ג'בל באב_פטי - אז אני מסיק שהיא צולמה בג'בל באב, ו"כוכבת" התמונה היא בחורה בשם פטי. ישנו אתר כזה בסיני, בקרבת מנזר סנטה קתרינה. DoronWise - שיחה 13:19, 21 בדצמבר 2012 (IST)

תודה. אם כך, לא מדובר באזור אילת אלא בסיני ! איפה ראית את שם התמונה ? (וגם מנין פרטי הנערה המצולמת ?) האם ישנו ג'בל בשם זה בסיני ? שבת שלום, בנצי - שיחה 11:54, 22 בדצמבר 2012 (IST)

ארון הספרים היהודי - ספר שמכיל ציטוטים נבחרים ומפורסמים מהחומש (מהחומש בלבד) ודן בהם

האם אתם מכירים ספר כזה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני מוכן להתערב על פיצה שאין כזה ספר. הרי על כל פסוק ופסוק שבחומש נכתבו מאות פירושים ברבבות ספרים במאות שפות (כולל אפילו בשפת האסקימוסים), כך שבפועל אין בחומש שום פסוק שעליו ניתן לומר שהוא "אינו מפורסם" דיו, וזה במיוחד נכון מנקודת מבטם של קוראי "ארון הספרים היהודי" שעליו שאלת. סמי20 - שיחה 17:43, 23 בדצמבר 2012 (IST)

אם אתה מחפש פסוקים נבחרים עיין בויקיציטוט בעברית ואנגלית, על כל ספר מהתנך יש דף עם פסוקים מרכזיים או ידועים. Uziel302 - שיחה 01:20, 1 בינואר 2013 (IST)

שאלה לגבי פסילת מועמדות חנין זועבי

לחנין זועבי יש חסינות מתוקף היותה חברת כנסת, ולפיכך (להבנתי) לא עמדה לדין על מעשיה במרמרה וכל שאר המעללים. כך גם לא נחרץ הדין לגבי כל ההאשמות כלפיה, כלומר יכול להיות שהכול עלילה אחת גדולה. העניין הזה, שלא היה משפט, בעצם נותן לוועדת הבחירות זכות שיפוטית על פי רוב, דבר שלא נראה כל כך דמוקרטי. האם לא ראוי שקודם יהיה משפט/דיון בבית במשפט, ורק לאחר מכן דיון בוועדת הבחירות? אביעד‏ • שיחה 07:22, 20 בדצמבר 2012 (IST)

פסילה מהתמודדות בבחירות בידי ועדת הבחירות לא קשורה בקיומם של הליכים פליליים. עילות הפסילה הן שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, הסתה לגזענות או תמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב או של ארגון טרור נגד מדינת ישראל. במקרה של זועבי, הטענה היתה שפעולותיה על המרמרה, בין אם פליליות ובין אם לא, עולות בקנה אחד עם חלק מהעילות האלה.

לגבי השאלה שלך, יש בהחלט בעייתיות בכך שפוליטיקאים מחליטים לגבי זכותם של יריביהם הפוליטיים להתמודד בבחירות (דמוקרטיה הרי אינה רק שלטון הרוב, אלא גם הגנה על המיעוט מפני עריצות הרוב). מה שאתה מציע רק יחזק את המצב הזה, מכיוון שאתה מציע להשאיר את המילה האחרונה לפוליטיקאים. אם אתה חושב שהם ישנו את עמדתם בהתאם להחלטה מוקדמת של בית המשפט, זה לא יקרה. עידו • שיחה 07:33, 20 בדצמבר 2012 (IST)

.

• צדק עידו, שהחוק אינו דורש שעילת פסילת המועמד תהיה קיומם של מעשים פליליים מצידו של המועמד, ובענין זה אין לי מה להוסיף. אבל יש לי מה להעיר לגבי הבעייה השניה שהעלית, באשר לאי-הדמוקרטיוּת שישנה בכך שהרוב (רוב פוליטי אגב) מונע מהמיעוט (הפוליטי) להתמודד: ובכן למעשה היתה יכולה להיות כאן בעיה של אי-דמוקרטיוּת, אילו באמת ועדת הבחירות (הפוליטית כאמור) היתה מחליטה לפסול - או אפילו היתה רק מוסמכת לפסול - איזשהו מועמד מלהתמודד, אבל הנקודה היא שהחוק בכלל לא מסמיך את ועדת הבחירות לפסול אף אחד, ואכן היא בכלל לא החליטה לפסול את זועבי, ומומלץ אפוא שלא להיגרר אחרי ההטעיה התקשורתית המצערת בנושא זה. אז העובדות לאשורן הן כדלהלן: ועדת הבחירות בסך הכל מוסמכת לבחור בין שתי חלופות: א. החלופה להכשיר את המועמד; או: ב. החלופה לתת לבית המשפט העליון להחליט האם יש עילה חוקית לפסול את המועמד. אלו הן שתי החלופות. במקרה של זועבי, החליטה ועדת הבחירות (הפוליטית כאמור), ללכת על האופציה השניה, אבל עדין יש לשים לב שהאופציה השניה אינה פוסלת אף אחד. זה שהתקשורת מציגה את זה ככה, זה רק כי זה נוח לתקשורת להציג את זה באופן כמה שיותר דרמטי.
• על כל פנים, אני מניח שבית המשפט העליון יחליט שלא לפסול את זועבי, שהרי כבר היינו בסרט הזה בבחירות הקודמות, כשאז התבקש בית המשפט העליון להכריע האם לפסול את עזמי בשארה, וההחלטה היתה שלא לפסול. כמובן יש גם אפשרות (בלתי סבירה אמנם) שבית המשפט העליון יחליט שפרשת המרמרה של זועבי שונה משל פרשת בשארה, אבל גם אם האפשרות (הבלתי סבירה) הזו תתגשם לבסוף, עדין השיקול של בית המשפט העליון אמור להיות שיקול ענייני של דרישת החוק, לא שיקול של רוב פוליטי מקרי כזה או אחר לטובת פסילת זועבי. אם בכלל מוצדק למתוח כאן ביקורת על משהו, זה אך ורק על עצם החוק הקובע שישנן עילות שמצדיקות פסילה של מועמדים. כמו כן, יש מקום למתוח ביקורת על החוק המסמיך את ועדת הבחירות המרכזית לפסול (כן, לפסול ממש) רשימות מלאות (לא מועמדים ספציפיים), אם כי יש לזכור שעדין לאותה רשימה שנפסלה שמורה הזכות לערער לבגץ על החלטת הפסילה שניתנה ע"י ועדת הבחירות. ואגב בענין זה יש לזכור שבזמנו איפשר החוק הזה לפסול את חבר הכנסת מאיר כהנא, וכן את שתי הרשימות (היהודיות) כך וכהנא-חי, כשם שחוק דומה איפשר לפסול את הרשימה (הערבית) אל-ארד, כשכל זה אושר על ידי בית המשפט העליון.
• אגב, יש גם לזכור שהתפיסה המצדיקה להסמיך גופים חיצוניים (כגון ועדה פוליטית או בית משפט) לפסול מועמד לכנסת, זכתה להתנגדות של שופט בית המשפט העליון לשעבר, חיים כהן, שבדעת המיעוט שלו קבע שאין זה מוצדק שמאן דהו לא יוכל למכור את האידיאולוגיה שלו בכנסת, ותהא האידיאולוגיה אשר תהא. מעשית, הרעיון של חיים כהן היה, שאחרי שמתברר שרשימת אל-ארד חושבת שיש לבטל את מדינת ישראל מהמפה - כדי להגשים את תוכנית השלטת האיסלאם בפלסטין, אז זכותה של אל-ארד להציע זאת בכנסת - ורק העם (לא החוק ולא בית המשפט) יחליט בקלפי האם ההצעה הזאת היא מספיק גזענית כדי לדחותה. לפי אותו היגיון: אחרי שמתברר שרשימת כך חושבת שיש להעביר ערבים בכפייה - מהגליל אל יפו - כדי להגשים את תוכנית יהוד הגליל (וכלשונו של כהנא ב-1980: "עד שנת 2000 לא יהיו ערבים בגליל"), אז זכותה של הרשימה להציע זאת בכנסת - ורק העם (לא החוק ולא בית המשפט) יחליט בקלפי האם ההצעה הזאת היא מספיק גזענית כדי לדחותה. לפי אותו הגיון: אחרי שמתברר שרשימת קדימה חושבת שיש להעביר יהודים בכפייה - מרצועת עזה אל תוך הקו הירוק - כדי להגשים את תוכנית הפיכת גוש קטיף לנקי מיהודים (וכלשונו של שרון ב-2004: "עד סוף 2005 לא יהיו יהודים בעזה"), אז זכותה של הרשימה להציע זאת בכנסת - ורק העם (לא החוק ולא בית המשפט) יחליט בקלפי האם ההצעה הזאת היא מספיק גזענית כדי לדחותה. הרעיון של השופט חיים כהן היה אפוא, שכשם שתשעה שופטים של בית המשפט העליון אינם מוסמכים להחליט בשביל כל אחד משבעה מיליון אזרחים איזה פתק הוא ישים בקלפי, ככה תשעה שופטים של בית המשפט העליון אינם מוסמכים להחליט בשביל כל אחד משבעה מיליון אזרחים איזה הצעה פוליטית הוא יציע לבוחרים בקלפי. סמי20 - שיחה 11:34, 20 בדצמבר 2012 (IST)

ועדת הבחירות המרכזית מוסמכת לפסול סיעות ומועמדים. הזכות הזו הוכנסה לחוק לאחר בחירתו של מאיר כהנא לכנסת בשנת 1984. הוועדה החליטה לפסול את זועבי. על החלטתה של ועדת הבחירות אפשר לערער לבית המשפט העליון. הפוליטיקאים שיושבים בוועדה יודעים שזה ממילא מה שיקרה ולכן לא פוחדים לפסול בצורה הפגנתית את חנין זועבי על מנת להרוויח נקודות אצל בוחריהם. סביר להניח שבערעור על החלטת הוועדה אצל בית המשפט העליון תבוטל הפסילה. (הערה מנהלתית: בתשובות לשאלות נא להתייחס לערכים קיימים, כדי שנדע האם הם עונים על השאלות). Tzafrir - שיחה 15:25, 20 בדצמבר 2012 (IST)

• כפי שכבר הבהרתי, ועדת הבחירות המרכזית איננה מוסמכת לפסול מועמדים אלא רק לפסול רשימות: בכל הנוגע למועמדים, המירב שועדת הבחירות מוסמכת לעשות, זה להעביר את ההחלטה לבית המשפט העליון כדי שיחליט האם לפסול, והראיה: המועמד יפסל אם ורק אם שופטי בית המשפט העליון יחליטו לפסול את המועמד שבקשת פסילתו הופנתה אליהם על ידי ועדת הבחירות המרכזית; לשון אחר: תנאי הכרחי ומספיק לפסילה, הוא ששופטי בית המשפט העליון יפסלו את המועמד שבקשת פסילתו הופנתה אליהם על ידי ועדת הבחירות המרכזית, בלי שום קשר לשום פסילה קודמת של ועדת הבחירות המרכזית - אם בכלל היתה כזו (הערה מנהלתית: בתגובות על תשובות לשאלות משפטיות, נא להפנות ללשון החוק מתוך אתר הכנסת, הואיל וערכים בויקיפדיה אינם תמיד מקפידים לצטט את לשון החוק).
• לכן, גם לא ניתן לומר ש"אפשר לערער" לבית המשפט העליון: "אפשר" - משמע כזכות ולא כחובה, אבל הרי כל פסילה של מועמד - חייבת להינתן ע"י בית המשפט העליון, לא כ"אפשרות" - אלא כחובה, בעוד שכל "עירעור" - אינו אלא זכות עירעור - ולא חובת עירעור, ומכאן שלא היה מקום לטעון ש"אפשר לערער" (על ההחלטה לפסול מועמד).
• תופעה דומה קיימת אגב גם באשר לשאלת סמכותו של בית המשפט לדון אדם למיתה (נניח לפי חוק דין עשיית דין בנאצים ובעוזריהם): בקרב הקהילייה המשפטית נהוג בשוגג להציג זאת, שכאילו בית המשפט המחוזי מוסמך לדון למיתה, ושכאילו בית המשפט העליון מוסמך רק להטיל וטו על ההחלטה; אבל למעשה, לפי המצב הקיים כיום במדינת ישראל, רק בית המשפט העליון מוסמך לדון למיתה את אותם נאשמים אשר הבקשה לדונם למיתה הופנתה אליו מבית המשפט המחוזי: מה שמוסמך בית המשפט המחוזי לעשות - הוא אפוא בסך הכל להחליט האם: לזכות את הנאשם המועמד להוצאה להורג, או לגלגל לפיתחו של בית המשפט העליון את ההחלטה האם להוציא את הנאשם להורג. זה שלעיתים מציגים את זה אחרת, זה רק מחמת שימוש שגוי במושג של "סמכות להחליט".
• אותו דבר קיים אגב גם באשר לחוק משאל העם (נניח החוק הקיים במדינת ישראל והדורש שכל ויתור על שטח שבריבונותה של המדינה יצטרך לעבור במשאל עם): בקרב הקהילייה המשפטית נהוג בשוגג להציג זאת, שכאילו הכנסת מוסמכת לקבל החלטה לותר על שטחים שבריבונות המדינה, ושכאילו העם מוסמך רק להטיל וטו על ההחלטה; אבל למעשה, לפי המצב הקיים כיום במדינת ישראל (מאז שנחקק לאחרונה חוק-משאל-העם במסגרת הכנסת ה-18), רק העם מוסמך להחליט לוותר על שטחים אשר הבקשה לוותר עליהם הופנתה אליו מהכנסת: מה שמוסמכת הכנסת לעשות - הוא אפוא בסך הכל להחליט האם: להימנע מלוותר על השטח, או לגלגל לפיתחו של העם את ההחלטה האם לוותר על השטח. זה שמציגים את זה אחרת, זה רק מחמת שימוש שגוי במושג של "סמכות להחליט". סמי20 - שיחה 16:59, 20 בדצמבר 2012 (IST)

סמי, נהניתי מאוד לקרוא את תשובתך משה פרידמן - שיחה 10:00, 23 בדצמבר 2012 (IST)

אגב, אני עדין ממתין לתגובתך לתגובתי לתגובתך השניה. סמי20 - שיחה 00:44, 24 בדצמבר 2012 (IST)

יש לך טעות אחת בסיסית. זה לא שיש האשמות נגדה שלא נדונו בגלל החסינות. היועץ המשפטי לממשלה החליט שאין מקום להאשים אותה כלל, כמו גם אף אחד אחר מהישראלים שהשתתפו במשט.[1] אם הוא היה חושב אחרת הוא היה יכול לבקש מהכנסת להסיר את חסינותה. eman • שיחה • ♥ 12:47, 22 בדצמבר 2012 (IST)

חוקי טבע על שמות רוסים

אילו דברים במדעי הטבע קרויים על שמם של רוסים? יש בטלת מנדלייב ויש כלל מרקובניקוב בכימיה. וזה כל מה שאני יודע. מי עוד? 192.114.105.254 09:12, 20 בדצמבר 2012 (IST)

תסתכל כאן וכאן אם כי שתי הרשימות לא מלאות. גיא - שיחה 10:17, 20 בדצמבר 2012 (IST)

מוזאון תל אביב

האם במוזאון אומנות בתל אביב (הבניין החדש) מקבלים כרטיס אשראי? 79.182.204.212 19:24, 20 בדצמבר 2012 (IST)

אם ירידה בשומן הנאגר בתאים פירושה רעב, איך התרופה קסינקל מסייעת להרזיה?

התרופה קסניקל מעכבת ליפאזים ומונעת מהשומן להגיע לתאים. מצד אחד זה מעולה, מצד שני, אם איבוד שומן בתאים עצמם מפעיל את אזור הרעב בהיפותלמוס, איך הייתכן שהתרופה תעזור? תודה.

התרופה הזו משפיעה על ספיגת השומן מהמעי, לפני שהוא נכנס למחזור הדם. כלומר, אם נתעלם לרגע מהשפעות אחרות שיש לתרופה על הגוף, אם משתמשים בתרופה, יוצא כאילו לא אכלת חלק מהשומן שכן אכלת. יוסי מחשבון אחר - שיחה 10:29, 21 בדצמבר 2012 (IST)

אה אז בעצם הפירוק של שאר הדברים שאכלתי בכל מקרה יהפכו לשומן ויתווכו את הרעב שיגרם מפחיתת השומן שבתאים עצמם?

למה אתה נתפס לתאים? אם אתה אוכל 100 גרם מזון המורכב מ 80 גרם חלבון ו 20 גרם שומן, ויחד עם האוכל אתה בולע תרופה, אז בפועל הגוף יספוג 80 גרם חלבון ורק 15 גרם שומן. ו-5 גרם שומן יצאו בצואה בלי להתעכל. (המספרים בדוגמה מומצאים לחלוטין ורק לשם העברת הרעיון). מכאן והלאה, לאחר שנספגו 80 גרם חלבון ו-15 גרם שומן, העיכול ממשיך כרגיל. אין קשר מיוחד בין התרופה לבין תחושת השובע, או בין התרופה לבין מטבוליזם של שומן בתוך הגוף (ה-5 גרם שיצאו עם הצואה וגם כל מה שקורה במערכת העיכול לפני הספיגה לגוף, לא נחשבים "בתוך הגוף"). יוסי • שיחה 20:28, 21 בדצמבר 2012 (IST)

שיניים

מה ההבדל בין ניבים למלתעות? מבחינת התפקוד. למה צריך גם וגם? 79.182.204.212 12:26, 21 בדצמבר 2012 (IST)

קודם כל, אני מניח שהתכוונת למלתעות האלה ולא למלתעות האלה, כי בעיקרון לשניהם קורים מלתעות. על פי הערך בויקיפדיה האנגלית, המלתעות משמשות מעין "שלב ביניים" בין הניבים לשיניים הטוחנות. הן מסוגלות לעזור גם בקריעת הבשר, בדומה לניבים, וגם בטחינתו. בלנק - שיחה 12:39, 21 בדצמבר 2012 (IST)

למה בשנים מסוימות יש יותר משקעים?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראה תחזית_עונתית#בישראל הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 21:30, 21 בדצמבר 2012 (IST)

אני לא מבקש מידע על דרך החיזוי אלא על הסיבתיות, אם בכלל יש מידע כזה, תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין סיבתיות, לפחות לא ברמה של התנודות בין שנה לשנה. במבט של מאות שנים יש השפעות של שינויי אקלים והתחממות או התקררות גלובלית. בטווח של שנים בודדות כמות המשקעים תלויה בהרבה מאוד גורמים באופן שבלתי אפשרי לתת הסבר לעלייה או ירידה בכמות משקעים. מלבד האפשרות למנות את זמני ירידת המשקעים המסיבית. Uziel302 - שיחה 01:28, 1 בינואר 2013 (IST)

ויאגרה

מהם הסיכונים הבריאותיים בנטילת ויאגרה? אלו מצבים רפואיים עלולים להפוך את הויאגרה למסוכנת? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קרא בעיון את עלון התרופה (אם קנית אותה, או באינטרנט) ובכל מקרה אל תיקח את התרופה אם טרם התייעצת עם רופא שמכיר אותך ואת מצבך הבריאותי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קרא את הפרק ויאגרה#אזהרות והתוויות נגד. eman • שיחה • ♥ 12:38, 22 בדצמבר 2012 (IST)

זכויות יוצרים

שלום רב, ברצוני לדעת אם כשאני משתמש למשל בשיר או במוצר שקיים בשוק, ומעלה אותו ליו-טיוב לצורכי פרסום של מוצר לצורך רווח אישי, אני מפר זכויות יוצרים?? הכוונה היא בעיקר: 1) לשימוש בשיר. 2) במכירה של פריט שאני יהיה מעיין מתווח שלו, איך זה עובד אם יש לו שיווק בלעדי ואם לא? האם אני צריך לפנות ולאיזה גורמים(ואיך מגיעים ופונים לבעל הזכויות השייכות לו)?

בנוסף ארצה לדעת, איך קובעים אם תמונה שמפורסמת באינטרנט, היא "מוגנת"?איך אדע במה מותר לי להשתמש.. והאם יו-טיוב יורידו מהרשת משהו שמפר זכויות וללא תביעת הצד המשתמש, או שעלולים לתבוע בכל זאת?

אודה לתשובתכם, ואפשר לצרף קבצים עם הסבר(-: תודה ויום טוב. --84.94.119.154 19:22, 21 בדצמבר 2012 (IST)

שלום לך.

בעניין השיר: אל תעלה ליוטיוב שיר שלא יצרת בעצמך, ושאין לך זכויות עליו. (אם אינך יודע אם יש או אין לך זכויות - כנראה שאין לך!). זכות יוצרים היא ההגנה החוקית והמוסרית שניתנת ליוצר או לבעלים של יצירה מפני שימוש בלתי מורשה ביצירה שלו.

בתשובה לשאלתך, יוטיוב נלחמים כפי יכולתם ב- הז"י (=הפרת זכויות יוצרים), ויורידו את הקליפ המפר זכויות שהעלת - בכל רגע שבו יהיה להם בסיס מוצק לחשד שהפרת זכויות. גם הם לא רוצים להיתבע. בפעמיים הראשונות שהם מוחקים לך קובץ - תקבל אזהרה, ובפעם השלישית פשוט תיחסם (!) להעלאת תכנים ביוטיוב, וחשבון היוטיוב שלך יימחק.

בעניין התמונה - אל תעלה לאתר אינטרנט, במטרה לעשות רווח, שום תמונה שלא יצרת בעצמך, ושאין לך זכויות עליה. (אם אינך יודע אם יש או אין לך זכויות - כנראה שאין לך!). אם הפרת ז"י של תמונות במטרה לעשות רווח, והצלם יתבע אותך, תידרש לשלם הרבה כסף. אבל הרבה. (וטוב שֶכָּךְ).

יש מספיק תמונות חופשיות ברשת, בהן מותר להשתמש באופן חופשי, בד"כ עם איזכור המקור. פירוט למשל כאן: ויקיפדיה:מקורות לתמונות. ואתה מוזמן לקרוא גם את שאר הקישורים שנמצאים בצד שמאל שם.

פירוט נוסף לגבי ז"י ניתן למצוא כאן: ויקיפדיה:זכויות יוצרים.

בברכה, דני. Danny-w • שיחה 21:39, 21 בדצמבר 2012 (IST)

העתקת מצגת PowerPoint

ללא הערות. היש דרך לבצע זאת, מלבד תהליך מייגע של הסרתן שיקופית שיקופית ? תודה, בנצי - שיחה 23:37, 21 בדצמבר 2012 (IST)

גוגל מצא משהו. לא בדקתי. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 08:44, 22 בדצמבר 2012 (IST)

האם יש חוקיות פיזיקאלית מאחורי המקרה הבא

פלוני מעוניין מאד בקשר עם אדם מסוים, אך כשהוא חושב על הקשר הזה, ועל איך ליצור קשר עם אותו אדם, ואפילו מנסה זאת, נראה כאילו הצד השני לא מתיימר או לא ממהר להשיב לו, לעומת זאת, כאשר פלוני מוצא עיסוק או עיסוקים שמשכיחים ממנו את הכמיהה לקשר בין אישי עם אותו אדם, ומונעים ממנו לנסות ליצור איתו קשר, הרי שאז אותו אדם מנסה בעצמו ליצור קשר עם פלוני, ולא ההפך.

לא נשמע לכם כמו איזה חוק מרפי? אין כאן חוקיות?

אילן הייטנר כתב פעם על הנושא הזה שזה מזכיר את המונח משחק סכום אפס מתורת המשחקים- סכום הכמיהה ההדדית תמיד יהיה אותו הדבר, ועליית הכמיהה מצד אדם אחד פרושה ירידה בכמיהה מצד האדם האחר. כמובן שלא מדובר בחוק פיזיקאלי, אלא לכל היותר בחוק סוציולוגי-חברתי שמציית לכללים מתמטיים. בלנק - שיחה 14:43, 22 בדצמבר 2012 (IST)

כמו חוק מרפי זה לא באמת חוקיות אלא אשליה של חוקיות. ההתפלגות היא אקראית אנשים פשוט נוטים לשים לזה לב ולא מתפלאים כשדברים מסתדרים... גם אם איזה אילן העלה פעם השערה שיש דמיון לחוק מתמטי, זה יהיה נכון רק לאחר שיוכח שאכן יש חוקיות כלשהי. אם היא ישנה היא דומה באופיה לחוק של תורת המשחקים. אבל החוקיות פשוט איננה. Uziel302 - שיחה 01:40, 1 בינואר 2013 (IST)

האם יש ערבים במפלגות הימין?

הכוונה רק למקומות הראשונים( שיש להם סיכוי סביר להגיע לכנסת). לא דרוזים, אלא ערבים מוסלמים או נוצרים. 109.64.218.205 15:24, 22 בדצמבר 2012 (IST)

לא. אבל השאלה היא האם באמת נכון לעשות את החלוקה כמו שעשית, לפיה דרוזים הם לא ערבים. eman • שיחה • ♥ 15:31, 22 בדצמבר 2012 (IST)

תגובה לעימנואל - מאחר שגם הדרוזים עצמם, גם ערביי ישראל, וגם מדינת ישראל, מכירים בדרוזים כעֵדָה לאומית ודתית נפרדת, שבניה משרתים בצה"ל, שותפים בנטל, ונאמנים היסטורית למדינת ישראל מאז היווסדה - אין זה נכון שלא לעשות את החלוקה הזאת. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 15:39, 22 בדצמבר 2012 (IST)

ותגובה לשאלה לגבי קיומם של ערבים במפלגות הימין - אכן היו בעבר ערבים שתמכו במפלגת המפד"ל גם פומבית. אך כיום, עם ההקצנה הלאומית (אצל שניהם) - אני מניח שיש פחות. אין מניעה חוקית, בכל אופן, אם לכך כיוונת. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 15:39, 22 בדצמבר 2012 (IST)

עשיתי הפרדה המסיבות שלדני ציין (לא עדתיות אלא בגלל הבדל מעמדות בין ערבי מוסלמי לבין דרוזי שגורם להם להרגיש שייכות שונה). אפשר פרטים לגבי קשר למפד"ל? נשמע מפתיע מאוד. 109.64.218.205 16:05, 22 בדצמבר 2012 (IST)

בשנות החמישים והשישים, רבים מערביי ישראל הוותיקים בעלי תעודת הזהות הכחולה, הצביעו למפלגות המרכז והשמאל, ולנציגיהם שם, וזאת פחות מסיבות לאומיות ויותר מסיבות של רצון להשתייכות ולשיפור מצבם. מפלגת השלטון הייתה מפא"י, (שנציגיה ישבו בפועל גם בהסתדרות), וההצבעה עבורה הייתה חלק מסדר היום עבור רוב המשק. המפד"ל (היציר הפוליטי של תנועת "הפועל המזרחי") לא הייתה תנועת ימין כמו היום, אלא תנועת מרכז, שהלכה יחד עם מפא"י. בהיותה מפלגה מרכזית ודתית - היא זכתה לתמיכת חלק מערביי ישראל, שתמכו בשמירה על ערכי הדת והמסורת בחברה, דבר שהתאים גם לערכיהם. להזכירך, בשנות החמישים והשישים לא היו "שטחים", ולא היה דיון על כך. נושאי השיחה היו שונים בתכלית השינוי. יש להבהיר שוב: גם המפד"ל וגם ערביי ישראל - עברו שינוי משמעותי, כל אחד בתחומו, ולא ניתן בשום מקרה להשוות את המצב אז למצב כיום. חומר קריאה בתחום, למשל, הוא החיבור "המיעוט הערבי בישראל והבחירות לכנסת ה-17" - (אלי רכס / אוניברסיטת תל אביב). בברכה, דני. Danny-w • שיחה 17:09, 22 בדצמבר 2012 (IST)

ואת/ה מוזמן/ת לעיין גם בספר מגמות בחברה הישראלית, במאמר ערבים ויהודים בישראל מאת פרופ' גד ברזילאי, וכן לקרוא את הכתבה "האיחוד הלאומי חזק בשפרעם", מעריב 2006. וכן הלאה. Danny-w • שיחה 17:16, 22 בדצמבר 2012 (IST)

אכילת כלבים

אילו זני כלבים משמשים לצורך מאכל במזרח אסיה? הבנתי שיש להם איזה מרק מסורתי מבשר כלב. איזה סוג כלבים מתאים לזה והאם מגדלים אותם במיוחד כצאן? 109.64.243.100 16:31, 22 בדצמבר 2012 (IST)

לשמחתנו, בסין כבר פחות אוכלים כלבים [2]. בתאילנד, לעומתזאת, לצערנו עדיין קיימת התופעה. (חפש בגוגל "אכילת כלבים בתאילנד" ותראה לבד). דני. Danny-w • שיחה 17:49, 22 בדצמבר 2012 (IST)

שאלתי רק איזה זנים מתאימים יותר למאכל אדם. ולדעתי אין סיבה מיוחדת לחשוב שבשר כבש או פרה יותר "מוסרי" מבשר חזיר וכלב. 109.64.243.100 17:58, 22 בדצמבר 2012 (IST)

לדעתי אין סיבה מיוחדת לחשוב שבשר כבש או פרה יותר "מתאים למאכל אדם" וכל השאלה היא מוסרית. אמת, איני רואה הבדל לעניין זה בין כבש לחזיר אבל כלב זה עניין אחר לגמרי אפילו אם הוא חי בלהקה ולא כחברו הטוב של האדם שפם אדום - שיחה 18:24, 22 בדצמבר 2012 (IST)

עניין של תרבות. בכל אופן, אנחנו סוטים מהשאלה. 109.64.243.100 19:25, 22 בדצמבר 2012 (IST)

האם בשר כלב הוא רך יותר מבשר טלה? 87.68.162.170 02:54, 24 בדצמבר 2012 (IST)

אתר הצילומים של הסרטון Super cat מאת היוצר zavishay

http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=1937712

מישהו יודע מהו אתר הצילומים? כלומר, ברור שזאת דירה, אבל אני שואל באיזו עיר ובאיזו שכונה. אני גר בשכונה רסקו בירושלים, ויש לי דירה כמעט זהה, וגם הריהוט והמקרר אותו דבר.

(הסרטון ערוך יפה, אבל הנושא מכוער, ואינו מומלץ לבעלי קיבה רגישה...) 87.68.162.170 03:48, 24 בדצמבר 2012 (IST)

המערכון "חלפון"

מי יודע מי כתב את המערכון "חלפון" של הגשש החיוור מהתוכנית קנטטה לשווארמה? אני מניח שזה היה נסים אלוני אבל אני לא בטוח. אוריה בר-מאיר - שיחה 19:28, 22 בדצמבר 2012 (IST)

לפי "מומה" ניסים אלוני כתב את כל התוכנית. לפי עטיפת התקליט ב"סטריאו ומונו" קשה לראות. נראה לי שכתוב שם "מערכון ??? ניסים אלוני". שיבושים לשוניים במערכון כמו "יפה כמו אִמֶהָה" אופייניים לאלוני.אודי - שיחה 12:00, 23 בדצמבר 2012 (IST)

אפליקציית Google it ! למוזילה פיירפוקס - אפשר להתייחס לזה כאל שאלה או כאל רעיון לפיתוח

מזה זמן אני מחפש אפליקציה שמאפשרת לך חיפוש של משהו בלי לכתוב את שמו, למשל, לסמן (להשחיר) איזה שהוא משהו שאתה קורא באינטרנט, ללחוץ מקש ימני, ואז אופציה כגון "Google it!" המטרה היא לחסוך זמן כתיבת המילה או המשפט בגוגל ולהגיע למצב שעם הלחיצה, אוטומטית אני אועבר לתוצאות החיפוש של גוגל לגבי אותו קטע טקסט שסימנתי.

כאילו "שאילתת גוגל אוטומטית". נשמע לי כמו אפליקציה פשוטה מאד, אם אין, אודה למי שיפתח, בהחלט אשתמש ! ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

רעיון מצוין! בגלל זה כנראה הוא מיושם בהרבה מסרגלי הכלים בווינדוז. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:25, 23 בדצמבר 2012 (IST)

סרגל כלים?, לא!!! אני לא מדבר על סרגל כלים אלא על משהו שמקצר את הפנייה אפילו אליו ! ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה מובנה בפיירפוקס, וכרום • חיים 7 • (שיחה) • י' בטבת ה'תשע"ג • 00:46, 23 בדצמבר 2012 (IST)

אם זה מובנה אצלך אז יש לך גרסה מיוחדת כי אני משתמש בגרסה האחרונה של פיירפוקס, וכן, כבר התקדמתי מספר גרסאות עד כה ומעולם לא נתקלתי בזה. בכל מקרה, אצלי זה לא מובנה ואשמח אם מישהו יסביר לי איך לאפשר את זה בפיירפוקס. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא צריך שום "גרסה מיוחדת". ככה זה נראה ב-Chrome וככה ב-Firefox. אם ב-Firefox מופיע אצלך מנוע חיפוש אחר במקום גוגל, שנה ב-Search bar את מנוע החיפוש לגוגל. Crazy Ivan • שיחה 03:40, 23 בדצמבר 2012 (IST)

סליחה סליחה סליחה, טעות טעות טעות, זה כן היה שם, הסיבה שלא שמתי לב לזה היא כי מותקנים אצלי תוספים רבים, והרשימה מאד ארוכה, ובמבט חטוף לא ראיתי זאת, להבא אתסכל יותר לעומק. תודה.

אדם חכם שנופל במבדקי שכל?

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון פסיכולוגיה/6

מדוע עור בהיר קשור לויטמין K?

―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
תשובה: מהערך ויטמין K בויקיפדיה, לא עולה קשר כלשהו.
אולי, באופן עקיף... אכן אנשים שיש להם חוסר באנזים G6PD , כלומר "רגישות לפול", אינם יכולים לצרוך הרבה ויטמין K. ולפי הערך שם, החוסר הזה באנזים מופיע יותר אצל יוצאי עירק.
אבל בהנחה הסבירה שלא לכך התכוונת, בחיפושָי באינטרנט לא מצאתי קשר בין ויטמין K לגוון העור. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 19:04, 23 בדצמבר 2012 (IST)

לפי הידוע לי רק ויטמין d קשור לצבע העור מכיון שהוא לא ממש ויטמין אלא חומר שהגוף מייצר בחשיפה לשמשUziel302 - שיחה 13:12, 1 בינואר 2013 (IST)

מי גילה את חוק הדיפוזיה?

מי גילה את חוק הדיפוזיה, האם יש דמות אחת כזו או שזה נתגלה לפני זמן רב על ידי מספר אנשים ואי אפשר בדיוק להצביע על מישהו מסוים?176.13.110.191 17:50, 23 בדצמבר 2012 (IST)

חוק הדיפוזיה של פיק. ‏cheshin61‏ • שיחה • י"א בטבת ה'תשע"ג • 18:46, 23 בדצמבר 2012 (IST)

למה נקראת מערכת העצבים האוטונומית בשם אוטונומית?

למה נקראת מערכת העצבים האוטונומית בשם אוטונומי (מבחינה מילולית איך זה מתקשר למאפיינים שלה)? וכן למה מערכת העצבים הסימפטתית והפראסימפטתית נקראות כך מבחינה מילולית? 176.13.110.191 18:40, 23 בדצמבר 2012 (IST)

בעניין השאלה הראשונה, אני ממליץ לקרוא את אוטונומיה ואת פסקת הפתיחה של הערך על מערכת העצבים האוטונומית. בעניין הסימפטתית, כנראה שהמונח מביע את הקשר של המערכת הזו לרגש (פאתוס). הפרא- מלווה אותה. כמו פרא-רפואי. יוסי • שיחה 20:46, 23 בדצמבר 2012 (IST)

ישיבת כנסת חזקיהו

הועבר מויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים

מדוע הושמט שמו של מנהל הישיבה הרב דוד מישקובסקי ז"ל, שהיה מיום היסוד של הישיבה ועד לפטירתו ביום כיפור לפני שבע שנים. המנהל בה' הידיעה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ההגדרה של ויטמין

הועבר מויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים

במילון אבן שושן כתוב שההגדרה של ויטמין היא "שם כולל למספר חומרים אורגניים המצויים בגוף בכמויות קטנות ושהם חיוניים לגידול החי ולהתפתחותו הנורמלית", השאלה שלי מה זה חומרים אורגניים, הרי גם ברזל, מגנזיום, נחושת וכסף וזהב חיוניים לגוף, האם אלה ויטמינים? או האם יש חומרים חיוניים לגוף שאינם ויטמינים? 176.13.110.191 20:45, 23 בדצמבר 2012 (IST)

מניח שכבר קראת את חומר אורגני ואת ויטמין. לא כל מה שחיוני לגוף הוא ויטמין או אורגני. יסודות קורט הם דוגמא לחומרים לא אורגנים החיוניים לגוף בכמויות קטנות, ומים הם דוגמא לחומר לא אורגני החיוני לגוף בכמויות גדולות. יוסי • שיחה 20:52, 23 בדצמבר 2012 (IST)

מים הם חריג בכל מובן, בהקשר הביולוגי. הם לא רק חיוניים, הם מהותיים. בלעדיהם לא יתכנו תהליכים תוך-תאיים, חוץ-תאיים ובין-תאיים, באשר הם. בלעדיהם לא תיתכן התפתחות של חיים בכלל. בנצי - שיחה 21:32, 23 בדצמבר 2012 (IST)

היסודות שהוזכרו, ברזל וכו׳ נקראים מינרלים בהקשר של תזונה. הם חיוניים ולא אורגניים ולא נקראים ויטמינים. Uziel302 - שיחה 18:44, 29 בדצמבר 2012 (IST)

האם ביישום Chrome קיימת האפשרות של שיכפול כרטיסייה?

בתפריט של היישום Internet Explorer מופיעה האפשרות Duplicate Tab (שכפל את הכרטיסייה הנוכחית). האם ביישום Chrome קיימת האפשרות הזו? 87.68.162.170 87.68.162.170 02:00, 24 בדצמבר 2012 (IST)

אכן, לחיצה ימנית על הלשונית ו"שכפול". ג'יס - שיחה 02:04, 24 בדצמבר 2012 (IST)

שאלה לגבי ישיבה ארוכה על המפגש שבין הגב התחתון לישבן

האם המומחים סבורים שישיבה ארוכה (של שעתיים או יותר) על המפגש שבין הגב התחתון לישבן (אזור זה בקירוב) יכולה לגרום נזק כלשהוא לכליות או לכלי הדם העוברים במקום? תודה למומחים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שאל רופא. בעניינים רפואיים אסור לסמוך על פורומים באינטרנט, אפילו אם המילה "מומחה" מופיעה בשמם. איתמר ק. - שיחה 15:16, 24 בדצמבר 2012 (IST)

הכליות וכלי הדם הסמוכים (האם התכוונת לאב העורקים הבטני?) אינם מושפעים כל כך מישיבה לעומת עמידה. ישיבה ממושכת ללא תנועה אינה מומלצת מסיבות אחרות. יוסי • שיחה 18:54, 24 בדצמבר 2012 (IST)

שאלה ביהדות

כשיהודי אורתודוקסי אומר "אני הולך ללמוד ש"ס" הוא מתכוון שהוא הולך לקרוא שישה סדרי משנה כלשונם או שהוא מתכוון שהוא הולך ללמוד פרשנות תלמודית למשנה מסוימת? תודה.

בדרך כלל, אלא אם מצויין אחרת, הכוונה היא לתלמוד הבבלי. דניאל צבי • שיחה 06:47, י"א בטבת ה'תשע"ג (24.12.12)

שם מדעי

מה שמו המדעי של הפודו? שיחה:פודו.

לפי הערך העברי זהו Pudu pudu, אך בערך הלועזי מצויין Pudu puda ושpudu זו טעות. --SuperJew • רב-שיח • י"א בטבת ה'תשע"ג 18:05, 24 בדצמבר 2012 (IST)

Pudu puda לפי ITIS ְְדליק כלבלב - שיחה 20:25, 24 בדצמבר 2012 (IST)

העתקתי את השיחה הזאת לדף שיחת הערך הרלוונטי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 10:22, 26 בדצמבר 2012 (IST)

הגבתי שם.

קורוזיה כתוצאה מהחלפת צנרת מתכת בפלסטיק

בביתי ובחצרי צנרת ישנה עשויה מתכת. בשנים האחרונות הצינורות מתבקעים פעם אחר פעם. מחר נחליף את מחצית צנרת החוץ לפלסטיק.
העניין הוא שהפלסטיק בסוף מתחבר לצנרת מתכת ענפה (שאינה חלודה) בחצר. האם המתכת תחליד פחות במידה ו"אאריק" אותה לצנרת המתכת הראשית (בצמוד לשתית הפלסטיק החליפית) - וכך אצור רצף מוליך?
היכן ניתן לקרוא על זה? תודה, DoronWise - שיחה 19:28, 24 בדצמבר 2012 (IST)

לא. הקורוזיה של המתכת היא תהליך כימי שלא מושפע ממטען חשמלי סטטי קטן שעשוי להצטבר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הרבה פעמים, כשעוברים ליד צינור מים בלילה, בשעה שיש שקט בחוץ, שומעים רעש מתוך הצינור. הרעש חוזר על עצמו במחזוריות כל הזמן. בחלק מהצינורות זה נשמע כמו אדם שישן ונוחר, ובחלק מהם זה נשמע כמו נהמה של בעל חיים. מה גורם לרעש הזה? האם אנשים משתמשים במים במשך כל הלילה? האם הרעש מעיד על נזילה מאחד מצינורות המים שבבנין? (אם זה כך, אז כמעט בכל בנין יש נזילה.) למה הצליל של הצינור נשמע כמו נהמה של בעל חיים? 87.68.162.170 23:26, 24 בדצמבר 2012 (IST)

ברצינות: אתה יכול להפנות אותנו לצינור מים כזה? זה נשמע מעניין מאד. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 14:57, 25 בדצמבר 2012 (IST)

בשעות מאוד מאוחרות בלילה הרחובות שקטים לגמרי. כמעט כל צינור שעוברים לידו משמיע רעש, כאשר הרעש הוא שונה מצינור לצינור. אני גר בשכונת קריית משה בירושלים, אבל אני מניח שזה לא משהו ייחודי לצינורות כאן. איפה אתה גר? 87.68.162.170 15:19, 25 בדצמבר 2012 (IST)

רחובות. להבא אשים לבי לעניין. מילא שצינורות משמיעים רעש, אבל רעש של חיה? נחרה? שווה בדיקה. אולי תוכל להקליט ותעלה קובץ קול? הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 18:56, 26 בדצמבר 2012 (IST)

אני מוכן להקליט, אבל איני יודע איך מקליטים לקובץ. האם אפשר באמצעות טלפון סלולרי? 87.68.160.44 17:16, 30 בדצמבר 2012 (IST)

לגבי השאלה המקורית, חיבור צנרת פלסטיק בין מד המים הראשי, היכן שבדר"כ מחוברת הארקת הבנין, תמנע קורזיה בצנרת הפלדה שבהמשך ראו בסוף המאמר כאן. שנילי - שיחה 15:03, 25 בדצמבר 2012 (IST)

שנילי, המון תודה - כך עשינו. (אגב, אין לי קשר לשאלות הלא חתומות) DoronWise - שיחה 22:23, 25 בדצמבר 2012 (IST)

רציתי לקרוא את המאמר, וקיבלתי את ההודעה הבאה:

Warning: Dangerous Site

http://www.corrosionspec.co.il/2011/11/11/22.html may be risky to visit.

When we visited this site, we found it exhibited one or more risky behaviors.

87.68.162.170 02:04, 26 בדצמבר 2012 (IST)

מה שומני בסולר והאם מותר לנשום סולר?

לפעמים אני צריך לספק דלק לאנשים במסגרת העבודה. הסולר הוא חומר שומני (אני מניח שליפידי), וכנראה מגיע למוח במהירות. איזה השפעות יש לו על מערכת העצבים אם שואפים אותו מכורח המציאות? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

השוואה בין פקק תנועה לצנרת מים

נסעתי באוטובוס בנתיבי איילון, והיה פקק תנועה. בנתיב הימני נוצר עומס לפני כל יציאה מהכביש ואחרי כל השתלבות של רכבים מבחוץ. כל שאר הנתיבים היו עמוסים כל הזמן, אבל הנתיב השלישי היה יותר דליל מהרביעי. ישבו לפני שני אנשים שמתעסקים בצנרת. הם אמרו שאם היה מדובר במים, אז המים היו זורמים במידה שווה בכל הנתיבים (למעט הימני). מה גורם למצב שבו הנתיב השלישי יותר דליל מהרביעי? 87.68.162.170 23:32, 24 בדצמבר 2012 (IST)

אתייחס לשאלתך בשורה האחרונה של פנייתך. לדעתי, התופעה היא ישראלית, או של נהגים מארצות עם אורח נהיגה (מנטליות נהיגה) דומה. זאת משום שנהגים רבים מאוד משתמשים בנתיב הכי שמאלי באופן לא רציונלי, כלומר נשארים עליו גם לאחר עקיפה, מבלי לחזור לימין, או אף סתם כך, כי 'נוח' להם יותר להישאר עליו, עד שהם 'נתקעים'. בנצי - שיחה 10:08, 25 בדצמבר 2012 (IST)

ישנם דברים בפסיכולוגיה שאיננו מבינים, אבל הם קיימים. למשל: גיליתי שבפקק מסויים, שקיים כל יום, הנתיב הימני (מתוך שלושה) מהיר משמעותית מהאחרים, וכך זה כל יום. מתוך שעמום העמידה בפקק (אני אחד מהאומללים בו) טרחתי וספרתי ועשיתי ממוצע - מי שמזדחל בנתיב הימני מרויח כ 35 מכוניות על פני הנתיב האמצעי, שבתורו רווחי יותר מהשמאלי בתשע מכוניות. אין הגיון תעבורתי בכך - נהפוך הוא, לנתיב הימני מצטרפות כניסות שבשעות האלו מוסיפות גודש וכמעט שאינן גורעות. ההסבר היחיד הוא שקיים גורם, או גורמים, בפסיכולוגיה של נהגים שגורמים להם להעדיף את הנתיבים השמאליים בפקק זה. זה עוד יותר דפוק ממה שזה נשמע משום שככל הנראה רוב הנהגים עומדים בפקק הזה מדי יום. אבל או שמעולם לא ספרו או שהפגורם הפסיכולוגי המסתורי חזק מהם.

דברים כאלה גורמים לי לחשוד ברצינות שאני במאטריקס או משהו כזה.

באופן דומה מסתבר שלכל פקק ההגיון שלו. בחלקם כל הנתיבים מתקדמים שווה בשווה, ובאחרים יש נתיב שקונסיסטנטית מהיר מהאחרים (למעט יוצאי דופן כגון תאונה).

הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 10:29, 25 בדצמבר 2012 (IST)

רעיון לא מבוסס: בהנחה שרוב הזמן בתנועת מכוניות בפקק נובעת מתחילת תנועה ועצירה ובנתיב הכי ימני נוסעות מכוניות גדולות (משראיות, אוטובוסין וכיוצ"ב), אזי הנסיעה בנתיב הימני תהיה מהירה יותר ("מהירה" -מי ישמע? :-)). Shannen - שיחה 12:55, 25 בדצמבר 2012 (IST)

מידול של תנועת רכבים לפי משוואות של תנועת זורמים אולי נעשה אי שם בעבר, אבל מאז כמה מאמרים פורצי דרך, נדמה לי שאי שם בשלהי שנות ה-80, עברו למדל את הנהגות הנהגים בכביש באופן אחר, במידול ממוחשב שעוסק בהתקדמות של מכוניות לתוך תאי שטח בינאריים. יוסאריאן • שיחה 14:09, 25 בדצמבר 2012 (IST)

מה, אם בכלל, מסביר במודלים הללו בחירה לא רציונלית כפי שתארתי? מישהו אחר שם לב? הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 14:55, 25 בדצמבר 2012 (IST)

בכביש עמוס, הבחירה בנתיב השמאלי ביותר היא כן רציונלית, כי הוא נתפס כמהיר ביותר. ונהגים רבים בישראל לא ממהרים לחזור לנתיב הימני, כפי שנדרש בחוק. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש מודלים מתמטיים וסימולציות מחשב די מורכבות שמנסות לדמות מה שקורה בפקקי תנועה. באתר של נט לוגו אפשר להריץ כמה סימולציות כאלה. 109.160.130.67 20:06, 25 בדצמבר 2012 (IST)

תבנית assessments

הקישור תחת המילה considered בתבנית הנ"ל אמור להפנות לדיון המומלצות של התמונה (ראו למשל כאן). במקום זאת הוא מפנה אותי לדף שלא קיים (עבור הדוגמה שהוזכרה הוא מפנה לכאן). זה קורה לי עם כל התמונות המומלצות בויקיפדיה העברית, אבל לא במיזמים אחרים. מבירור עם ויקיפד אחר (משתמש:תומר ט), אצלו הקישורים עובדים. לעזרתכם אודה. Gidip - שיחה 12:30, 25 בדצמבר 2012 (IST)

כבר פרסמת את השאלה הזו בדלפק הייעוץ, לשם היא שייכת. על למנות למנוע כפילות של דיונים בנושא, אנא הגיבו כאן. תודה, נו, טוב • שיחה 20:42, 25 בדצמבר 2012 (IST)

לפי מה יודעים האם יש לי רישיון?

אולי השאלה נשמעת מצחיקה, אבל איך אני בודק האם יש לי רישיון נהיגה או לא?

הסיפור הוא שרישיון שלי נשלל לפני כמה שנים טובות וקיבלתי הודעה בדואר "תזכורת לפני עיקוב רישיון נהיגה בגין אי ביצוע קורס רענון". האם זה אומר שיש לי רישיון? 109.64.211.12 19:34, 25 בדצמבר 2012 (IST)

אם יבצעו לרישיון שלך "עיקוב", סימן שהוא חשוד במשהו :). לגבי העיכוב, תבדוק עם הרשות ששלחה לך את המכתב. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נכון, עיכוב. איך אני בודק זאת? 109.64.211.12 20:20, 25 בדצמבר 2012 (IST)

אני הייתי מחייג ‎*5678‏ (לפרטים [3]) וממשיך משם. ‏[kotz]‏ [שיחה] 22:18, 25 בדצמבר 2012 (IST)

הסמכת רבנים

ב-6 באפריל 2007 שאל משתמש:הנדב הנכון "כמה אנשים מוסמכים לרבנות כל שנה בישראל? כמה רבנים מוסמכים יש בארץ?" ולא נענה. האם למישהו/י ידועה התשובה? אבנר - שיחה 20:37, 25 בדצמבר 2012 (IST)

תשובה חלקית באתר הרבנות הראשית לישראל. מעט מן האור • שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ג • 13:46, 27 בדצמבר 2012 (IST)

תודה רבה! ולמען התיעוד אצטט כאן "השנה [2012?] הוסמכו בטקס רב רושם במעמד הרבנים הראשיים 140 אברכים אשר קבלו הסמכת "יורה יורה" וכן 33 אברכים הוסמכו לדיינות ו - 13 אברכים הוסמכו כרבני העיר. בשנים האחרונות חל גידול משמעותי במספר הנבחנים לכושר לרבנות ודיינות מטעם הרבנות הראשית לישראל בשיעור של כ-45% ומספרם הגיע לכ-2,500 נבחנים מכל קצות הקשת האורתודוכסית בארץ ובעולם." אבנר - שיחה 14:05, 27 בדצמבר 2012 (IST)

שטח מקבילית

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים