ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון73
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
פלאפון בערבית
עריכהג'וואל היא חברת תקשורת סלולרית ברשות הפלסטינית. ראיתי בטלוויזיה נאום של פלסטינאי, ובזמן שבתרגום היה רשום טלפון סלולרי הפלסטינאי אמר "ג'וואלת". האם זהו שם גנרי לטלפון סלולרי בערבית, בדומה ל"פלאפון" העברי? טבעת-זרם - שיחה 19:22, 15 בפברואר 2009 (IST)
מצפור
עריכהמה זה?
- בבילון מסביר:
- מצפור
- (ז') מקום צפייה בציפורים, מצפה ציפורים, נקודת צפייה בציפורים
- בברכה, Yonidebest Ω Talk 20:54, 15 בפברואר 2009 (IST)
- לאו דווקא בציפורים. מצפור הוא נקודת תצפית, בדרך כלל במקום גבוה. ואבן-שושן מגדיר: מצפה גבוה על הר. אמנון שביט • שיחה 21:42, 15 בפברואר 2009 (IST)
- לפי מה שזכור לי זהו הלחם בסיסים של מצפה+צפור, הם זכרוני בוגד בי? ים - דף השיחה 21:43, 21 בפברואר 2009 (IST)
- והנכון הוא: מצפה בנקודת גובה של מעוף הציפור. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 19:03, 25 בפברואר 2009 (IST)
- לפי מה שזכור לי זהו הלחם בסיסים של מצפה+צפור, הם זכרוני בוגד בי? ים - דף השיחה 21:43, 21 בפברואר 2009 (IST)
- לאו דווקא בציפורים. מצפור הוא נקודת תצפית, בדרך כלל במקום גבוה. ואבן-שושן מגדיר: מצפה גבוה על הר. אמנון שביט • שיחה 21:42, 15 בפברואר 2009 (IST)
כרטיס אדי - יש לו תוקף חוקי?
עריכהמה קורה עם מישהו חתם על כרטיס אדי אבל משפחתו מתנגדת לתרומת אבריו?
- מונטי פייתון הדגימו מה קורה כשחותמים על כרטיס תרומת איברים בסרטם "משמעות החיים". זהר דרוקמן - I♥Wiki 22:41, 15 בפברואר 2009 (IST)
- כרטיס אדי מהווה רק בקשה. מהאתר של אגודת אדי: "ש: מה קורה אם אני רוצה לתרום את איברי ומשפחתי מסרבת? ת: המשפחה זכאית לסרב. אף כי, מהניסיון, במקרים כאלה המשפחה נוהגת להסכים ואף לעודד את הצלת האיברים. והיום יותר מתמיד, משום שהמודעות לתרומת איברים כהענקת חיים לנפש שזקוקה להם, הולכת וגוברת. בכל מקרה, כדאי ליידע את המשפחה על כוונתכם.". קרי, ההחלטה נתונה בידי המשפחה, אבל לרוב המשפחה אכן מתחשבת בבקשת הנפטר. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 22:55, 15 בפברואר 2009 (IST)
- לא, אין לו תוקף חוקי. המידע באתר של אדי כתוב בכוונה בשפה מעורפלת: מה זה "המשפחה זכאית לסרב"?. החוק בישראל קובע חד וחלק שאין לקחת אברים של נפטר , גם הוא חתום על כרטיס אדי, אם המשפחה שלו מסרבת. זאת היתה השאלה, אז לא ייתכן שהתשובה תופיע אצלם בשלוש מילים, שהולכות לאיבוד בתוך מלל אפולוגטי מייגע. תמרה ♣ שיחה 23:54, 16 בפברואר 2009 (IST) (החתומה על כרטיס אדי, ומקווה מאד שרצונה יכובד)
משה קצב
עריכהאיזה סוגים של יחסי-מין (וגינלי/אנאלי/אוראלי) הוא קיים לכאורה עם המתלוננות? איפה ניתן לקרוא את טויוטת כתב האישום שלו? לדוגמא בערך חנן גולדבלט יש קישור לכתב האישום שלו וכולל פירוט על כל המעשים. ―אנונימי לא חתם
- מהערך משה קצב: בעקבות חזרתו של קצב מהסדר הטיעון, עוסקת פרקליטות המדינה בגיבוש כתב אישום חדש נגדו. אביעדוס • שיחה 23:05, 15 בפברואר 2009 (IST)
- איזו התעניינות? - זו הרי ממש שאלה הסטורית!!! - נו לא פלא שהשואל נשאר אנונימי... יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • כ"ח בשבט ה'תשס"ט• 15:15, 22 בפברואר 2009 (IST)
- כל אחד והסקרנות שלו. אולי השואל מתמחה בקרימינולוגיה או בסקסולוגיה או בתופעות של שכרון כוח ? בנצי - שיחה 19:42, 23 בפברואר 2009 (IST)
- איזו התעניינות? - זו הרי ממש שאלה הסטורית!!! - נו לא פלא שהשואל נשאר אנונימי... יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • כ"ח בשבט ה'תשס"ט• 15:15, 22 בפברואר 2009 (IST)
גורל
עריכהאם מישהו יודע או יוכל לברר מה עלה בגורלו של מר דהן, אעריך זאת. Gridge ۩ שיחה 01:41, 16 בפברואר 2009 (IST).
- [1] בברכה, --איש המרק - שיחה 01:37, 16 בפברואר 2009 (IST)
- תודה. Gridge ۩ שיחה 01:41, 16 בפברואר 2009 (IST).
תיעתקתי אותה נכון?
מוליכות ואלקטרונים חופשים
עריכההאם כל המתכות מוליכות? האם רק במתכות יש אלקטרונים חופשיים? 89.138.59.18 19:41, 16 בפברואר 2009 (IST)
- לשאלתך הראשונה התשובה חיובית. מתכות מאופיינות במבנה פסי אנרגיה כזה שבו ישנה חפיפה בין פס ההולכה לבין פס הערכיות; מומלץ לעיין ולהרחיב את הדעת גם במבנה פסים. כל מוצק שמתקיימת בו חפיפה כזו הגורמת למילוי חלקי של פס ההולכה, מוגדר כמתכת. אגב, מתכות מאופיינות לא רק במוליכות חשמלית טובה מאוד, אלא גם במוליכות חומנית טובה מאוד. לשאלתך השניה: המבנה שתואר קודם, גורם לכך שיהיה במתכות מספר גדול מאוד של אלקטרוני ערכיות להם אין קשר ספציפי לאטום האב של כל אחד מהם אלא לסריג כולו, והם אלה שבונים את אוכלוסיית האלקטרונים בפס ההולכה. אלקטרונים אלה מכונים 'חופשיים', ומכאן הקשר בין מוליכות, מתכת ואלקטרונים חופשיים. בנצי - שיחה 00:19, 18 בפברואר 2009 (IST)
אייקונים צבועים - בעיה דחופה! תעזרו לי!!!
עריכההי, פתאום משום מה, לכל האייקונים שלי בשולחן העבודה נוסף רקקע בצבע כחול, במקום שיהיו שקופים כמו מקודם. ניסיתי ללכת למחשב שלי->מאפיינים->מתקדם->הגדרות-> ולהוריד את הצללית אך המחשב מודיע שאין צללית, כלומר התיבה של סימון צללית גם ככה לא מסומנת. אני רוצה להוריד את זה!! מי יכול לעזור?--MT0 - שיחה 19:56, 16 בפברואר 2009 (IST)
- לא חשוב הסתדרתי --MT0 - שיחה 21:45, 16 בפברואר 2009 (IST)
למה קוראים לים הכספי כך?
עריכהנכנסתי לדף של הים הכספי ומצאתי לינק לתשובתי אבל כשלחצתי על הלינק הגעתי לאתר אירני. מה לעשות, איפה אני מוצאת את התשובה לשאלתי?
- בערך האנגלי כתוב: "It is named after an ancient people called Caspians". תוכלי למצוא מידע על העם הזה באנגלית כאן. תמרה ♣ שיחה 23:58, 16 בפברואר 2009 (IST)
הר שמואל?
עריכה
צילמתי מנבי סמואל. היישוב הזה נמצא מייד ממערב לאתר. לפי המפות הוא מכונה הר שמואל. אין לנו כזה ערך. מי מכיר מי יודע? Ori • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:21, 17 בפברואר 2009 (IST)
- בתור תושבת רמות אני יכולה לומר שזה נראה לי לגמרי כמו ההרחבה של רמות 06 לכיוון רחוב קוטשר, כלומר מדובר בסך הכל בחלק משכונת רמות. ייתכן ששם ההר עצמו הוא הר שמואל, אך אין לדבר קשר לבתים שנבנו עליו לאחרונה. תמרה ♣ שיחה 11:26, 17 בפברואר 2009 (IST)
- את טועה ומטעה את הציבור הקדוש. שכונת הר שמואל היא שכונה של (תופים...) גבעת זאב ונמצאת מחוץ לשטחה המוניציפלי של עיה"ק ירושלים תובב"א. רכישת האדמות והקומבינות לבנייה שם נעשו בתקופה שהרב אריה דרעי נ"י כיהן כמנכ"ל משרד הפנים ובחש גם בחש ואף נפתח לו תיק בנושא "עמותת הר שמואל". Ranbar - שיחה 12:01, 17 בפברואר 2009 (IST)
- הלו, למה צעקות? קודם כל אמרתי ש"זה נראה לי". חוץ מזה, אורי כתב בפירוש שהאתר שוכן מערבית לאתר נבי סמואל, אז איך זה בדיוק יכול להיות גבעת זאב? תמרה ♣ שיחה 23:11, 17 בפברואר 2009 (IST)
- הצעקות הם רק בצחוק, יקירתי. וזה שייך לגבעת זאב מבחינה מוניציפלית למרות שאין רציפות יישובית בין הגבעות (מנפלאות ממשלת ישראל... ומה בדיוק הבעייה עם זה שזה מערבית, הלא גבעת-זאב היא צפון-מערבית לירושלים). ותראי למשל כאן Ranbar - שיחה 23:26, 17 בפברואר 2009 (IST)
- הלו, למה צעקות? קודם כל אמרתי ש"זה נראה לי". חוץ מזה, אורי כתב בפירוש שהאתר שוכן מערבית לאתר נבי סמואל, אז איך זה בדיוק יכול להיות גבעת זאב? תמרה ♣ שיחה 23:11, 17 בפברואר 2009 (IST)
- את טועה ומטעה את הציבור הקדוש. שכונת הר שמואל היא שכונה של (תופים...) גבעת זאב ונמצאת מחוץ לשטחה המוניציפלי של עיה"ק ירושלים תובב"א. רכישת האדמות והקומבינות לבנייה שם נעשו בתקופה שהרב אריה דרעי נ"י כיהן כמנכ"ל משרד הפנים ובחש גם בחש ואף נפתח לו תיק בנושא "עמותת הר שמואל". Ranbar - שיחה 12:01, 17 בפברואר 2009 (IST)
לקפל גרביים
עריכהבכתבה הזו מסופר על פיטורים במפעל טקסטיל. יו"ר הוועד אמר: "הם לא יודעים לעשות שום דבר חוץ מלקפל גרביים.". מה זאת אומרת "לקפל גרביים"? יש עבודה כזו? לא זכור לי שאי פעם קניתי גרביים מקופלות. Gridge ۩ שיחה 02:19, 17 בפברואר 2009 (IST).
- בטח שאתה לא זוכר, מכיוון שגרביים הם מקופלים, ולא מקופלות. Shefshef : השיחה והחזון 02:21, 17 בפברואר 2009 (IST)
- התכוונתי לתקן, והתנגשתי איתך. אפילו שתי דקות לתקן טעות אין פה :) Gridge ۩ שיחה 02:22, 17 בפברואר 2009 (IST).
- אני משער שמדובר בביטוי זלזול. דוד - שיחה 11:52, 17 בפברואר 2009 (IST)
- לא נראה לי שמדובר בזלזול מכיוון שהאומר הוא ראש ועד העובדים (וכנראה מקפל גרביים בעצמו), בטח סתם ביטוי. רצה לומר: "הם יודעים לעבוד רק בטקסטיל" וזה מה שיצא לו. תומר א. - שיחה 11:56, 17 בפברואר 2009 (IST)
איך אני יכול לפתוח קובץ פאוורפוינט בלי פאוורפוינט?
עריכהניסיתי להוריד powerpoint reader 2007 אבל הוא לא עובד לי.. יש תוכנה אחרת? miniature • שיחה • הדף האדום 03:15, 17 בפברואר 2009 (IST)
- נסה עם OpenOffice. יואלפ - שיחה 07:22, 17 בפברואר 2009 (IST)
- אבל אז זה יהיה עם פאוורפוינט.. אני רוצה תוכנה שרק פותחת פאוורפוינט. miniature • שיחה • הדף האדום 14:13, 17 בפברואר 2009 (IST)
התמצאות בשמי הלילה
עריכהרציתי לדעת איך אפשר להתמצא בשמי הלילה, בכיפת השמיים וכו כי לא מצאתי על זה מידע בויקיפדיה. תודה מראש 89.138.0.21 12:06, 17 בפברואר 2009 (IST)
- שאלו על זה לאחרונה. ראה ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון72#מצפה כוכבים. דולב • שיחה 12:17, 17 בפברואר 2009 (IST)
- אפשרות נוספת, מעניינת: האנציקלופדיה של קבוצות הכוכבים, יגאל פת-אל, ספריית מעריב. אינני יודע היכן אתה מתגורר, אבל נסה לבדוק מה מציעים למשל, במצפה הכוכבים בגבעתיים, מצפה הכוכבים בברקת (חדש יחסית) ויש גם קטן יותר, במכבים, שהיא היום חלק ממודיעין. בהצלחה ורוב עניין, בנצי - שיחה 18:21, 17 בפברואר 2009 (IST)
בהאא אוללה
עריכההאם לבהאא אוללה יש מעמד של אל בעקרונות הדת הבהאית? Erty - שיחה 12:31, 17 בפברואר 2009 (IST)
- עד כמה שידוע לי, וכן מהערך עצמו, אין לו מעמד של אל אלא של נביא. דוד - שיחה 12:43, 17 בפברואר 2009 (IST)
- מתוך הערך הדת הבהאית: "המסר של הבאב ובהאא אוללה הוא שיש אל אחד, שמתגלה בפני האנושות לאורך השנים וחושף את רצונו. כל הדתות הן בעלות מוצא אלוהי משותף, וניתנו על ידי נביאים שהינם שליחי האל, ביניהם משה, בודהה, מוחמד, קרישנה, ישו, זרתוסטרא והבאב. הם מייצגים שלבים עוקבים בהתפתחות הרוחנית של האנושות. בפי השליח האחרון ברצף, בהאא אוללה..." כלומר יש אל אחד, ובהאא אוללה הוא נביאו (יחד עם ישו, משה וקרישנה). תומר א. - שיחה 12:46, 17 בפברואר 2009 (IST)
- בערך תפילה (בהאים) כתוב שעדיף להתפלל אליו, האם זה לא מראה על אלוהיות מסוימת? Erty - שיחה 13:13, 17 בפברואר 2009 (IST)
- האם השטתחות על קברי צדיקים מראה על אלוהיות מסויימת? תומר א. - שיחה 13:46, 17 בפברואר 2009 (IST)
- "אל ישים מגמתו נגד המתים, אך יבקש מה' שיתן לו רחמים, בזכות הצדיקים שוכני עפר." - משנה ברורה סימן תקפ"ד סעיף קטן כ"ז, וכך גם בבן איש חי וקיצור שולחן ערוך בהלכות ערב ראש השנה, ומבואר שם שהפונה אל המת עלול לעבור באיסור "דורש אל המתים". Erty - שיחה 14:09, 17 בפברואר 2009 (IST)
- האם השטתחות על קברי צדיקים מראה על אלוהיות מסויימת? תומר א. - שיחה 13:46, 17 בפברואר 2009 (IST)
- בערך תפילה (בהאים) כתוב שעדיף להתפלל אליו, האם זה לא מראה על אלוהיות מסוימת? Erty - שיחה 13:13, 17 בפברואר 2009 (IST)
- מתוך הערך הדת הבהאית: "המסר של הבאב ובהאא אוללה הוא שיש אל אחד, שמתגלה בפני האנושות לאורך השנים וחושף את רצונו. כל הדתות הן בעלות מוצא אלוהי משותף, וניתנו על ידי נביאים שהינם שליחי האל, ביניהם משה, בודהה, מוחמד, קרישנה, ישו, זרתוסטרא והבאב. הם מייצגים שלבים עוקבים בהתפתחות הרוחנית של האנושות. בפי השליח האחרון ברצף, בהאא אוללה..." כלומר יש אל אחד, ובהאא אוללה הוא נביאו (יחד עם ישו, משה וקרישנה). תומר א. - שיחה 12:46, 17 בפברואר 2009 (IST)
ד"ר מזאראקי
עריכהשלום! האם יש מידע על ד"ר מאזארקי, הרופא שהלך עם מייסדי פ"ת ומוזכר בבלדה של יורם טהרלב? ―אנונימי לא חתם
- לא ברור שזהו שמו (כנראה מזוריקה), ולא ברור אם היה שם בכלל. ראו [2]. אבינעם - שיחה 19:08, 17 בפברואר 2009 (IST)
אפסילון
עריכההאם יש מספר יותר קרוב לאפס מאפסילון? 89.138.12.125 18:29, 17 בפברואר 2009 (IST)
- אפסילון הוא לא מספר מסויים, הוא בסה"כ משתנה כמו כל משתנה. באותה מידה אפשר לקרוא לו a או x. בהגדרת הגבול משתמשים בו כדי לייצג מספר כלשהו, שיכול להיות קרוב לאפס "כרצוננו", כלומר - נוכל לקחת בתור אפסילון כל מספר שנרצה, ועדיין הפונקציה או הסדרה תהיה, בסביבה מסוימת או החל ממקום מסוים, במרחק של אפסילון לכל היותר מהגבול שלה. ברק שושני - שיחה 18:32, 17 בפברואר 2009 (IST)
- זאת אומרת שהאפסילון שלנו יכול להיות 0.001 אך עדיין המספר 0.00001 יהיה בין אפסילון לאפס? 89.138.12.125 18:35, 17 בפברואר 2009 (IST)
- מה שאמרת כאן נכון, אבל אין לו שום משמעות, כי כאמור - אפסילון אינו מספר מסוים, אלא פשוט משתנה שרירותי ש"עובר" על כל המספרים החיוביים בלי להגיע אף פעם לאפס עצמו. ברק שושני - שיחה 18:40, 17 בפברואר 2009 (IST)
- ברק, אתה בודאי זוכר דיון מאוד דומה שהתנהל כאן, ובו נטלנו שנינו חלק. נדמה לי שכדאי להפנותו לשם. לכשאתפנה, אנסה לאתר את הדיון ההוא, או שתקדים אותי. בנצי - שיחה 18:46, 17 בפברואר 2009 (IST)
- מה שאמרת כאן נכון, אבל אין לו שום משמעות, כי כאמור - אפסילון אינו מספר מסוים, אלא פשוט משתנה שרירותי ש"עובר" על כל המספרים החיוביים בלי להגיע אף פעם לאפס עצמו. ברק שושני - שיחה 18:40, 17 בפברואר 2009 (IST)
- זאת אומרת שהאפסילון שלנו יכול להיות 0.001 אך עדיין המספר 0.00001 יהיה בין אפסילון לאפס? 89.138.12.125 18:35, 17 בפברואר 2009 (IST)
- כן! אפסילון חלקי 2! eman • שיחה • ♥ 19:21, 17 בפברואר 2009 (IST)
רגע אז אפסילון שואף במידה אינסופית לאפס אך עדיין שינם מספרים בינו לאפס? 89.138.60.214 19:18, 18 בפברואר 2009 (IST)
- האם קראת את מה שכתבתי למעלה...? ברק שושני - שיחה 19:30, 18 בפברואר 2009 (IST)
צריך לזהות את השיר
עריכההפזמון נשמע ככה: "papope papapapapipa papapapapope..." יש למישהו מושג? איתי אפשטיין
- מה? אלה המילים או המקצב? כי אם התשובה היא שתיים, אולי תנסה להיות בהיר יותר, נגיד בעזרת תווים או משהו. תמרה ♣ שיחה 23:13, 17 בפברואר 2009 (IST)
מיהו פסטרנק?
עריכהמתוך "סיפורי מדע לילד", א. גד, אש. יובל, הוצאת ספרים יזרעאל, תל־אביב, 1967, עמוד 275 – גאון שלא בזמנו:
- הכל בעיר הכירו את היהודי ששיער ראשו פרוע וארוך, וזקנו הלבן יורד על פי מידותיו... האיש היחיד בעיר שיהודי הזקו רכש לו כבוד, היה המורה למתמטיקה באחת הגמנסיות... באחד הימים נפתחה הדלת של דירת המורה ולחדרו נכנס (ה)יהודי (ה)זקן. היהודי הזקן הוציא מכיס חזיתו מחברת עבה ומלוכלכת, כתובה מפנים ומאחור, ומסרה לידי המתמטיקאי... כעבור חודש ימים הוזמן היהודי הזקן למכללה המקומית, לפקולטה המתמטית.... – אין כל ספק – אמר היושב־ראש ליהודי – כי גילית אמנם תגלית גאונית: גילית את החשבון הדיפרנציאלי... אך לאסונך, כבר קידמוך אחרים. תגלית זו נתגלתה כבר לפני כמאתים שנה ומעלה. בכל זאת דרכך היא דרך מקורית ושונה מזו של ניוטון וליבניץ... ושוב עברו שלוש שנים.היהודי הזקן כבר ידע לקרוא במקור את דברי נוטון... אין כל ספק. אכן הוא, היהודי הזקן, גילה את החשבון הדיפרנציאלי, אך חשבון זה נתגלה כבר לפני כמאתים שנה על־ידי הגאון ניוטון. הוא סגר את הספר, תם ונשלם הכל. ההוכחה ברורה. החיים התרוקנו אצלו מתכנם. זר ומוזר התהלך הזקן עתה ברחובות העיר כשליבו ונפשו ריקים. ובאחד הימים מצאו את היהודי הזקן מת במעונו העלוב. מצאוהו מיושב ונשען על מרפקיו. שערותיו הסמיכות והמדובללות, שהצהיבו, פזורות היו על פניו וכתפיו. עיניו הביטו בספר הפתוח – דומה היה שקרא בו גם לאחר מותו.
- שם הזקן הזה היה פסטרנק... את החשבון הזה גילה הגאון ניוטון. ובו בזמן גילה זאת בארץ אחרת – בגרמניה – גם הפילוסוף המלומד הגדול ליבניץ. אין זה המקרה הראשון שאדם מגלה תגלית שכבר נתגלתה לפני רבות בשנים.
ובכן: מיהו אותו 'פסטרנק'? חזרתי - שיחה 23:19, 17 בפברואר 2009 (IST)
- המדובר בדמות בדיונית, המופיעה בסיפור שנכתב בשנת 1901 וכנראה התגלגל לקובץ "סיפורי מדע לילד" מבלי שיובהר שמדובר בבדיון ולא במציאות. וראה כאן [4]. הברווז של העובדות - שיחה 10:40, 19 בפברואר 2009 (IST)
- תודה רבה על התשובה, אך האם מבוסס על סיפור אמיתי?
[Author's note: This tale is based on a true story, told to the author by M Yu Goldstein. The Hebrew was from the Pasternak family. The author himself remembers this person. There is an authentic Hebrew manuscript belonging to somebody in Odessa]
עוד שיר
עריכהקשה לי לתאר אותו אבל אני חושב שהוא די מפורסם. איזשהו חלק בשיר, נראה לי הפזמון, הוא פשוט צליל "אווווווו" אחד ארוך (O, לא U), עם עליות וירידות. מזכיר משהו ששומעים במשחק כדורגל. איתי אפשטיין
- רכבת לילה לקהיר (משינה)? חזרתי - שיחה 23:49, 17 בפברואר 2009 (IST)
- בדיוק. זה מוזר, כי תמיד חשבתי שזה בא משיר לועזי. תודה רבה
- Night Train to Cairo (מדנס)? זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:06, 18 בפברואר 2009 (IST)
- התכוונת בטח ל-"Night Boat to Cairo". Easy n - שיחה 11:17, 18 בפברואר 2009 (IST)
- ידוע (במובן זה שמשינה הודו בזה) שהשירים של משינה הושפעו/הועתקו ממדנס. תומר א. - שיחה 11:22, 18 בפברואר 2009 (IST)
- התכוונת בטח ל-"Night Boat to Cairo". Easy n - שיחה 11:17, 18 בפברואר 2009 (IST)
- Night Train to Cairo (מדנס)? זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:06, 18 בפברואר 2009 (IST)
- בדיוק. זה מוזר, כי תמיד חשבתי שזה בא משיר לועזי. תודה רבה
וראה גם "ריקוד המכונה" המועתק מ-One Step Beyond. אליקים אל-סבון-דאב 09:04, 19 בפברואר 2009 (IST)
- מאחר שהמון שירים של משינה דומים להפליא לשירי מאדנס, אני תוהה איך זה שאיש לא צועק על זה? לא מוחה על ההעתקה? לא מוקיע את הלהקה שגנבה זכויות יוצרים מלהקה אחרת? תמרה ♣ שיחה 19:39, 21 בפברואר 2009 (IST)
- בתור מי שגדל צמוד ללהקה (אבא שלי היה חלק מהסגל שלהם) אני יכול להגיד שטענת ההעתקה היתה נשמעת מפעם לפעם. לדעתי זה לא התנפח למימדים גדולים יותר מכיוון שא. מדנס בטח לא ידעו על זה ב. משינה היתה אחת הלהקות המרכזיות באותה תקופה ג. היתה פחות מודעות לעניין זכויות יוצרים. תומר א. - שיחה 19:58, 21 בפברואר 2009 (IST)
- אבל אתה מסכים אתי שהיום זה לא היה עובר? זה גם מעיד שהלהקה המשובחת הזאת בסך הכל נשענת על איכויות ויצירות של להקה אחרת, מבלי לנסות אפילו לטשטש את המעשה. אני תוהה אם מאדנס היו יודעים על זה עכשיו, אם זה היה מקהה במשהו את זכויותיהם בדיעבד. תמרה ♣ שיחה 20:08, 21 בפברואר 2009 (IST)
- בתור מי שגדל צמוד ללהקה (אבא שלי היה חלק מהסגל שלהם) אני יכול להגיד שטענת ההעתקה היתה נשמעת מפעם לפעם. לדעתי זה לא התנפח למימדים גדולים יותר מכיוון שא. מדנס בטח לא ידעו על זה ב. משינה היתה אחת הלהקות המרכזיות באותה תקופה ג. היתה פחות מודעות לעניין זכויות יוצרים. תומר א. - שיחה 19:58, 21 בפברואר 2009 (IST)
יחי האינטרנציונל השלישי: מי בתמונה?
עריכה
ובנוסף, מיהי אותה "אינטרוונציה" מסתורית שבה היה על "הרפובליקה הסובייטית" להילחם? אביעדוס • שיחה 01:25, 18 בפברואר 2009 (IST)
- האינטרוונציה (התערבות) היא מן הסתם ההתערבות של מדינות המערב במלחמת האזרחים ברוסיה לטובת הצבא הלבן. eman • שיחה • ♥ 17:01, 18 בפברואר 2009 (IST)
- זה היה הניחוש שלי. זה מאוד לא ברור בערך.
- ושוב: מי יודע מי בתמונה? אביעדוס • שיחה 18:53, 18 בפברואר 2009 (IST)
- בקצה השמאלי, הרחוק מלנין, נמצא בוכרין. בברכה. ליש - שיחה 19:03, 18 בפברואר 2009 (IST)
- תודה. והשאר? מישהו יודע? אביעדוס • שיחה 19:07, 18 בפברואר 2009 (IST)
- בקצה הימני, ליד לנין, זה זינובייב. בברכה. ליש - שיחה 19:11, 18 בפברואר 2009 (IST)
- טוב אריה! והשלישי..? אביעדוס • שיחה 19:14, 18 בפברואר 2009 (IST)
- בקצה הימני, ליד לנין, זה זינובייב. בברכה. ליש - שיחה 19:11, 18 בפברואר 2009 (IST)
- תודה. והשאר? מישהו יודע? אביעדוס • שיחה 19:07, 18 בפברואר 2009 (IST)
- בקצה השמאלי, הרחוק מלנין, נמצא בוכרין. בברכה. ליש - שיחה 19:03, 18 בפברואר 2009 (IST)
מימין זה לא נראה בכלל כמו זינובייב. משמאל, אפשר שזה יקוב גנטסקי. הקונגרס, אגב, אמור להיות במרץ 1920 ולא כפי שכתוב. אליקים אל-סבון-דאב 21:10, 18 בפברואר 2009 (IST)
- למה? זה דווקא נראה כמוהו. גם בוויקינגליש נכתב 1919. וגם בוויקידויטש: 2–6 במרץ 1919. אביעדוס • שיחה 21:20, 18 בפברואר 2009 (IST)
- צודק. טעות שלי. הסתכלתי על הרובריקה הלא נכונה. מכל מקום, הגבר מימין אינו נראה כמו זינובייב, שפרצופו היה רבוע יותר ובלוריתו עבותה (וללא קרחת, כמדומני, בוודאי לא בשלב זה). משמאל, אני לא משוכנע שמדובר בבוכארין, שכן בוכארין התהדר אותה תקופה בזקנקן תיש. לגבי האיש הנעלם, השני משמאל, אפשר שהוא ויקטור סרגה, שהיה מזכיר האינטרנציונל הזה. אליקים אל-סבון-דאב 09:02, 19 בפברואר 2009 (IST)
- תראו את התמונות של נשיאי הקומאינטרן. זינובייב היה בן 36 כשצולמה התמונה עם לנין והבלורית כבר נשרה שנים לפני כן, אך צורת ההסתרקות נותרה. בברכה. ליש - שיחה 13:05, 19 בפברואר 2009 (IST)
- אתם טועים בשאלה. השאלה צריכה להיות "מי מבין המצולמים לא נרצח בהוראתו של סטלין עד סוף שנות ה-30"? אביהו • שיחה 13:25, 19 בפברואר 2009 (IST)
- תשובה שקיבלתי ממישהו שמבין: "השני מימין - כמובן לנין.הראשון משמאל - כנראה בוכרין ("כנראה" - כי הוא מביט למטה). הראשון מימין - דומה לזינובייב.לגבי השני משמאל: זוהי, כנראה, משלחת רוסיה בקומאינטרן. לנשאיות הקומינטרן או למועמדים נבחרו מהמשלחת בלבנובה, ברזין, בוכרין, קלינגר, וורובסקי, זינובייב. אם אכן זיהינו את בוכרין ואת זינובייב ונוריד בלבנובה (אישה)ואת ברזין (בלונדיני) - נשארים: א)קלינגר,ב) וורובסקי.וורובסקי נולד ב-1871 - ז"א היה אמור להיות בן 48 - מה שלא נראה בתמונה.". Harel • שיחה 14:05, 19 בפברואר 2009 (IST)
- אתם טועים בשאלה. השאלה צריכה להיות "מי מבין המצולמים לא נרצח בהוראתו של סטלין עד סוף שנות ה-30"? אביהו • שיחה 13:25, 19 בפברואר 2009 (IST)
- תראו את התמונות של נשיאי הקומאינטרן. זינובייב היה בן 36 כשצולמה התמונה עם לנין והבלורית כבר נשרה שנים לפני כן, אך צורת ההסתרקות נותרה. בברכה. ליש - שיחה 13:05, 19 בפברואר 2009 (IST)
- צודק. טעות שלי. הסתכלתי על הרובריקה הלא נכונה. מכל מקום, הגבר מימין אינו נראה כמו זינובייב, שפרצופו היה רבוע יותר ובלוריתו עבותה (וללא קרחת, כמדומני, בוודאי לא בשלב זה). משמאל, אני לא משוכנע שמדובר בבוכארין, שכן בוכארין התהדר אותה תקופה בזקנקן תיש. לגבי האיש הנעלם, השני משמאל, אפשר שהוא ויקטור סרגה, שהיה מזכיר האינטרנציונל הזה. אליקים אל-סבון-דאב 09:02, 19 בפברואר 2009 (IST)
- גוסטב קלינגר היה בן 43. אליקים אל-סבון-דאב 14:40, 20 בפברואר 2009 (IST)
- והתמונה כאן לא מתאימה להשערת זינובייב. אליקים אל-סבון-דאב 14:56, 20 בפברואר 2009 (IST)
- דווקא מתאימה. אורי, אנשים מרזים ומשמינים, מאבדים משערם וכו', לכן תסתכל על איפיונים בלתי משתנים, מבנה האף, מבנה הגבות, צורת האוזניים. בברכה. ליש - שיחה 12:11, 21 בפברואר 2009 (IST)
- והתמונה כאן לא מתאימה להשערת זינובייב. אליקים אל-סבון-דאב 14:56, 20 בפברואר 2009 (IST)
לא השתכנעתי. מכל מקום, העדויות הן נגדי. למרות שבתמונה כאן רואים בברור שזה לא זינובייב, נוכחותם במקום מעידה על עצמה. מכל מקום, ניתן בתמונה הזו חיזוק די משמעותי להשערה שלי שמדובר בויקטור סרגה. במיוחד לאור מה שרואים כאן. הוא מתאים בגיל ובמבנה וגם מתוך כך שישב ליד שולחן הנשיאות גם בגלל שליטתו בשפות. אליקים אל-סבון-דאב 20:46, 21 בפברואר 2009 (IST)
- בעניין ויקטור סרגה, לא ברור - יש דימיון מסוים, אבל בכל תמונות הארכיון שערו מסורק מעל לראש ובתמונה עם לנין יש שביל בצד שמאל, הגבות בתמונות הארכיון מעוגלות ובתמונה עם לנין מלוכסנות מעט. לא הייתי מהמר עליו, אבל גם לא שולל לחלוטין, כי התמונה עם לנין מעט מטושטשת. בברכה. ליש - שיחה 20:53, 22 בפברואר 2009 (IST)
- יש תשובה: בתמונה רואים את הנשיאות (הפרזידיום) של הקונגרס: משמאל לימין - קלינגר, אברליין (מראשי הקומוניסטים הגרמנים), לנין ופלאטן (פרידריך פלאטן, מנהיג קומוניסטי שוויצרי).
ראה
- http://en.wiki.x.io/wiki/Fritz_Platten
- http://images.google.co.il/imgres?imgurl=http://www.gulag.memorial.de/ph/l/ph872.jpeg&imgrefurl=http://www.gulag.memorial.de/photo.php5%3Fph%3D872&usg=__MSwbn3mgkv5xoqXy2ns-Gc1xOT4=&h=468&w=350&sz=11&hl=iw&start=3&um=1&tbnid=Lp9PoUcGH8k48M:&tbnh=128&tbnw=96&prev=/images%3Fq%3DHugo%2BEberlein%26um%3D1%26hl%3Diw%26lr%3D%26sa%3DN
קו לורנצי
עריכהשלום לכל יודעי הדבר :) רציתי לשאול אם מישהו יוכל להסביר לי (בעברית כמה שיותר פשוטה) מה זה קו לורנצי בהקשר של ספקטרוסקופיה ומעברים אופטיים במבט קוונטי המון תודה לכל העוסקים במלאכה . יום טוב ―אנונימי לא חתם
- לא פשוט ולא בעברית, אבל תסתכל כאן: en:Cauchy distribution.
- בעיקרון זו פונקציה שמופיעה בתיאור של קווי בליעה בספקטרום, כי היא מגיעה מהפתרון של המשוואה שמחשבת את עוצמת בליעת האנרגיה של ע"י דיפול עם תדירות עצמית , כפונקציה של התדירות של כוח מאלץ סינוסי. eman • שיחה • ♥ 18:39, 18 בפברואר 2009 (IST)
- ניתן להגיד תסתכלי... :) המון תודה עזרת לי מאוד. ―אנונימי לא חתם, עדיין.
- אני שמח שעזרתי.
- ומעניין מאוד. בהתחלה כתבתי "תסתכלי". אבל אחרי זה קראתי שוב את דברייך, ולא מצאתי שום סימן לזה שצריך לכתוב את זה, אז שיניתי...
- eman • שיחה • ♥ 21:08, 18 בפברואר 2009 (IST)
- ניתן להגיד תסתכלי... :) המון תודה עזרת לי מאוד. ―אנונימי לא חתם, עדיין.
- קוראים לזה קו לורנציאני. בנצי - שיחה 19:58, 18 בפברואר 2009 (IST)
- האם שמנו לב לתגובת האנונימית? - חבר'ה חשוב לברוח עד כמה שאפשר משאלות מגדר. ניתן לכתוב למשל: "לא פשוט ולא בעברית, אבל ניתן לקרוא כאן: en:Cauchy distribution". שכחתי לחתום, יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • כ"ט בשבט ה'תשס"ט• 15:11, 22 בפברואר 2009 (IST)
- בעיה טיפוסית לפניה אנונימית. באנגלית ישנה בעיה חמורה אף יותר. נניח שאתה צועד ברחובה של עיר אנגלוסכסית, ומאחוריך קול לא מוכר: "You, stand where you are". איך תדע אם הקריאה מכוונת אליך, למישהו אחר, למישהי בכלל, או לכולם ? רק בדרך אחת - במבט, או בתגובה מתמשכת. זה מה שקרה כאן. תהליך טבעי לגמרי. אבל, אי אפשר בלי נגיעה לשונית: "הסתכלי" ולא "תסתכלי". בנצי - שיחה 19:32, 23 בפברואר 2009 (IST)
- האם שמנו לב לתגובת האנונימית? - חבר'ה חשוב לברוח עד כמה שאפשר משאלות מגדר. ניתן לכתוב למשל: "לא פשוט ולא בעברית, אבל ניתן לקרוא כאן: en:Cauchy distribution". שכחתי לחתום, יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • כ"ט בשבט ה'תשס"ט• 15:11, 22 בפברואר 2009 (IST)
פירוש המילה נעמה
עריכהשמעתי פעם שפירוש המילה נעמה הוא יען. הכצעקתה? ―אנונימי לא חתם
איך קוראים לרגש
עריכההזה שקורה לך כחבריך בוגדים בך, משאירים אותך מאחור ובתוך נבכי נשמתך אתה כ"כ כועס, כי ידעת שגם אתה היית פועל כמו שהם פעלו, או שלרגש הזה פשוט קוראים - חרא!! יכול להיות? ―אנונימי לא חתם
- לא קוראים לו, הוא בא לבד (: ליאור ޖޭ • כ"ה בשבט ה'תשס"ט • 17:51, 18 בפברואר 2009 (IST)
הקלישאה הזו אף לא היתה מדויקת כמו עכשיו. ―אנונימי לא חתם
- מעבר לתחושת נבגדות, שמדבר על הדבר באופן כללי, כנראה שאין לו שם מיוחד בעברית. אתה מוזמן לחדש. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 11:16, 20 בפברואר 2009 (IST)
- אני הייתי מציע שמרמרת - תחושת המרמור הגוברת כשתקעו לך תורנות שמירה מזופתת במיוחד ואף אחד לא מוכן להתחלף איתך. איזה מזל שאני כבר לא בצבא (: ליאור ޖޭ • כ"ו בשבט ה'תשס"ט • 13:12, 20 בפברואר 2009 (IST)
חיה בשם "סמרן"?
עריכהבמסגרת הקורס הצבאי שלי אותגרתי למצוא את מקור/פירוש המילה "סמרן". יש למישהו מושג? על פי הנתונים יש סיכוי שזאת חיה ממשפחת הקיפוד. הצעדן - שיחה 19:06, 18 בפברואר 2009 (IST)
- נסה לדייק יותר בשמו של בעל חיים זה. גוגל לא מניב כלום בכיוון. בנצי - שיחה 23:57, 18 בפברואר 2009 (IST)
- סמרן - הצעה לעברות של הדרבן. המקור - על פי ספר קהלת "דברי חכמים כדרבנות וכמסמרות נטועים" - רחלי מימי הבינים. ―אנונימי לא חתם, חלקית.
- איפה ראית זאת, או איפה פורסמה הצעה כזו ?, וחוץ מזה, רצוי לחתום חתימה מלאה בסופה של שאלה או תגובה (ארבע פעמים ~), גם כאן, גם בעניין ימי הביניים, וגם בכלל. זה לא רק הנוהג המקובל, אלא יש לו גם יתרונות. בנצי - שיחה 19:18, 23 בפברואר 2009 (IST)
- סמרן - הצעה לעברות של הדרבן. המקור - על פי ספר קהלת "דברי חכמים כדרבנות וכמסמרות נטועים" - רחלי מימי הבינים. ―אנונימי לא חתם, חלקית.
סקאלת אורכי גל/תדירויות גל
עריכהלמישהו יש סקאלה כזאת של אורכי גל/תדירויות גל של כל אורכי/תדירויות הגל הידועות? אני לא מתכוון לסקאלה של גלים אלקטרומגנטיים בלבד, אלא של כל הגלים הידועים (כולל גלי קול וכו'..)? תודה, miniature • שיחה • הדף האדום 22:20, 18 בפברואר 2009 (IST)
- השאלה היא מה בדיוק אתה רוצה שיהיה מפורט ב"סקאלה" הזאת. סקאלה של גלים אלקטרומגנטיים כמו זאת או זאת משמשת לנתינת שמות (שרירותיים לחלוטין) לטווחים שונים של תדרים, כך שתוכל לבדוק לגבי גל אלקטרומגנטיים בתדר מסויים האם הוא גל רדיו, קרינת גמא, או אולי דווקא צבע אדום. באותה מידה, סקאלה של גלי קול כמו זאת עשויה לפרט אילו תווים שייכים לכל תדר, או את טווח התדרים של כלי נגינה שונים (כפי שניתן לראות בערך הזה באנגלית). תאורטית, אפשר לשלב את שתי הסקאלות האלה באחת, אבל אין סיבה לעשות זאת... ברק שושני - שיחה 00:26, 19 בפברואר 2009 (IST)
- תודה, אבל זה לא מה שחיפשתי. רציתי לבדוק מה יש בסקאלה מצדי הגלים האלקטרומגנטיים, לכל אורכה. miniature • שיחה • הדף האדום 02:13, 19 בפברואר 2009 (IST)
- מאחר שתדר של גל אלקטרומגנטי יכול להיות (תאורטית) מספר קטן כרצוננו או מספר גדול כרצוננו, אין משמעות לשאלה מה יש "משני הצדדים". ברק שושני - שיחה 02:19, 19 בפברואר 2009 (IST)
- לא נכון. קח לדוגמא גל קול, שאורכו גדול בהרבה מאורך הגל של האור הנראה, והוא לא גל אלקטרומגנטי. miniature • שיחה • הדף האדום 17:58, 19 בפברואר 2009 (IST)
- לא הבנתי מה הקשר. גל קול יכול להיות בכל תדירות (או אורך גל) שתרצה, וגם גל אלקטרומגנטי יכול להיות בכל תדירות (או אורך גל) שתרצה. נסה להסביר את עצמך קצת יותר טוב - מה בדיוק אתה מחפש ולאיזה צורך? ברק שושני - שיחה 18:08, 19 בפברואר 2009 (IST)
- לא נכון. קח לדוגמא גל קול, שאורכו גדול בהרבה מאורך הגל של האור הנראה, והוא לא גל אלקטרומגנטי. miniature • שיחה • הדף האדום 17:58, 19 בפברואר 2009 (IST)
- מאחר שתדר של גל אלקטרומגנטי יכול להיות (תאורטית) מספר קטן כרצוננו או מספר גדול כרצוננו, אין משמעות לשאלה מה יש "משני הצדדים". ברק שושני - שיחה 02:19, 19 בפברואר 2009 (IST)
- תודה, אבל זה לא מה שחיפשתי. רציתי לבדוק מה יש בסקאלה מצדי הגלים האלקטרומגנטיים, לכל אורכה. miniature • שיחה • הדף האדום 02:13, 19 בפברואר 2009 (IST)
- נראה לי שהשואל סבור שגלים א"מ וגלי קול הם חלקים של ספקטרום אחד כולל, ולא הוא. גל מוגדר כהפרעה מחזורית או צירוף של הפרעות כאלה בתכונה פיזיקלית כלשהי. במקרה של גלי קול אלו הם שינויים מחזוריים בצפיפות האטומים או המולקולות המרכיבים את התווך דרכו מתפשט הגל, בעוד שגלים א"מ הם שינויים מחזוריים, או צירוף שלהם, בשדה חשמלי ובשדה מגנטי צמודים, בתווך כלשהו או בריק (מאחר ומדובר בשדות ולא בתכונה של תווך חומרי, גלים אלה אינם תלויי תווך). מכאן, שבאופן עקרוני יכול להיות גל קול שתדירותו זהה לתדירותו של גל א"מ, ואעפי"כ אין מדובר באותו ספקטרום. אלו הם שני ספקטרה (רבים של ספקטרום) שונים בתכלית, מאחר והם תוצאה של מנגנונים פיזיקליים שונים. תדירות או אורך-גל הם פרמטרים בלבד ולא תכונות. אני מקווה שבכך נגעתי בתהיה שלך, כפי שהיבנתיה לפי הדיון עד עתה. בנצי - שיחה 22:44, 19 בפברואר 2009 (IST)
- תודה רבה על ההסבר! :) miniature • שיחה • הדף האדום 22:54, 21 בפברואר 2009 (IST)
- נראה לי שהשואל סבור שגלים א"מ וגלי קול הם חלקים של ספקטרום אחד כולל, ולא הוא. גל מוגדר כהפרעה מחזורית או צירוף של הפרעות כאלה בתכונה פיזיקלית כלשהי. במקרה של גלי קול אלו הם שינויים מחזוריים בצפיפות האטומים או המולקולות המרכיבים את התווך דרכו מתפשט הגל, בעוד שגלים א"מ הם שינויים מחזוריים, או צירוף שלהם, בשדה חשמלי ובשדה מגנטי צמודים, בתווך כלשהו או בריק (מאחר ומדובר בשדות ולא בתכונה של תווך חומרי, גלים אלה אינם תלויי תווך). מכאן, שבאופן עקרוני יכול להיות גל קול שתדירותו זהה לתדירותו של גל א"מ, ואעפי"כ אין מדובר באותו ספקטרום. אלו הם שני ספקטרה (רבים של ספקטרום) שונים בתכלית, מאחר והם תוצאה של מנגנונים פיזיקליים שונים. תדירות או אורך-גל הם פרמטרים בלבד ולא תכונות. אני מקווה שבכך נגעתי בתהיה שלך, כפי שהיבנתיה לפי הדיון עד עתה. בנצי - שיחה 22:44, 19 בפברואר 2009 (IST)
חיבור וידאו
עריכהשלום, יש ברשותי 2 חלקים של סרט, ואני רוצה לחבר אותם, איך אני עושה את זה? (הייתי משתמש ב-Movie Maker, אך הוא מנפח את גודל הקובץ לממדים בלתי נסבלים...), נדב אפשטיין
- נסה את VirtualDub, תוכנה מעולה ואף חינמית. ברק שושני - שיחה 03:14, 19 בפברואר 2009 (IST)
פעילות המוח בזמן שכיבה
עריכהשמתי לב שכאשר אני חושב על דברים בשכיבה במיטה, אורח החשיבה שלי הוא אחר. האם יש השפעה לשכיבה מאוזנת על תפקוד המוח? האם ההבדלים בלחץ הדם או בדברים אחרים יכולים להשפיע על החשיבה?
- ההבדל נובע ככל הנראה מרגיעה ולא מתנוחה מסוימת. גילגמש • שיחה 09:52, 19 בפברואר 2009 (IST)
- אני חולק על דעתו של גילגמש. אע"פ שאין לי שום ביסוס מדעי גם אני חושב בצורה שונה כאשר יש הבדלים בלחץ הדם שלי (למשל בעקבות כדורים שאני לוקח). תומר א. - שיחה 10:07, 19 בפברואר 2009 (IST)
- לא לחינם אצל חלק מהפסיכולוגים שוכבים על ספה. לניסיוני, בשכיבה המחשבה נעשית פחות רציונלית ולוגית ויותר אינטואטיבית. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 11:13, 20 בפברואר 2009 (IST)
- באחד מספרי המדע הפופולריים שכתב בערוב ימיו (אולי ב-you must be joking ) תיאר ריצ'רד פיינמן ניסוי שערך על עצמו שבו ישן בתנוחה משונה, ואכן היו לו מחשבות משונות. --Karpada 16:29, 25 בפברואר 2009 (IST)
טעינה חשמלית
עריכהנגיד ושואלים אותי שאלה כזו (יכולה להיות יותר מתשובה אחת נכונה):
ניתן לטעון גופים במטען חשמלי:
א. ע"י שיפשוף בין שני הגופים והפרדתם
ב. אם הם עשויים חומרים מסויימים בלבד
ג. ע"י מכשיר מיוחד בלבד
ד. בתנאי מזג אויר מסויימים
מהן התשובות הנכונות (יכול להיות שאף אחת ויכול להיות שכולן)?
תודה מראש 89.138.40.164 15:30, 19 בפברואר 2009 (IST)
- התשובה היא א'. ראה גם בערך מטען חשמלי. ברק שושני - שיחה 15:42, 19 בפברואר 2009 (IST)
יש לי שאלה, התשובה יכולה להיות א' וד', לא?, הרי שבתנאי מזג אויר מסויימים האויר הופך טעון חשמלית. 89.138.40.164 15:47, 19 בפברואר 2009 (IST)
- מאחר שלא כתוב בתשובה ד' "רק" או "בלבד", היא אכן נכונה, אך באופן טריוויאלי. באותה מידה אתה יכול להגיד, למשל, שהליכה היא פעולה שניתן לבצע בתנאי מזג אויר מסויימים, ואכן, כשהשמיים מעוננים חלקית אפשר ללכת. ברק שושני - שיחה 16:06, 19 בפברואר 2009 (IST)
דעתי היא שלפיזיקה לא אמורות להיות כמה פרשנויות לשאלה ולכן רק מה שכתוב הוא נכון וקיים, האם אני צודק ובמבחן אני אמור לעונת גם א' וגם ד'? 89.139.234.111 17:09, 19 בפברואר 2009 (IST)
- הבעיה כאן היא שהשאלה לא מנוסחת כיאות. לא סביר שתקבל שאלה כזאת במבחן, ואם תקבל, זו בטח תהיה טעות. ברק שושני - שיחה 17:19, 19 בפברואר 2009 (IST)
העניין הוא שכבר קיבלתי, ולדעתי השובה צריכה להיות א' וד' אך אני צריך להוכיח זאת כדי לזכות בנקודות. יש לך רעיון אין אני מוכיח את זה? תודה רבה מראש. 89.139.77.220 18:33, 19 בפברואר 2009 (IST)
- כפי שאמרתי, תשובה ד' נכונה באופן טריוויאלי: אתה יכול לטעון גופים במטען חשמלי בכל תנאי מזג אוויר - לא משנה אם יורד גשם או שלג, או שזה יום שטוף שמש באמצע הקיץ, או שאתה נמצא על פני השטח של השמש (טמפרטורה של כ-5,000 מעלות), ובכל מזג אוויר אפשרי אחר - בכל תנאי מזג האוויר אתה יכול לטעון גופים במטען חשמלי, ולכן בפרט, בתנאי מזג אוויר מסויימים אתה יכול לטעון אותם. אם אתה רוצה "להוכיח את זה" פשוט תגיד: הנה, היום ירד גשם וטענתי סוללה, אז בתנאי מזג האוויר בהם יורד גשם, אפשר לטעון גופים, לכן תשובה ד' נכונה. זה טיפשי למדי, אבל בהינתן השאלה הזאת בניסוח המדוייק שכתבת, ובהנחה שזו לא טעות, זוהי התשובה הנכונה... ברק שושני - שיחה 19:05, 19 בפברואר 2009 (IST)
אני הבנתי את זה קצת אחרת: אפשר לטעון גופים גם בדרך של חיכוך בין גופים וגם בתנאים מסויימים של מזג אויר בהם האויר הופך טעון חשמלית ובכך גופים נטענים ממגע באויר הטעון חשמלית. כך שגם ד' נכונה. אפשר לראות את השאלה גם ככה? 89.138.37.245 19:40, 19 בפברואר 2009 (IST)
- אפשר לראות את השאלה איך שאתה רוצה, אבל בפירוש מילולי גרידא של השאלה, לא נראה לי שיש קשר. אם תסמן את תשובה ד' כנכונה, המשמעות היא פשוט שההיגד "ניתן לטעון גופים במטען חשמלי בתנאי מזג אויר מסויימים" הוא נכון, וזה אכן כך. כל הסבר נוסף הוא רק פרשנות שלך שאולי נובעת מכך שאתה מבין את ההיגד הזה בתור "בתנאי מזג אוויר מסויימים גופים עשויים להיטען מעצמם במטען חשמלי", אבל זה לא מה שכתוב: בשאלה כתוב בפירוש "ניתן לטעון גופים", מה שמרמז על כך שמישהו צריך לבצע באופן אקטיבי פעולה כלשהי - את פעולת הטעינה, ואף לבחור אם לבצע אותה או לאו (כי כתוב "ניתן"). ואילו בהסבר שאתה מציע, הגופים נטענים מהאוויר אוטומאטית, ללא מגע יד אדם. אולי כדאי שתשאל את המורה שלך למה בדיוק הוא התכוון... ברק שושני - שיחה 01:58, 20 בפברואר 2009 (IST)
אתה יכול לתת לי דוגמה בה ניתן לטעון גוף רק על ידי מגע באויר (כשהאויר טעון חשמלית). מישהו מכיר מצב כזה? 89.138.29.28 10:48, 20 בפברואר 2009 (IST)
הצילו! חזרנו לימי הבינים -
עריכהולא מצאנו שם כלום! כיצד יתכן שמקור ידע בלתי נדלה כויקיפדיה, חסר את הערך רב החשיבות המקיף אלף שנות הסטוריה? חיפשתי את ימי הבינים ומצאתי שדף זה אינו קיים ואני מוזמנ/ת לכתוב אותו. היות שהדבר אינו באפשרותי - אני פונה אל הויקיפדים הנאמנים וסתם מתנדבים בקריאה: שימו קץ לחרפה הזו ועדכנו במהירות את הערך "ימי הבינים". מצפה לתשובה בדף המתאים! רחלי
- לא הבנתי, מה בדיוק חסר בערך ימי הביניים? חובבשירה - שיחה 10:21, 20 בפברואר 2009 (IST)
- בערך ימי הביניים (כנראה) לא חסר כלום. הערך ימי הבינים הינו דף הפנייה, שהוקם לפני פחות משעה על־ידי עוזי ו. (שיחה | תרומות | מונה). חזרתי - שיחה 11:39, 20 בפברואר 2009 (IST)
- ::: בין בינים לביניים מפריד רק קוצו של יוד. ביניים הוא צורת הזוגי של בין, ימי הביניים הם התקופה שבין העת העתיקה לבין תקופת הרנסנס.איתן • שיחה 01:44, 21 בפברואר 2009 (IST)
- בערך ימי הביניים (כנראה) לא חסר כלום. הערך ימי הבינים הינו דף הפנייה, שהוקם לפני פחות משעה על־ידי עוזי ו. (שיחה | תרומות | מונה). חזרתי - שיחה 11:39, 20 בפברואר 2009 (IST)
אלקטרון חופשי ואלקטרון מסלול
עריכהמישהו מוכן להגדיר מהו האלקטרון החופשי, לפי הידוע לי אלקטרון חופשי הוא אלקטרון מרת האנרגיה החיצונית ביותר. ומהו אלקטרון מסלול. לדוגמה באטום מימן האלקטרון היחיד שמה הוא אלקטרון חופשי או אלקטרון מסלול. בתודה 89.138.14.163 10:57, 20 בפברואר 2009 (IST)
- נתחיל מזה ש"חופשי" אינו בדיוק חופשי, ו"מסלול" אינו בדיוק מסלול. שאלתך נוגעת בעניין קשור שעלה בשאלה קודמת כאן לפני יומיים. נא עיין שם קודם. "חופשי" מתייחס לאלקטרון שאין לו כבר קשר ספציפי לאטום האב שלו, אלא לסריג המתכתי כולו. "מסלול" מתייחס למצבו הקוונטי של אלקטרון באטום נתון, המתבטא בהסתברות הגבוהה ביותר למצוא את האלקטרון מסביב לגרעין, והוא מתייחס לכל האלקטרונים במערך של אטום. במולקולה תמונת המצב מורכבת בהרבה מאחר וכל אלקטרון מרגיש מספר אינטראקציות המכתיבות את התפלגות ההסתברות למצוא את האלקטרון. הדבר נכון במיוחד לגבי אלקטרוני הערכיות, אלה החיצוניים ביותר, מאחר והאינטראקציה הדומיננטית לגבי האלקטרונים הפנימיים יותר היא זו שעם גרעין האב שלהם. בסריג מתכתי התמונה עוד יותר מורכבת, וחלק מאלקטרוני ערכיות אלה מאבדים קשר אינדיבידואלי והופכים לאלקטרוני הולכה. לכן, המושג "חופשי" אינו רלוונטי באטום הבודד, כולל מימן, וגם לא במבנה מולקולרי. שבת שלום, בנצי - שיחה 17:44, 20 בפברואר 2009 (IST)
- השאלה הייתה האם אלקטרונים מהקליפה הראשונה הם אלקטרוני מסלול. הרי שיכול להיות שיש עוד קליפות כך שהם אכן אלקטרוני מסלול, אך אם זו השכבה הראשונה וגם האחרונה (היחידה) הם יוגדרו כאלקטרוני מסלול או אלקטרונים חופשיים? 89.138.175.55 21:19, 20 בפברואר 2009 (IST)
- הישבתי לך כבר קודם, כולל הפנייה לדיון דומה קודם, ורצוי שתעבור על שתי התגובות שוב, כדי להבין את התשובה לשאלתך. ובכל זאת, שים לב - אלקטרונים ב'קליפה' החיצונית הם עדיין אלקטרונים קשורים, אחרת הם לא היו 'מוגבלים' לקליפה, וכל הקליפות מאוכלסות באלקטרונים קשורים בעוצמה כזו או אחרת. קשר זה מקנה להם תנע זוויתי מסלולי, לכולם, ולכן, מיוחס להם, לכולם, מסלול. היותם חופשיים איננו תלוי במס' הקליפות במערך האלקטרוני הספציפי, אלא במצבם מבחינה אנרגטית - קשור פירושו אנרגיה שלילית של המערכת גרעין-אלקטרון, היא אנרגיית הקשר של האלקטרון לגרעין. להיות חופשי פירושו אנרגיית קשר אפס, לפחות. מצב קרוב לחופשי קיים במתכות, שם, כפי שכבר הסברתי בשתי תשובותיי הקודמות, יש לאלקטרוני הערכיות (הם אותם חיצוניים, בדר"כ) קשר חלש ביותר למבנה המתכתי כולו ולכן הם קרויים כך. מצב כזה לא יתכן באטום יחיד או בגז של אטומים כאלה, אלא אם כן האטום עבר יינון. עכשיו בסדר ? בנצי - שיחה 00:25, 21 בפברואר 2009 (IST)
- השאלה הייתה האם אלקטרונים מהקליפה הראשונה הם אלקטרוני מסלול. הרי שיכול להיות שיש עוד קליפות כך שהם אכן אלקטרוני מסלול, אך אם זו השכבה הראשונה וגם האחרונה (היחידה) הם יוגדרו כאלקטרוני מסלול או אלקטרונים חופשיים? 89.138.175.55 21:19, 20 בפברואר 2009 (IST)
- הבנתי את התשובה שלך אבל היא לא התאימה למה שלמדנו (כנראה הייתה ברמה גבוהה מדי), מה שלמדנו הוא אלקטרונים שנמצאים בקליפה האחרונה נקראים אלקטרונים חופשיים ואלה שסובבים בקליפות הפנימיות הם אלקטרוני מסלול. שאלתי היא מה קורה כאשר יש קליפה אחת בלבד, האלקטרונים שם יהיו אלקטרוני מסלול או אלקטרונים חופשיים? (אם אתה יכול לתת תשובה ברמה של כיתה יוד). תודה מראש.
- מסלול. תומר א. - שיחה 15:01, 22 בפברואר 2009 (IST)
- הבנתי את התשובה שלך אבל היא לא התאימה למה שלמדנו (כנראה הייתה ברמה גבוהה מדי), מה שלמדנו הוא אלקטרונים שנמצאים בקליפה האחרונה נקראים אלקטרונים חופשיים ואלה שסובבים בקליפות הפנימיות הם אלקטרוני מסלול. שאלתי היא מה קורה כאשר יש קליפה אחת בלבד, האלקטרונים שם יהיו אלקטרוני מסלול או אלקטרונים חופשיים? (אם אתה יכול לתת תשובה ברמה של כיתה יוד). תודה מראש.
- חבל באמת, שלא ציינת את מעמדך כתלמיד קודם. זה אכן היה רלוונטי לצורך ניסוח התשובה ורמתה. בכל מקרה, יש חיים אחרי תוכנית-הלימודים, והיוזמה שלך רק הרחיבה את הבנתך, כך אני מקווה לפחות. נסה להתמקד בחלקים הרלוונטיים עבורך בתשובותיי הקודמות - את מה שאתה כן מבין, והתעלם מהיתר. שם נמצאת התשובה, ועיקרה: מסלול שייך לאלקטרון קשור ולא חופשי, בכל מקרה, כולל זה של מסלול יחיד (מה זה משנה - קשור הוא קשור !); לכן, אם ציטטת את המורה שלך נכון, הרי שקביעתו/ה שגויה. ועוד טיפ חשוב: אם אתה מתכוון להעיר לו, עשה זאת בנימוס. כולנו טועים מדי פעם. בהצלחה, בנצי - שיחה 16:53, 22 בפברואר 2009 (IST)
- בנצי, נראה לי שהוא מתכון לאלקטרוני ערכיות ואלקטרוני ליבה, (כמו שמלמדים בהרבה מקומות) אבל אני לא בטוח. yanshoof - שיחה 11:18, 23 בפברואר 2009 (IST)
- לדבר על 'אלקטרוני ערכיות' ועל 'אלקטרוני ליבה' זה בסדר. הבעיה היא שכנראה, ישנה איזושהי סברה, שגויה, שאלה שבקליפה החיצונית (ערכיות) חופשיים הם, אולי בגלל זמינותם לקשרים כימיים. בנצי - שיחה 12:55, 23 בפברואר 2009 (IST)
- מוסכם, פשוט, זה סביבת החומר של כיתה י'. ולכן נראה לי שזו הכוונה. ואם יש קליפה אחת, אם אני מבין נכון את השאלה, אז ב1S הם יהיו רק אלקטרוני ערכיות. yanshoof - שיחה 18:01, 23 בפברואר 2009 (IST)
- הבעיה אינה ב'סביבת החומר' של כיתה זו או אחרת, או ברמת ההוראה, שחייבת להיות מתאימה לאוכלוסיית היעד, אלא בדיוקם של הדברים, גם מבחינה מושגית, וגם מבחינת ההקשר של הדברים. הרי אלקטרון לא יכול להיות גם נתון במסלול ובה בעת להיות חופשי ! - במקום זאת, אפשר פשוט לדבר על כך שאפשר בקלות לגרום לאלקטרונים אלה לנדוד מאטום לאטום, מבלי להיכנס לסוגי קשרים וטיב האינטראקציות הפיזיקליות שיוצרות אותם. בצורה כזו התלמיד מבין שבכל זאת צריך להתגבר שם על איזשהו מחסום אנרגטי, מה שאיננו נכון לגבי 'חופשי'. תפקידה של תוכנית לימודים, וגם זה של מורה, הוא לפשט היכן שצריך, אבל לא לומר דברים לא מדוייקים. לשאלתך בסוף - נכון, בדר"כ (כלומר, מלבד במצב בו מימן קרוב להיות מתכתי, בהיותו מקורר עד כמעט לאפס המוחלט). בנצי - שיחה 19:07, 23 בפברואר 2009 (IST)
- בנצי, אני לא מתווכח איתך על הכימיה,(בין היתר כי אתה צודק) אלא ניסיתי לעזור לגבי חידוד שאלתו של הבחור.(שהוא לא מתייחס לקישור, אלא לאיכלוס),אבל זה כבר לא משנה.... yanshoof - שיחה 23:26, 23 בפברואר 2009 (IST)
- הבעיה אינה ב'סביבת החומר' של כיתה זו או אחרת, או ברמת ההוראה, שחייבת להיות מתאימה לאוכלוסיית היעד, אלא בדיוקם של הדברים, גם מבחינה מושגית, וגם מבחינת ההקשר של הדברים. הרי אלקטרון לא יכול להיות גם נתון במסלול ובה בעת להיות חופשי ! - במקום זאת, אפשר פשוט לדבר על כך שאפשר בקלות לגרום לאלקטרונים אלה לנדוד מאטום לאטום, מבלי להיכנס לסוגי קשרים וטיב האינטראקציות הפיזיקליות שיוצרות אותם. בצורה כזו התלמיד מבין שבכל זאת צריך להתגבר שם על איזשהו מחסום אנרגטי, מה שאיננו נכון לגבי 'חופשי'. תפקידה של תוכנית לימודים, וגם זה של מורה, הוא לפשט היכן שצריך, אבל לא לומר דברים לא מדוייקים. לשאלתך בסוף - נכון, בדר"כ (כלומר, מלבד במצב בו מימן קרוב להיות מתכתי, בהיותו מקורר עד כמעט לאפס המוחלט). בנצי - שיחה 19:07, 23 בפברואר 2009 (IST)
- מוסכם, פשוט, זה סביבת החומר של כיתה י'. ולכן נראה לי שזו הכוונה. ואם יש קליפה אחת, אם אני מבין נכון את השאלה, אז ב1S הם יהיו רק אלקטרוני ערכיות. yanshoof - שיחה 18:01, 23 בפברואר 2009 (IST)
- לדבר על 'אלקטרוני ערכיות' ועל 'אלקטרוני ליבה' זה בסדר. הבעיה היא שכנראה, ישנה איזושהי סברה, שגויה, שאלה שבקליפה החיצונית (ערכיות) חופשיים הם, אולי בגלל זמינותם לקשרים כימיים. בנצי - שיחה 12:55, 23 בפברואר 2009 (IST)
- בנצי, נראה לי שהוא מתכון לאלקטרוני ערכיות ואלקטרוני ליבה, (כמו שמלמדים בהרבה מקומות) אבל אני לא בטוח. yanshoof - שיחה 11:18, 23 בפברואר 2009 (IST)
- חבל באמת, שלא ציינת את מעמדך כתלמיד קודם. זה אכן היה רלוונטי לצורך ניסוח התשובה ורמתה. בכל מקרה, יש חיים אחרי תוכנית-הלימודים, והיוזמה שלך רק הרחיבה את הבנתך, כך אני מקווה לפחות. נסה להתמקד בחלקים הרלוונטיים עבורך בתשובותיי הקודמות - את מה שאתה כן מבין, והתעלם מהיתר. שם נמצאת התשובה, ועיקרה: מסלול שייך לאלקטרון קשור ולא חופשי, בכל מקרה, כולל זה של מסלול יחיד (מה זה משנה - קשור הוא קשור !); לכן, אם ציטטת את המורה שלך נכון, הרי שקביעתו/ה שגויה. ועוד טיפ חשוב: אם אתה מתכוון להעיר לו, עשה זאת בנימוס. כולנו טועים מדי פעם. בהצלחה, בנצי - שיחה 16:53, 22 בפברואר 2009 (IST)
בעייה בעריכה של ערך קיים
עריכהשלום רב, לפני כמה שבועות ערכתי ערך קיים "תסמונת רט". לא ברור לי מדוע המידע שתיקנתי והוספתי לערך לא נשמר בגוף הערך כפי שרואה אותו כל אדם שנכנס לויקיפדיה ובודק את הערך תסמונת רט. ובקצרה: למה נשמרו הטעויות המחרידות שנמצאות בערך תסמונת רט בויקיפדיה למרות שתיקנתי אותו? בברכה, סיגל הרץ-תירוש
- הסיבה, כפי שאפשר לראות כאן, היא שהתוספת הועתקה כלשונה מכאן, ובוויקיפדיה מקפידים מאד בעניין זכויות יוצרים. עוזי ו. - שיחה 15:13, 20 בפברואר 2009 (IST)
אני מניח שהשיר מוכר לרוב אלה שמגיעים לכאן, ביחוד זה שבביצועה של חווה אלברשטיין. אני מעוניין לדעת על הסיפור שמאחורי השיר, כלומר על הרקע לכתיבתו, ועל מי הוא מדבר. תודה, ושבת שלום, בנצי - שיחה 00:31, 21 בפברואר 2009 (IST)
- השיר נכתב כשיר הנושא לסרט שהופק על פי הרומן "דודי ורעי" מאת נעמי פרנקל, ועוסק בגיבורת העלילה - אם אני זוכר נכון, בת קיבוץ שהתאהבה בבחור "מבחוץ". אמנון שביט • שיחה 01:36, 21 בפברואר 2009 (IST)
- ראו [5]. אבינעם - שיחה 16:09, 21 בפברואר 2009 (IST)
- מצויין. תודה מקרב לב לשניכם. שבוע טוב, בנצי - שיחה 21:27, 21 בפברואר 2009 (IST)
- ראו [5]. אבינעם - שיחה 16:09, 21 בפברואר 2009 (IST)
נעלם לי ספר ישעיהו של קסוטו
עריכהמה פירוש המילה היחידאית "אֶקְדָּח" בפסוק ”וְשַׂמְתִּי כַּדְכֹד שִׁמְשֹׁתַיִךְ, וּשְׁעָרַיִךְ לְאַבְנֵי אֶקְדָּח; וְכָל-גְּבוּלֵךְ, לְאַבְנֵי-חֵפֶץ.” (ישעיהו פרק נ"ד, פסוק י"ב)? חזרתי - שיחה 00:41, 21 בפברואר 2009 (IST)
- הרטום מפרש על פי קאסוטו "אקדח הנזכר במקרא רק כאן, גם הם אבנים טובות (הערה: גם מתייחס ל־"פוך" ו־"ספירים" המוזכרים בפסוק הקודם)". גם מצודת ציון ורש"י כותבים כך (""אקדח" - שם אבן יקר המאיר והוא מלשון קודחי אש" ו־"אקדח לשון קדחי אש והם מין אבנים טובות בוערות כלפידים"). אתה מוזמן לבקר בויקיטקסט, פרויקט אח של ויקיפדיה ולהנות גם מפירוש על התנ"ך שנבנה טיפין טיפין. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 00:55, 21 בפברואר 2009 (IST)
- תודה, והאם יש קשר לאקדח היורה כדורי מוות? האם זו מילה שחודשה? חזרתי - שיחה 01:26, 21 בפברואר 2009 (IST)
- כמו הרבה מילים יחידאיות בתנ"ך גם משמעותה של אקדח השתנתה במהלך ההיסטוריה, במקרה דנן - חידוש העברית בידי אליעזר בן יהודה. באתר סנונית נכתב (ואם למישהו יש גישה למילון של בן־יהודה זה יכול אולי להיות יותר מדויק) "המלה "אקדח" יוחדה בימינו ל"רוולוור". בתנ"ך הוראתה אבן טובה. השם אקדח שקבע בן-יהודה לרוולוור מיוסד על השורש קדח, שעניינו חום...". בברכה, Tahmar1900 - שיחה 14:52, 21 בפברואר 2009 (IST)
- למיטב ידיעתי, החידוש המודרני במשמעות של pistol הוא של איתמר בן אב"י למען השיר שכתב ללאה אבושדיד, שנקרא אקדחי. תמרה ♣ שיחה 20:16, 21 בפברואר 2009 (IST)
- ומה הקטע עם ההגייה הארכאית "אקדוח"? מתי זה הפך מאקדוח לאקדח, ולמה? Harel • שיחה 21:29, 21 בפברואר 2009 (IST)
- השערה בלתי מבוססת: האשכנזים. בהגייה האשכנזית הקרי של אֶקְדָּח הוא אֶקְדּוֹחְ, שהופך בקלות (ונשמע מאוד דומה) ל־אֶקְדּוֹחַ. זה הפך מאקדוח חזר לאקדח כשאימצנו את ההגייה הספרדית בארץ. אם כי, שוב, מדובר בהשערה בלתי מבוססת. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 22:16, 23 בפברואר 2009 (IST)
- ומה הקטע עם ההגייה הארכאית "אקדוח"? מתי זה הפך מאקדוח לאקדח, ולמה? Harel • שיחה 21:29, 21 בפברואר 2009 (IST)
- למיטב ידיעתי, החידוש המודרני במשמעות של pistol הוא של איתמר בן אב"י למען השיר שכתב ללאה אבושדיד, שנקרא אקדחי. תמרה ♣ שיחה 20:16, 21 בפברואר 2009 (IST)
- כמו הרבה מילים יחידאיות בתנ"ך גם משמעותה של אקדח השתנתה במהלך ההיסטוריה, במקרה דנן - חידוש העברית בידי אליעזר בן יהודה. באתר סנונית נכתב (ואם למישהו יש גישה למילון של בן־יהודה זה יכול אולי להיות יותר מדויק) "המלה "אקדח" יוחדה בימינו ל"רוולוור". בתנ"ך הוראתה אבן טובה. השם אקדח שקבע בן-יהודה לרוולוור מיוסד על השורש קדח, שעניינו חום...". בברכה, Tahmar1900 - שיחה 14:52, 21 בפברואר 2009 (IST)
- תודה, והאם יש קשר לאקדח היורה כדורי מוות? האם זו מילה שחודשה? חזרתי - שיחה 01:26, 21 בפברואר 2009 (IST)
חשבון משתמש גלובלי
עריכההיי, אני רשום כמשתמש בויקיפדיה בשפות אחרות והייתי רוצה לצרף לחשבון הגלובלי גם את המחלקה העברית.שם המשתמש המבוקש תפוס כבר, אך ראיתי כי אינו פעיל. למי עליי לפנות? --87.68.51.4 00:42, 21 בפברואר 2009 (IST)
- לדלפק הייעוץ, בעיקרון. ויקיפדיה:שינוי שם משתמש יכול לעזור. Yonidebest Ω Talk 00:46, 21 בפברואר 2009 (IST)
חומר סליקאטי
עריכהלצורך הכחלה של קשורים פנימיים אשמח לקבל אישור ממומחה. נראה לי שחומר קרמי הוא שם המקובל בפי העם לסיליקט וכן קטגוריה:מינרלים סיליקטיים יוסי ישראלי - שיחה 12:06, 21 בפברואר 2009 (IST)
- לא. זה מושג מקצועי, שמתייחס לתכונות של חומרים (בידוד חום וכו'). ראה את השימוש במונח בערף מבנה הטנק#שריון ואמצעי הגנה. eman • שיחה • ♥ 12:48, 21 בפברואר 2009 (IST)
- הקישור שהוזכר מיועד להכחלה. האם ישנו מומוחה לכימיה שיוכל לאשרר את ההנחה האמורה . יוסי ישראלי - שיחה 13:52, 21 בפברואר 2009 (IST)
תאריך חיסול או סגירת גטו צ'רנוביץ
עריכההאם יש היודע בוודאות את התאריך המדוייק בו נסגר פורמאלית או חוסל בפועל גטו צ'רנוביץ. ―אנונימי לא חתם
- לפי אתר דעת [6] בתאריך 22/6/1941. יוסי ישראלי - שיחה 15:27, 21 בפברואר 2009 (IST)
- הגטו הוקם בצרנוביץ בפקודת מושל בוקובינה, הגנרל קלוטסקו, ב11 אוקטובר 1941. לאחר מכן מנובמבר גורשו רוב התושבים היהודים לטרנסניסטירה והושארו בגטו 20,000 יהודים לאחר התערבות ראש העיר טריאן פופוביץ שטען שאלו אנשים נחוצים לכלכלכת העיר. אחרי התפטרות ראש העיר גורשו מהגטו עוד כ5000 יהודים בשנת 1942.
ראה התמונה הראשונה של פקודת המושל כאן: http://czernowitz.ehpes.com/czernowitz6/ghetto/ img000.jpeg.html
באוקטובר 1943 נוכח התקדמות הצבא הסובייטי באוקראינה בוטלו ההגבלות על תנועת היהודים בצ'רנוביץ והניצולים -כ15000 ניצולים מהגטו השתחררו עם כיבוש צרנוביץ על ידי הצבא הסובייטי באביב 1944 Ewan2 - שיחה 03:35, 26 בפברואר 2009 (IST)
שינוי הגדרות גופן בפנקס רשימות בויסטה
עריכהיש דרך כלשהי לשנות את הגופן וגודלו בפנקס רשימות כך שזה ישאר גם כשאני אפתח מסמך חדש? כי אם אני משנה זה חוזר אחר כך למה שהיה לפני כן.. miniature • שיחה • הדף האדום 22:53, 21 בפברואר 2009 (IST)
- אני ממליץ לך לעבור ל-Notepad++ - תוכנת קוד פתוח יעילה, עשירה ומהירה שתומכת בעברית. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 13:23, 23 בפברואר 2009 (IST)
מקור לדברים שנכתבו על רבי צדוק הכהן רבינוביץ
עריכהשלום רב,
אתם כותבים בערך על רבי צדוק מלובלין שהוא הצטער כל ימיו על גירושי אשתו הראשונה ואף תלה בכך את העובדה כי לא נולדו לו ילדים משלו. הייתי מאוד מעוניין לדעת את המקור המדויק למידע זה; האם מדובר בדברים שכתב איפה שהוא או אלה דברים מפי השמועה?
תודה רבה מראש, שמואל
- "אתם" ולא "אנחנו" מדוע הוציא עצמו מן הכלל. כאן אין עורך ראשי אלא כולנו ביחד. ובנוגע למה שכתבת - מבדיקת גרסאות קודמות עולה שהוסיף זאת משתמש לא רשום (משתמש:77.125.25.41) ללא שום אסמכתא. נחכה כמה ימים ואם מישהו לא יכתוב מקור, נשנה זאת. מתיישר - שיחה 14:14, 22 בפברואר 2009 (IST)
- מאוד יתכן שהשואל פשוט לא יודע איך מתנהלת הדינמיקה הויקיפדית. חבל שכנראה לא ניתן יהיה למצות את בירור מקור הדברים בצורה יזומה. בנצי - שיחה 16:57, 22 בפברואר 2009 (IST)
- זה שהוא הצטער לא ברור המקור, ואם אכן הצטער. ולגבי העניין של הערירות, פעם קראתי בספר שאינני זוכר את שמו, שאחד הרבנים שמהם ביקש את ההיתר לגירושין כפויים, הזהיר אותו מכך, ואמר לו שאם יעשה כן לא יהיו לו ילדים. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 13:14, 23 בפברואר 2009 (IST)
- מקור, לא ידוע לי. (תנסה בספר 'בית קוצק'. לוין). אולם לא הייתי מזדרז להסיר את הדברים מהערך, שכן זוהי אפיזודה נפוצה. --Rex - שיחה 23:46, 25 בפברואר 2009 (IST)
- "אתם" ולא "אנחנו" מדוע הוציא עצמו מן הכלל. כאן אין עורך ראשי אלא כולנו ביחד. ובנוגע למה שכתבת - מבדיקת גרסאות קודמות עולה שהוסיף זאת משתמש לא רשום (משתמש:77.125.25.41) ללא שום אסמכתא. נחכה כמה ימים ואם מישהו לא יכתוב מקור, נשנה זאת. מתיישר - שיחה 14:14, 22 בפברואר 2009 (IST)
תאומים זהים
עריכההאם כל בעלי החיים יכולים ללדת תאומים זהים? אם לא, מה התנאי? נכון שיש איזה בעל חיים שממליט רק תאומים זהים? בערך כתוב גם שהסיבה להתחלקות לא ברורה. יש השארות (הגיוניות) לגבי הנושא? 82.81.51.175 15:31, 22 בפברואר 2009 (IST)
- בתור התחלה, עיין ב-en:twin#animal twins. בנצי - שיחה 19:23, 24 בפברואר 2009 (IST)
רמקול וסוללרי
עריכהלמה טלפון נייד עושה "רעשים" ברמקולים של מחשב(או מכשיר אחר)? למה זה רק כשהוא מקבל/שולח שיחה? ודי בבירור ניתן לשמוע שזה לא סתם רעש, אלא מן "תדר" מסוים... ―אנונימי לא חתם
- מדובר בהשראה אלקטרומגנטית: הטלפון הנייד משדר, ויוצר זרמים חלשים ברמקול. הזרמים האלה מתורגמים לצליל מונוטוני (זה מה שרמקול יודע לעשות). עוזי ו. - שיחה 19:30, 23 בפברואר 2009 (IST)
- ראשית סלולרי ולא סוללרי. התופעה לא קשורה ברמקולים אלא בהשראה אלקטרומגנטית על הכניסה של מגברי הרמקולים. רמקול הוא אלמנט פסיבי, מערכת רמקולים של מחשב מכילה מגברים שהכניסה שלהם מחוברת באמצעות כבל למארז של המחשב וההשראה מתבצעת למעשה על הכבל הזה.--Avin • שיחה 00:56, 25 בפברואר 2009 (IST)
המילה...
עריכהמישהו אולי יודע מאיפה באה המילה "נרקומן"??? תודה.! ―אנונימי לא חתם
- מה הבעיה? νάρκη /נרקו/ זה ביוונית "תרדמת", "שינה"(כינוי לסם מרדים וגם לכל הסמים בהמשך) וμᾰνία /מניה/ הזה רצון עז ובלתי נשלט, שיגעון. "..מן" זה אחד שיש לו מניה. לא מסובך. 79.179.118.153 08:26, 23 בפברואר 2009 (IST)
- כדאי להוסיף ש-narcosis (=נרקוזה), זה מצב של איבוד הכרה בעקבות סם, או סם מרדים. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 13:04, 23 בפברואר 2009 (IST)
חלבונים
עריכהיש לי שאלה, כאשר אנו משבשלים ביצה במים רותחים והופכים אותה לביצה הפוכת קשה והחלבון משנה צורה. האם גם אחרי שינוי הצורה הזה החלבון שבביצה מזין את הגוף? 89.138.29.213 13:07, 23 בפברואר 2009 (IST)
- מפאת קוצר הזמן, בקיצור: החלבונים ממילא עוברים פירוק לחומצות האמינו המרכיבות אותם, ע"מ לבנות ולתחזק את חלבוני הגוף הצורך. חומצות האמינו משותפות לכל עולם החי והצומח, כך שכאשר פרט מסוים טורף (או צורך) פרט אחר, הוא בעצם משתמש במרכיביו הבסיסיים כדי לבנות את עצמו. בנצי - שיחה 14:24, 23 בפברואר 2009 (IST)
הקולוסיאום - באנגלית
עריכהכיצד נקרא הקולוסיאום באנגלית? האם דוברי אנגלית מעדיפים Colosseum או Coliseum? מישהו יודע? אלדד • שיחה 17:54, 23 בפברואר 2009 (IST)
- en:Colosseum, ובעברית נכון יותר קולוסאום. בנצי - שיחה 18:47, 23 בפברואר 2009 (IST)
- תודה. כן, אני יודע. את זה ראיתי כבר בערך. אבל בפתיח בערך בוויקיאנגלית כתוב שהשם הרווח הוא Coliseum. אני תמיד קראתי למקום Colosseum, עד שראיתי שרווח גם השם Coliseum. אלדד • שיחה 19:01, 23 בפברואר 2009 (IST)
- שיערתי שהספק בא לאחר עיון. בכל אופן, זהו הכתיב המקובל בספרות המקצועית, גם מחוץ לויקיפדיה. בנצי - שיחה 19:10, 23 בפברואר 2009 (IST)
- תודה, כך אכן אני כותב (Colosseum). אלדד • שיחה 19:36, 23 בפברואר 2009 (IST)
- במחילה, בתחילת הערך באנגלית כתוב: The Colosseum or Roman Coliseum. כלומר: שניהם נכונים ותקינים. נרו יאיר • שיחה • א' באדר ה'תשס"ט • 18:22, 25 בפברואר 2009 (IST)
- תודה, כך אכן אני כותב (Colosseum). אלדד • שיחה 19:36, 23 בפברואר 2009 (IST)
- שיערתי שהספק בא לאחר עיון. בכל אופן, זהו הכתיב המקובל בספרות המקצועית, גם מחוץ לויקיפדיה. בנצי - שיחה 19:10, 23 בפברואר 2009 (IST)
- תודה. כן, אני יודע. את זה ראיתי כבר בערך. אבל בפתיח בערך בוויקיאנגלית כתוב שהשם הרווח הוא Coliseum. אני תמיד קראתי למקום Colosseum, עד שראיתי שרווח גם השם Coliseum. אלדד • שיחה 19:01, 23 בפברואר 2009 (IST)
התחשמלות
עריכהנאמר לי שבמתחים גבוהים מאוד למשל 1000000 ולט אין סכנת התחשמלות לבני אדם. האם זה נכון ומהי הסיבה לתופעה. רוב תודות אני ―אנונימי לא חתם
- ניסית? כנראה שלא. ממה שזכור לי – תלוי בעוצמת הזרם שתזרום בגופך, ולא במתח לכשעצמו. אבל – למה שלא תעיין בערך התחשמלות? חזרתי - שיחה 23:03, 23 בפברואר 2009 (IST)
- המסכנה נובעת מההספק. אם המתח יהיה גדול מאוד אבל גם הזרם קטן מאד, אז יכול להיות שגם הספק גדול לא יהיה מוסכן. אבל זה ממש לא נכון לומר שתמיד זה לא יהיה מסוכן. להפך. eman • שיחה • ♥ 23:42, 23 בפברואר 2009 (IST)
- אין סכנה של התחשמלות? יש סכנה של התפחמות ומוות מידי, נא לא לנסות.--Avin • שיחה 01:09, 25 בפברואר 2009 (IST)
תודה לכל המשיבים קראתי את הערך התחשמלות גם באנגלית ושם יש טענה שעיקר הסיכון הוא במתחים 30 עד 250 וולט שאלתי היא למה אין סיכון במתחים מעל 250 ולט? ושוב פעם האם במתחים גבוהים מאוד (של מיליוני ולט) אין סיכון? תודה רבה ―אנונימי לא חתם
- עבדתי במתקן בו היה מכשיר טעון ב-100,000 וולט, ונזהרנו מאוד מאוד. יוסאריאן • שיחה 13:45, 25 בפברואר 2009 (IST)
- בערך התחשמלות באנגלית כתוב שבדרך כלל מקרי מוות נגרמים על ידי חשיפה לזרם חילופין של 100 עד 250 וולט, אבל מקרי מוות יכולים להתרחש מחוץ לטווח זה עם אספקה של מתח נמוך כמו 32 וולט, אספקה של מתח הגבוה מ-250 וולט ברוב המקרים תגרום למוות.
- המסקנה היא שחשיפה למתחים של יותר מ-250 וולט היא מסוכנת יותר ועלולה לגרום למוות.
- בארץ בדרך כלל אנחנו חשופים למתח מסוכן של 220 וולט הנמצא בכלי עבודה, כלי בית, מכשירים לחימום אוויר ומים ועוד, זאת במצב שהם מקולקלים או במצב של רשלנות ושימוש לא נכון. אין בדרך כלל חשיפה למתחים אחרים פרט אם מישהו בלתי אחראי פותח מכשיר זה או אחר המחובר לרשת החשמל ונמצא במצב מופעל. רק מעטים באוכלוסייה חשופים למתחים הגבוהים יותר מ-250 וולט לכן נאמר במאמר באנגלית שבטווח 30 עד 250 וולט מתרחשים רוב מקרי המוות. ברור הוא על פי חוק אוהם שמתח גבוה יותר יגרום בתנאים דומים (התנגדות העור) לזרם גבוה יותר. מיליון וולט יזרים דרך עור יבש זרם של 100 אמפר בערך פי 1000 מערך הזרם שגורם למוות. היכן אתה מוצא ספק שיזרים 100 אמפר במתח מיליון וולט אולי במערכות חלוקת חשמל של תחנות כוח וגם שם המתחים לא מגיעים למיליון וולט.--Avin • שיחה 23:42, 25 בפברואר 2009 (IST)
קשר אינטימי בין קצין/ה וחוגר/ת בישראל ובארה"ב
עריכהשמעתי שאסור לקצין לקיים קשר עם חוגרת (ולהפך) הן בצה"ל והן בצבא ארצות הברית. האם תוכלו לאשר שזה המצב? (עבור אחד מהצבאות) 77.124.55.232 12:43, 24 בפברואר 2009 (IST)
- זה אינו המצב בצה"ל. תומר א. - שיחה 12:54, 24 בפברואר 2009 (IST)
- אסור לקצין/קצינה לקיים קשר עם חוגר/ת הכפוף לו/לה מלכת אסתר - שיחה 17:30, 24 בפברואר 2009 (IST)
- ...אך אין מניעה במידה ואין בינהם יחסי מרות. תומר א. - שיחה 17:47, 24 בפברואר 2009 (IST)
- אסור לקצין/קצינה לקיים קשר עם חוגר/ת הכפוף לו/לה מלכת אסתר - שיחה 17:30, 24 בפברואר 2009 (IST)
- זה נכון גם בין חוגרים שיש ביניהם יחסי פיקוד, וגם בין קצינים. דומני שבזרועות הצבא האמריקני החקיקה הצבאית מחמירה אף יותר. בנצי - שיחה 19:08, 24 בפברואר 2009 (IST)
שיפוע צד בכביש מהיר
עריכהמה סדר הגודל של שיפוע צד בעיקול של כביש מהיר? יוסאריאן • שיחה 14:37, 24 בפברואר 2009 (IST)
- הסידור נקרא הגבהת מעקמים (en:banked turn בארה"ב ו-banked track בבריטניה), והוא בתחום עיסוקה של ההנדסה האזרחית. השיקול הפיזיקלי הבסיסי בקביעת מידת ההגבהה או השיפוע מבוסס על תנועה מעגלית, כאשר ניתוח מפורט של היחס בין הכוח הצנטריפטלי לבין תאוצתו הרדיאלית של הרכב נותן קשר לפיו טנגנס זווית השיפוע = מהירות הרכב בריבוע, מחולקת במכפלת רדיוס הפניה בתאוצת הנפילה (ויתרתי על ביטוי מתימטי). מביטוי זה ברור שהשיקול המכריע הוא מהירות התעבורה המותרת באותו מקום, כאשר משיקולים ברורים של בטיחות תעבורתית החישוב אינו לוקח בחשבון חיכוך בין צמיגי הרכב לבין האספלט (למקרי החלקה מסיבות כלשהן). רדיוס הפניה הוא רדיוס המעגל שהעקומה או הפניה מהווה קשת על היקפו. אם נניח מהירות מותרת של 20 מ'/שנ' (72 קמ"ש), רדיוס פניה של 100 מ', ושהכביש נמצא על כדור-הארץ, הרי שנקבל זווית הגבהה של כ-220. זהו סדר הגודל. במסלולי מירוצים תמצא מסיבות מובנות, זוויות גבוהות בהרבה. להרחבה על הנושא, אתה מוזמן לעיין בערך האנגלי הנ"ל, וגם ב-(cant (road/rail המקושר ממנו. בנצי - שיחה 20:34, 24 בפברואר 2009 (IST)
- תודה. נדמה לי שרדיוס סיבוב בכבישים מהירים נע יותר באזור ה-500מ', ואפילו יותר, כך שבמניפולציה קטנה קיבלתי 4.5 מעלות. אולי אתה, או מישהו אחר, יודע מה השיפוע של כביש ישר - זה שנועד לנקז מים מהכביש - או איפה אפשר למצוא מידע בנושא באינטרנט? יוסאריאן • שיחה 23:54, 24 בפברואר 2009 (IST)
- זה תלוי. יש מקומות בהם מאילוצים סביבתיים לא ניתן להרחיק כל כך, ופניית היציאה היא הדוקה, למשל ביציאה מכביש 4 מצפון לדרום, מזרחה לכיוון רמלה. שווה ביקור. בזמנו, כשלימדתי באחד התיכונים בסביבה, הוצאתי כיתה (י"א) לביקור שם (תוך כדי נסיעה כמובן, אי אפשר אחרת). לשאלתך, הייתי מנסה לפנות למישהו מהמח' להנדסה אזרחית בטכניון או במח' דומה אחרת. בנצי - שיחה 00:40, 25 בפברואר 2009 (IST)
- תודה (:, כך בדיוק עשיתי (כבר אתמול(!)), ונאמר לי שם ששיפוע הכביש בקטע ישר הוא כ-2%-3%, מה שאומר זוית של כ-1.2-1.8 מעלות. יוסאריאן • שיחה 13:48, 25 בפברואר 2009 (IST)
- זה תלוי. יש מקומות בהם מאילוצים סביבתיים לא ניתן להרחיק כל כך, ופניית היציאה היא הדוקה, למשל ביציאה מכביש 4 מצפון לדרום, מזרחה לכיוון רמלה. שווה ביקור. בזמנו, כשלימדתי באחד התיכונים בסביבה, הוצאתי כיתה (י"א) לביקור שם (תוך כדי נסיעה כמובן, אי אפשר אחרת). לשאלתך, הייתי מנסה לפנות למישהו מהמח' להנדסה אזרחית בטכניון או במח' דומה אחרת. בנצי - שיחה 00:40, 25 בפברואר 2009 (IST)
- תודה. נדמה לי שרדיוס סיבוב בכבישים מהירים נע יותר באזור ה-500מ', ואפילו יותר, כך שבמניפולציה קטנה קיבלתי 4.5 מעלות. אולי אתה, או מישהו אחר, יודע מה השיפוע של כביש ישר - זה שנועד לנקז מים מהכביש - או איפה אפשר למצוא מידע בנושא באינטרנט? יוסאריאן • שיחה 23:54, 24 בפברואר 2009 (IST)
IP משותף - סימולטנית?!
עריכהאני לא מבין גדול בנושא, אולי זו שאלה טיפשית, אבל האם יתכן שאותו IP יהיה לכמה משתמשים בו זמנית? הייתי מחובר לשם המשתמש והתבוננתי ברשימת המעקב שלי, שם גיליתי כי ה-IP אותו אני מקבל לרוב מהספקית שלי - נחסם עקב השחתות. אמרתי לעצמי - "הממ... מעניין מה ה-IP שלי עכשיו", התנתקתי מהמשתמש וגיליתי לתדהמתי שזה אותו IP. לא התנתקתי מהאינטרנט מזה כ-24 שעות, האם יתכן שעוד מישהו חולק את ה-IP שלי? זהר דרוקמן - I♥Wiki 17:39, 24 בפברואר 2009 (IST)
- שרת פרוקסי, NAT... הידרו - שיחה 17:42, 24 בפברואר 2009 (IST)
- והתשובה של הידרו בהרחבה: לספקית אינטרנט יש מאגר כתובות IP מוגבל. המאגר מוגבל כי כל כתובת כזו עולה כסף. כדי לאפשר חיבור של יותר משתמשים מכמות הכתובות שיש לה, היא מבצעת NAT. כלומר, ברשת הפנימית (כלפי הלקוחות) היא משתמשת בכתובות פיקטיביות ומבצעת תרגום כלפי חוץ (כלפי האינטרנט), כאשר ייתכן ששתי כתובות פנימיות תתורגמנה לאותה כתובת חיצונית. דולב • שיחה 19:07, 24 בפברואר 2009 (IST)
- נחמד. תחמנות וירטואלית. בנצי - שיחה 19:10, 24 בפברואר 2009 (IST)
- ראו גם קטגוריה:ויקיפדיה: כתובות IP משותפות. נת- ה- - שיחה 19:12, 24 בפברואר 2009 (IST)
- תמיד חשבתי שזה מאותה עמדה. כלומר יתכן מאוד שהשחתות מאותה כתובת IP הן למעשה מאנשים שונים לחלוטין, גם אם בוצעו בהפרש זמן מזערי. זהר דרוקמן - I♥Wiki 19:19, 24 בפברואר 2009 (IST)
- כן. אגב, כדי להפעיל NAT לא צריך להיות ספק אינטרנט, לכל ראוטר רציני יש את האופציה הזאת. תומר א. - שיחה 19:20, 24 בפברואר 2009 (IST)
- תמיד חשבתי שזה מאותה עמדה. כלומר יתכן מאוד שהשחתות מאותה כתובת IP הן למעשה מאנשים שונים לחלוטין, גם אם בוצעו בהפרש זמן מזערי. זהר דרוקמן - I♥Wiki 19:19, 24 בפברואר 2009 (IST)
- ראו גם קטגוריה:ויקיפדיה: כתובות IP משותפות. נת- ה- - שיחה 19:12, 24 בפברואר 2009 (IST)
- המעבר ל-IPv6 אמור לפתור את זה, לא? מתי עוברים סוף סוף? ברק שושני - שיחה 19:22, 24 בפברואר 2009 (IST)
- מיד אחרי פתיחת הרכבת התחתית
. זהר, עניתי מהר ובקצרה כי הייתי משוכנה שתשובה ארוכה תסתיים בהתנגשות עריכה. הידרו - שיחה 19:24, 24 בפברואר 2009 (IST)
- אז מה ? אתה בתחרות עם מישהו ? קח את הזמן. עדיף תשובה שאתה מרוצה ממנה מאשר בחטף. בנצי - שיחה 19:57, 24 בפברואר 2009 (IST)
- מיד אחרי פתיחת הרכבת התחתית
- אתם בטוחים שספקים גדולים (012 נטוויז'יון וכו') משתמשים בNAT ומבצעים תרגום של כתובות? זה לא היה גורם לכך שלא היית יכול לדעת את כתובת הIP ה"אמיתית" שלך מהמחשב האישי או הראוטר? (זה מהם שמחובר\מכיל את המודם?). בברכה, --איש המרק - שיחה 05:03, 25 בפברואר 2009 (IST)
- גם HOT משתתפת בחגיגה. הוט מעבירה את המקושרים דרכה אל ה-ISP השונים באשכולות בעלי IP משותף. לא יודע אך זה עובד מבחינה טכנית אשר44 - שיחה 23:49, 25 בפברואר 2009 (IST)
- נחמד. תחמנות וירטואלית. בנצי - שיחה 19:10, 24 בפברואר 2009 (IST)
- והתשובה של הידרו בהרחבה: לספקית אינטרנט יש מאגר כתובות IP מוגבל. המאגר מוגבל כי כל כתובת כזו עולה כסף. כדי לאפשר חיבור של יותר משתמשים מכמות הכתובות שיש לה, היא מבצעת NAT. כלומר, ברשת הפנימית (כלפי הלקוחות) היא משתמשת בכתובות פיקטיביות ומבצעת תרגום כלפי חוץ (כלפי האינטרנט), כאשר ייתכן ששתי כתובות פנימיות תתורגמנה לאותה כתובת חיצונית. דולב • שיחה 19:07, 24 בפברואר 2009 (IST)
תוכנית החילוץ של אובמה והגירעון התקציבי
עריכהע"פ הנאמר כאן, תוכנית החילוץ של אובמה בהיקף 787 מיליארד דולר עלול להגדיל את הגרעון התקציבי מ-1.3 טריליון דולר ל-1.5. האם המשמעות היא שרק 200 מיליארד מתוכננים להוצאה בשנה הקרובה, או שיש לכך סיבה אחרת. מאן דאמר - שיחה 22:34, 24 בפברואר 2009 (IST)
- אני לא יודע לגביי כל הסכום, אבל חלק מהכסף יוצא מדלת אחת, ונכנס בשנייה (דרך המיסוי). בברכה, --איש המרק - שיחה 05:08, 25 בפברואר 2009 (IST)
היריון
עריכההאם אישה בהיריון יכולה לטוס? ומאיזה חודש? ―אנונימי לא חתם
- אינני חושב שניתן להכליל מבחינה פיזיולוגית, והדבר תלוי לגופה של הרה ולגופו של הריון. דומני שחברות תעופה רבות נוהגות להעניק למי שנולד בטיסה על סיפון מטוסיהן טיסות חינם לכל החיים. בנצי - שיחה 12:07, 25 בפברואר 2009 (IST)
- תלוי באישה, תלוי באורך הטיסה, תלוי בהתפתחות העובר. ובקיצור - מסוג השאלות שרק רופא יכול לענות עליהן. סמי - שיחה 12:09, 25 בפברואר 2009 (IST)
- חלק מחברות התעופה אוסרות לטוב מהשבוע ה-32 ויש המקלות עד כדי השבוע ה-36 להריון. עמיחי 12:29, 25 בפברואר 2009 (IST)
- אפשר גם אפשר לטוס בהריון (ועשיתי את זה בלי בעיות) - אבל יש מגבלות: קודם כל, יש חברות שמגבילות טיסה מעל שבוע מסוים; צריך כמובן להתייעץ עם רופא, במיוחד אם את סובלת מבעיות של וריקוזה (דליות בוורידים), לחץ דם לא בריא, סוכרת הריונית וכיוצא בכך מחדוות ההריון. שנית, גם אחרי שקיבלת את האישור המיוחל מן הרופא ואת בשבוע שבו החברה מתירה לך לטוס, עשוייה להיות בעייה למצוא ביטוח בריאות לנוסעים שמתאים לנוסעת בהריון והוא עלול להיות יקר יותר מביטוח רגיל. --Karpada 16:46, 25 בפברואר 2009 (IST)
- זאת מדיניות אל על בנושא. תמצית: עד סוף שבוע 36 צריך להביא אישור רפואי. שבוע 37 - צריך לקבל מראש את אישורו של רופא אל על. אחר כך - הם לא מסכימים. בקונטיננטל לעומת זה, המדיניות הרבה יותר מקלה. נרו יאיר • שיחה • א' באדר ה'תשס"ט • 18:09, 25 בפברואר 2009 (IST)
- אפשר גם אפשר לטוס בהריון (ועשיתי את זה בלי בעיות) - אבל יש מגבלות: קודם כל, יש חברות שמגבילות טיסה מעל שבוע מסוים; צריך כמובן להתייעץ עם רופא, במיוחד אם את סובלת מבעיות של וריקוזה (דליות בוורידים), לחץ דם לא בריא, סוכרת הריונית וכיוצא בכך מחדוות ההריון. שנית, גם אחרי שקיבלת את האישור המיוחל מן הרופא ואת בשבוע שבו החברה מתירה לך לטוס, עשוייה להיות בעייה למצוא ביטוח בריאות לנוסעים שמתאים לנוסעת בהריון והוא עלול להיות יקר יותר מביטוח רגיל. --Karpada 16:46, 25 בפברואר 2009 (IST)
אין משיחין בשעת הסעודה...
עריכהפן יקדים קנה לוושט או שמא יקדים קנה לוושט? AMIRBL25 - שיחה 14:26, 25 בפברואר 2009 (IST)
- בבלי תענית ה ב: "אין מסיחין בסעודה, שמא יקדים קנה לושט ויבא לידי סכנה". "שעת הסעודה" זו הגרסה של הגננות, אבל אין לזלזל בה, כי בזכותן זהו אחד ממאמרי חז"ל הידועים ביותר. מצד שני, הן גורמות לא מעט כאב ראש להורים שצריכים לתרץ לילדים את המנהג המקובל (להסיח בהחלט גם אז). נרו יאיר • שיחה • א' באדר ה'תשס"ט • 14:54, 25 בפברואר 2009 (IST)
- אם כך, מה אתה ממליץ לעשות בערכים ושט וקנה הנשימה בהם מופיעות גרסאות שונות לאותה אימרה? AMIRBL25 - שיחה 15:06, 25 בפברואר 2009 (IST)
- תיקנתי בשניהם. נרו יאיר • שיחה • א' באדר ה'תשס"ט • 15:16, 25 בפברואר 2009 (IST)
- לפיכך צריך גם למחוק את ההפנייה אין משיחין בשעת הסעודה. AMIRBL25 - שיחה 15:20, 25 בפברואר 2009 (IST)
- לדעתי לא, כי זה מה שהציבור מכיר (הגננות וכו'). נרו יאיר • שיחה • א' באדר ה'תשס"ט • 15:21, 25 בפברואר 2009 (IST)
- נכון, אך הוא מפנה לקנה הנשימה, כשאותו מידע מופיע גם בושט, אם כי בתמצות. AMIRBL25 - שיחה 15:23, 25 בפברואר 2009 (IST)
- נו, אז למה לשנות? נרו יאיר • שיחה • א' באדר ה'תשס"ט • 15:42, 25 בפברואר 2009 (IST)
- לפיכך צריך גם למחוק את ההפנייה אין משיחין בשעת הסעודה. AMIRBL25 - שיחה 15:20, 25 בפברואר 2009 (IST)
- תיקנתי בשניהם. נרו יאיר • שיחה • א' באדר ה'תשס"ט • 15:16, 25 בפברואר 2009 (IST)
- אם כך, מה אתה ממליץ לעשות בערכים ושט וקנה הנשימה בהם מופיעות גרסאות שונות לאותה אימרה? AMIRBL25 - שיחה 15:06, 25 בפברואר 2009 (IST)
למה המשטרה שולחת שוטרים בלבוש אזרחי ללוות חשודים להארכות מעצר?
עריכהזה נראה מוזר במיוחד. זה המקום לחסוך במדים? נרו יאיר • שיחה • א' באדר ה'תשס"ט • 14:56, 25 בפברואר 2009 (IST)
- למיטב ידיעתי החל מלפני כשנה וחצי המשטרה אינה מלווה חשודים להארכות מעצר אלא שב"ס. אם כך השאלה צריך להיות מדוע שב"ס שולח סוהרים בלבוש אזרחי. תומר א. - שיחה 15:23, 25 בפברואר 2009 (IST)
- ובכן? אף אחד לא יודע? נרו יאיר • שיחה • ג' באדר ה'תשס"ט • 09:52, 27 בפברואר 2009 (IST)
צמיחת שיער
עריכהכמה שיער צומח כל חודש (במילימטרים)? 89.138.18.214 23:07, 25 בפברואר 2009 (IST)
- לפי הוויקיפדיה האנגלית (אנ'), שיער הראש גדל בקצב ממוצע של 0.4 מילימטר ביום. 30 ימים כפול 0.4 מילימטר זה 12 מילימטר, כלומר סנטימטר אחד וקצת. הם גם מציינים משהו מעניין נוסף: הציפורניים גדלים בקצב ממוצע של 0.1 מילימטר ביום, כלומר 3 מילימטר בחודש - פחות מחצי סנטימטר. Yonidebest Ω Talk 23:39, 25 בפברואר 2009 (IST)
מעמדו של אולמרט
עריכהכמדומני שאהוד אולמרט לא נבחר כח"כ לכנסת השמונה עשרה. יוצא שהוא משמש כראש הממשלה בפועל למרות שאינו ח"כ. בחוק יסוד: הממשלה נאמר כי "הממשלה תהיה מורכבת מראש ממשלה אשר יהיה גם חבר כנסת ומשרים אשר אינם חייבים להיות חברי כנסת". האם ישנה התייחסות למצב מיוחד זה בחוק יסוד הממשלה, או שבעצם אנחנו באיזושהי לקונה קונסטיטוציונית? ברי"א • שיחה • ב' באדר ה'תשס"ט • 01:25, 26 בפברואר 2009 (IST)
- גיא זהר דיבר על זה אתמול בתכנית שלו. יש איזה בלוגר שהעלה את העניין ועושה לזה הרבה באזזזז. זו כנראה איזו לאקונה בחוק, והמחוקק יצטרך לתת על זה את הדעת בכנסת ה-18. אם נסתכל על תקופת הכהונה של אולמרט עד עכשיו, דווקא השבוע וחצי האלה שהוא ראש ממשלה ולא ח"כ זה הדבר הכי קונסטיטוציוני והכי פחות מקומם שהוא עשה. אלמוג 07:27, 26 בפברואר 2009 (IST)
- הדרמה הרבה יותר קטנה מכפי שגיא זהר ניסה לעשות ממנה. בחוק היסוד גם כתוב ש"ראש הממשלה שהתפטר ימשיך במילוי תפקידו עד שתיכון הממשלה החדשה". אז נכון שהיה עדיף אם היתה לסתירה הזאת פיתרון בחוק היסוד, אבל לפעמים אפשר למצוא פיתרון באמצעות פרשנות סבירה ושכל ישר. נקודה למחשבה לוויקיפדים רבים. עידו • שיחה 07:54, 26 בפברואר 2009 (IST)
- וחוץ מזה, למה מתעוררים עכשיו? עמיחי העלה את השאלה הזאת כבר לפני ארבעה חודשים. עידו • שיחה 07:59, 26 בפברואר 2009 (IST)
- הלאקונה הזאת אכן קיימת, והמחוקק בזמנו כנראה לא העלה בדעתו אפשרות כזו. עד לשינוי חקיקתי מתאים ישנם תהליכי הכרעה לא ישירים, כמו 'מה גובר על מה'. מנגנון כזה מופעל לא אחת בהקשרים משפטיים או הלכתיים. הכוונה היא לכך שמצב זה אינו עומד בפני עצמו, אלא כנגדו קיים הסיכון או הנזק במונחים של אי סדירות או אי יציבות שלטונית העלולים להיגרם ממינוי רו"מ זמני למספר שבועות. במקרה זה שיקול היציבות גובר, ונדמה לי שגם היועהמ"ש נתן את דעתו על כך, אם כי אינני זוכר זאת בודאות. בנצי - שיחה 10:40, 26 בפברואר 2009 (IST)
- אכן כן, ועידו גם ענה אז לשאלתי. עמיחי 15:05, 27 בפברואר 2009 (IST)
- ועידו גם העיר על כך שגם אריאל שרון היה טכנית ראש ממשלה עד להשבעתו של אולמרט, גם לאחר שכבר לא היה חבר כנסת. עמיחי 00:10, 1 במרץ 2009 (IST)
ערך ויקיפדי בעבודה אוניברסיטאית.
עריכהשלום חברים, נשאלתי שתי שאלות:
1. האם כתיבת ערך ממצה בויקיפדיה והגשתו במקביל כעבודה, מתקבלת או התקבלה על ידי מרצים?
2. האם ויקיפדיה מהוה מראה מקום ביביליוגראפי מוסמך בעת הגשת עבודות אוניברסיטאיות?
מי שיודע משהו בנידון, כויקיפד, סטודנט, או מרצה באוניברסיטה מתבקש לענות כאן בתודה מראש. יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • ב' באדר ה'תשס"ט• 10:21, 26 בפברואר 2009 (IST)
- כוויקיפד וסטודנט במדעי הטבע, כתיבה בוויקיפדיה אין בה להחליף דבר מהמטלות לתואר. (אין עבודות). היחס באופן כללי, הוא שלילי (כלומר, ידע ברמת ויקיפדיה בעברית הוא אינו מספיק, ומרבית המרצים לא מפנים לכאן ואף מזלזלים) לצערי הרב. yanshoof - שיחה 10:25, 26 בפברואר 2009 (IST)
- היו כבר כמה וכמה תכניות של שילוב ויקיפדיה בתכנית לימודים אקדמית, בהן הסטודנטים נתבקשו לכתוב ערך, במקום להגיש עבודה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 10:32, 26 בפברואר 2009 (IST)
- ינשוף תודה, אכן חבל! - נינצ'ה איפה היו תכניות השילוב? בברכה, יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • ב' באדר ה'תשס"ט• 10:39, 26 בפברואר 2009 (IST)
- היו כבר כמה וכמה תכניות של שילוב ויקיפדיה בתכנית לימודים אקדמית, בהן הסטודנטים נתבקשו לכתוב ערך, במקום להגיש עבודה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 10:32, 26 בפברואר 2009 (IST)
- כוויקיפד וסטודנט במדעי הטבע, כתיבה בוויקיפדיה אין בה להחליף דבר מהמטלות לתואר. (אין עבודות). היחס באופן כללי, הוא שלילי (כלומר, ידע ברמת ויקיפדיה בעברית הוא אינו מספיק, ומרבית המרצים לא מפנים לכאן ואף מזלזלים) לצערי הרב. yanshoof - שיחה 10:25, 26 בפברואר 2009 (IST)
- ויקיפדיה לא מיועדת לעבודות אקדמיות ואני מאוד מקווה שלא משתמשים בה בעבודות אקדמיות מתקדמות (מעבר לרמת הפרו-סמינר), אלא כאתר יעץ. זאת, לא בגלל אופייה החופשי של ויקיפדיה - הדבר נכון גם לגבי האנצ' העברית או בריטניקה - עבודה אקדמית אמורה להיות מבוססת על מקורות ראשוניים (עיתונות, תיעוד מקורי, ניסויים - תלוי בדיסציפלינה) ועל מחקרים שעברו ביקורת עמיתים. במקרים מסוימים מוכנים במדעי החברה והרוח לקבל ספרי עיון שלא עברו ביקורת עמיתים, אבל זה היוצא מן הכלל. ויקיפדיה יכולה לעזור לסטודנט לאסוף מקורות חשובים על נושא מסוים (הספרים והמאמרים המצוטטים בערך בוויקיפדיה אמורים להיות החשובים ביותר והמעודכנים ביותר בתחום) ולקבל מידע כללי על תחום או נושא שבו הוא מבין פחות. זה תפקידה של אנציקלופדיה - ואוניברסיטה היא לא בית ספר תיכון: מן הסטודנטים מצופה (לפחות תיאורטית,כולנו יודעים שיש רמות שונות באקדמיה) להפגין ניתוח אקדמי של חומר, לא סתם "להקיא" מידע מספר/אתר ייעץ. --Karpada 11:01, 26 בפברואר 2009 (IST)
- זה הכל נכון ויפה. אבל בפועל, כשאנחנו מתכוננים למעבדה מסוימת, (ומחפשים מושגים, משוואות והסבר כללי בעברית שוטפת) הוויקיפדיה היא הכלי הכי נוח לקבל מידע כללי ולהבין את הנושא במבט כללי. אחר כך אנחנו צוללים לספרים. אני יכול להבטיח לכם שכל הסטודנטים שסביבי בודקים קודם כל בוויקיפדיה בעברית. אחר כך עוברים לאנגלית. אין מה לעשות, שפת אם היא שפת אם, והאנגלית שלי טובה מאוד. (ואם אני מרגיש מספיק בטוח בחומר שלמדתי מהספרים והמרצה - אני מרחיב את הערכים.) yanshoof - שיחה 11:12, 26 בפברואר 2009 (IST)
- ועוד דבר קט. אני מתייחס רק למה שקורה במדעים מדוייקים. אני לא יודע איך דברים עובדים בפקולטות השכנותyanshoof - שיחה
- ינשוף, לקרוא בוויקיפדיה כהכנה לעבודה זה בסדר. אם תצטט ממנה או שתשתמש בה כמקור ביבליוגרפי זה לא יעבור. תומר א. - שיחה 11:20, 26 בפברואר 2009 (IST)
- זה מה שאמרתי. אין אצלנו עבודות במובן המקובל. אין לי רשימה ביבליוגרפית. כדי לתת כאן תשובה מלאה, צריך סטודנט ממדעי החברה או הרוח.yanshoof - שיחה 11:39, 26 בפברואר 2009 (IST)
- אני לא יודע איך זה בכימיה אבל אני מניח שמתישהו במהלך התואר תצטרך להכין סמינריון או עבודה תיאורטית אחרת שכוללת סקירת ספרות והסברת מושגים. תומר א. - שיחה 11:47, 26 בפברואר 2009 (IST)
- אני מדחיק... ...yanshoof - שיחה 12:25, 26 בפברואר 2009 (IST)
- אז אני אפנה לתת-מודע שלך. אל תצטט מוויקיפדיה.... אל תצטט מוויקיפדיה... אל תצטט מוויקיפדיה... תומר א. - שיחה 12:28, 26 בפברואר 2009 (IST)
- גדול! עוד יזרקו אותי מהספרייה בגלל הצחוקים...ואז תישאר לי רק ויקיפדיה! yanshoof - שיחה 12:32, 26 בפברואר 2009 (IST)
- אז אני אפנה לתת-מודע שלך. אל תצטט מוויקיפדיה.... אל תצטט מוויקיפדיה... אל תצטט מוויקיפדיה... תומר א. - שיחה 12:28, 26 בפברואר 2009 (IST)
- אני מדחיק...
- אני לא יודע איך זה בכימיה אבל אני מניח שמתישהו במהלך התואר תצטרך להכין סמינריון או עבודה תיאורטית אחרת שכוללת סקירת ספרות והסברת מושגים. תומר א. - שיחה 11:47, 26 בפברואר 2009 (IST)
- זה מה שאמרתי. אין אצלנו עבודות במובן המקובל. אין לי רשימה ביבליוגרפית. כדי לתת כאן תשובה מלאה, צריך סטודנט ממדעי החברה או הרוח.yanshoof - שיחה 11:39, 26 בפברואר 2009 (IST)
- ינשוף, לקרוא בוויקיפדיה כהכנה לעבודה זה בסדר. אם תצטט ממנה או שתשתמש בה כמקור ביבליוגרפי זה לא יעבור. תומר א. - שיחה 11:20, 26 בפברואר 2009 (IST)
- ועוד דבר קט. אני מתייחס רק למה שקורה במדעים מדוייקים. אני לא יודע איך דברים עובדים בפקולטות השכנותyanshoof - שיחה
- זה הכל נכון ויפה. אבל בפועל, כשאנחנו מתכוננים למעבדה מסוימת, (ומחפשים מושגים, משוואות והסבר כללי בעברית שוטפת) הוויקיפדיה היא הכלי הכי נוח לקבל מידע כללי ולהבין את הנושא במבט כללי. אחר כך אנחנו צוללים לספרים. אני יכול להבטיח לכם שכל הסטודנטים שסביבי בודקים קודם כל בוויקיפדיה בעברית. אחר כך עוברים לאנגלית. אין מה לעשות, שפת אם היא שפת אם, והאנגלית שלי טובה מאוד. (ואם אני מרגיש מספיק בטוח בחומר שלמדתי מהספרים והמרצה - אני מרחיב את הערכים.) yanshoof - שיחה 11:12, 26 בפברואר 2009 (IST)
- לתומר: אתה יודע איך לעשות את זה ? אם לא, יש לי רעיון בשבילך. בנצי - שיחה 19:19, 26 בפברואר 2009 (IST)
- אם אני יודע לעשות מה? לפנות לתת-מודע? תומר א. - שיחה 21:39, 26 בפברואר 2009 (IST)
- אמממ, כן. בנצי - שיחה 21:57, 26 בפברואר 2009 (IST)
- השיטה שלי היא להשתמש בפונט מוקטן. מה הרעיון שלך? תומר א. - שיחה 22:21, 26 בפברואר 2009 (IST)
- ישזכלהמינירדרכים לאפשריותשלפנות שלתתלהמודעטשלואדם.ן זהר דרוקמן - I♥Wiki 22:38, 26 בפברואר 2009 (IST)
- האם הרווחים שיצרת, זוהר, אמורים לפנות לתת מודע בדומה לגופן המוקטן המשמש את תומר ?בכל אופן, אני מדבר על שיטה בה אתה אפילו לא מודע לכך שפנו אל התת מודע שלך. אני יכול לגרום לכך שתקום לשתות מים, או שתיגש למטבח ותאכל בננה, או שתלך להציץ מאחורי עציץ פרחים, או כל פעולה אחרת, מבלי שתהיה מודע לכך. לצערי, פרסומאים מסוימים עלו השיטה הזו, ומשתמשים בה. ואגב, אני לא בטוח לגבי חוקיותה. בנצי - שיחה 00:15, 27 בפברואר 2009 (IST)
- יש שיטה של החדרת תמונות בפלאש לסרטים, כך שאין רואים אותן אך הן עובדות על התת-מודע איתן • שיחה 00:19, 27 בפברואר 2009 (IST)
- בדיוק, אם כי השיטה הוכנסה לשימוש עוד בתקופת הצלולואיד וסדרות טלביזיה באותה תקופה (עוד טרם היות פלאש). השיטה מבוססת על העובדה שאיננו מבחינים בפרטים או בשינויים הנמשכים פחות מעשירית שניה. סרטים מצולמים בקצב של 25 או 30 מסגרות (frames) לשניה (תלוי איפה). כך שאם אשתול תמונת בננה או אדם הנוגס בבננה, בתוך רצף המסגרות, לא נבחין בה ולא נוכל לספר על קיומה, אבל בכל זאת, המידע הכלול בתמונה מגיע אל המרכזים המתאימים במוח ומפעיל את מה שהוא מפעיל. ראיתי זאת לראשונה, באחד הפרקים היותר מעולים בסדרת הטלביזיה 'קולומבו (סדרת טלוויזיה)', שם חוקר הרצח הפליל את החשוד בשיטה כזו (גרם לו לגשת לאקדח המעשן, בהעדר כל ראיות מפלילות אחרות). אגב, איתן, ההזחה שלך לא תאמה את הרצף בפתיל. בנצי - שיחה 00:40, 27 בפברואר 2009 (IST)
- צחקו על זה במועדון קרב. שיטת הNLP מתיימרת לעשות דברים כאלה (אפילו ראיתי הדגמה באיזה קורס איך גורמים למישהו לזוז באי נוחות עם הכסא, לפהק ולגעת במצח. תומר א. - שיחה 11:46, 27 בפברואר 2009 (IST)
- בדיוק, אם כי השיטה הוכנסה לשימוש עוד בתקופת הצלולואיד וסדרות טלביזיה באותה תקופה (עוד טרם היות פלאש). השיטה מבוססת על העובדה שאיננו מבחינים בפרטים או בשינויים הנמשכים פחות מעשירית שניה. סרטים מצולמים בקצב של 25 או 30 מסגרות (frames) לשניה (תלוי איפה). כך שאם אשתול תמונת בננה או אדם הנוגס בבננה, בתוך רצף המסגרות, לא נבחין בה ולא נוכל לספר על קיומה, אבל בכל זאת, המידע הכלול בתמונה מגיע אל המרכזים המתאימים במוח ומפעיל את מה שהוא מפעיל. ראיתי זאת לראשונה, באחד הפרקים היותר מעולים בסדרת הטלביזיה 'קולומבו (סדרת טלוויזיה)', שם חוקר הרצח הפליל את החשוד בשיטה כזו (גרם לו לגשת לאקדח המעשן, בהעדר כל ראיות מפלילות אחרות). אגב, איתן, ההזחה שלך לא תאמה את הרצף בפתיל. בנצי - שיחה 00:40, 27 בפברואר 2009 (IST)
- יש שיטה של החדרת תמונות בפלאש לסרטים, כך שאין רואים אותן אך הן עובדות על התת-מודע איתן • שיחה 00:19, 27 בפברואר 2009 (IST)
- האם הרווחים שיצרת, זוהר, אמורים לפנות לתת מודע בדומה לגופן המוקטן המשמש את תומר ?בכל אופן, אני מדבר על שיטה בה אתה אפילו לא מודע לכך שפנו אל התת מודע שלך. אני יכול לגרום לכך שתקום לשתות מים, או שתיגש למטבח ותאכל בננה, או שתלך להציץ מאחורי עציץ פרחים, או כל פעולה אחרת, מבלי שתהיה מודע לכך. לצערי, פרסומאים מסוימים עלו השיטה הזו, ומשתמשים בה. ואגב, אני לא בטוח לגבי חוקיותה. בנצי - שיחה 00:15, 27 בפברואר 2009 (IST)
- אמממ, כן. בנצי - שיחה 21:57, 26 בפברואר 2009 (IST)
- אם אני יודע לעשות מה? לפנות לתת-מודע? תומר א. - שיחה 21:39, 26 בפברואר 2009 (IST)
- לתומר: אתה יודע איך לעשות את זה ? אם לא, יש לי רעיון בשבילך. בנצי - שיחה 19:19, 26 בפברואר 2009 (IST)
מה האינטרס של מדינות כמו סוריה ואיראן ואחרות לחתום על אמנות מגבילות של סבא"א, האם לא יותר פשוט לא לחתום וזהו (כמו ישראל למשל)? מאן דאמר - שיחה 14:38, 26 בפברואר 2009 (IST)
- אני חושב שההבדל הוא שהן טוענות כלפי חוץ שאין להן נשק גרעיני (ואם יטענו אחרת - יספגו לחץ בינ"ל). לעומתן ישראל נוקטת בעמימות כאמצעי הרתעה, ובינתיים המערב מקבל את המדיניות הזאת כלגיטימית במצב הגאופוליטי המסובך של מדינת ישראל. נרו יאיר • שיחה • ב' באדר ה'תשס"ט • 16:27, 26 בפברואר 2009 (IST)
נאמר ויש לי הוכחה להשערת ריימן. מה אני יכול לעשות כדי שעורך העיתון אליו אני שולח את ההוכחה לא יטען שהוא זה שהוכיח את ההשערה? נדב אפשטיין
- יהיה עליך להציג הוכחות לכך. בעבר אני יודע כי יוצרים ששלחו את יצירותיהם הכתובות להוצאות לאור ומגזינים נהגו לשלוח עותק לעצמם בדואר רשום, כך שתהיה עליו חותמת דואר. את המעטפה הם שמרו סגורה כמעין ביטוח. כיום לבטח ישנן דרכים קלות יותר. זהר דרוקמן - I♥Wiki 22:32, 26 בפברואר 2009 (IST)
- דרך יותר יקרה (אם כי, זכייה בפרס המילניום תפצה עליה) היא פשוט ללכת לנוטריון שזהו אחד מתפקידיו. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 23:12, 26 בפברואר 2009 (IST)
- אתה יכול לפרסם אותה בויקיפדיה, כמובן. עוזי ו. - שיחה 01:30, 27 בפברואר 2009 (IST)
- עוזי, איזו הוכחה זאת היתה שהבחור לא קיבל עליה את הפרס כי הוא לא פרסם אותה בכתב עת? תומר א. - שיחה 01:57, 27 בפברואר 2009 (IST)
- השערת פואנקרה ע"י גריגורי פרלמן. והערה קטנונית: לפרסם בוויקיפדיה משהו חדש זה מחקר מקורי וצריך למחוק את זה. DGtal 09:57, 27 בפברואר 2009 (IST)
- שווה לחרוג מהכלל הזה כדי להיות האתר הראשון שפרסם הוכחה להשערת רימן. עוזי ו. - שיחה 11:48, 27 בפברואר 2009 (IST)
- אגב, לי יש הוכחה להשערת רימן אבל בגלל שאני לא רוצה להעמיס את המזנון כתבתי אותה בהערה נסתרת בעמוד המשתמש שלי. תומר א. - שיחה 11:54, 27 בפברואר 2009 (IST)
- שווה לחרוג מהכלל הזה כדי להיות האתר הראשון שפרסם הוכחה להשערת רימן. עוזי ו. - שיחה 11:48, 27 בפברואר 2009 (IST)
- השערת פואנקרה ע"י גריגורי פרלמן. והערה קטנונית: לפרסם בוויקיפדיה משהו חדש זה מחקר מקורי וצריך למחוק את זה. DGtal 09:57, 27 בפברואר 2009 (IST)
- עוזי, איזו הוכחה זאת היתה שהבחור לא קיבל עליה את הפרס כי הוא לא פרסם אותה בכתב עת? תומר א. - שיחה 01:57, 27 בפברואר 2009 (IST)
למה מסך אל סי די לא מתמלא אדים?
עריכהלקחתי את הפלאפון שלי למקלחת ראיתי שהחלון והמראה כוסו באדים, מדוע מסך הפלאפון לא? ―אנונימי לא חתם
- ראשית, הקפד/י על הזדהות וחתימה בסוף השאלה, כמקובל כאן. שנית, מתמלא ולא מתמלה. שלישית, לא רק החלון והמראה מתכסים באדים, אלא גם הקירות ועצמים אחרים, ובלבד שיהיו קרים מספיק (שם קשה להבחין בכך משום שאין בהם השתקפות או שקיפות שייעכרו). כדי שמולקולות המים שבאויר יוכלו להתעבות הם זקוקים למרכזי עיבוי בטמפרטורה מתאימה. מאחר ובדר"כ הטלפון הסלולארי שוהה בכיס אן בסביבה חמה כלשהי, לא תיווצר עליו התעבות (מומלץ לעיין בערך הקצרצר הזה (בינתיים)). בנצי - שיחה 13:57, 27 בפברואר 2009 (IST)
- תודה רבה. ―אנונימי לא חתם
שם מדעי לצנונית
עריכהמהו שמה המדעי של הצנונית ? ים - דף השיחה 12:15, 27 בפברואר 2009 (IST)
- ראה צנון. Raphanus sativus איתן • שיחה 13:05, 27 בפברואר 2009 (IST)
- אותו שם? ים - דף השיחה 13:09, 27 בפברואר 2009 (IST)
- צנונית היא זן של צנון הגינה. ראה הרחבה בשיחה:צנון#צנון וצנונית. אתה מוזמן להשתמש במידע שיש שם בערך החדש שכתבת. אמנון שביט • שיחה 21:53, 28 בפברואר 2009 (IST)
- אותו שם? ים - דף השיחה 13:09, 27 בפברואר 2009 (IST)
- ראה צנון. Raphanus sativus איתן • שיחה 13:05, 27 בפברואר 2009 (IST)
אויר
עריכהמישהו יודע באזה מקרים האויר הופך טעון חשמלית (הכוונה במזק אויר מסויים)? תודה מראש. 89.138.2.223 14:24, 27 בפברואר 2009 (IST)
- מישהו מהכיתה שלך כבר שאל משהו דומה לא מזמן. ראה כאן: ויקיפדיה:הכה את המומחה#טעינה חשמלית תומר א. - שיחה 14:45, 27 בפברואר 2009 (IST)
גם שם לא ניתנה תשובה, מישהו יודע את התשובה? 89.138.2.223 18:00, 27 בפברואר 2009 (IST)
ברווזים וברווזי גומי צהובים
עריכהבתור חובבת ברווזי גומי צהובים (לאמבטיה :) רציתי לדעת לאיזה ממיני הברווזים של את הדמיון הגדול ביותר לאחד כזה. שאלה קצת מוזרה, אבל אם יש תשובה אשמח מאד גם לראות תמונה (למרות שרוב הסיכויים ששם המין וחיפוש מהיר בגוגל תמונות יציג תמונה).
תודה מראש :) 77.124.85.6 15:25, 27 בפברואר 2009 (IST)
- הדמיון הוא לאפרוחי ברווזים ממינים שונים, שחלקם צהובים בצעירותם. ראי לדוגמה את התמונה File:Duckling-in-hand.jpg. אמנון שביט • שיחה 21:48, 28 בפברואר 2009 (IST)
טריגונומטריה
עריכה― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון מתמטיקה/3#טריגונומטריה
באיזה מדינות/אזורים באיחוד האירופאי הפשיעה נמוכה?
עריכהיש איזה שהיא דרך לקבל מידע גם על פשיעה לא מדווחת? אני משער שבסיציליה לא מדווח על היקף פשיעה נרחב.. אך אני לא בטוח כמה זה משקף את המציאות. איך המצב באירלנד? ―אנונימי לא חתם
- מה זה ((אנמ)) ? בנצי - שיחה 19:55, 28 בפברואר 2009 (IST)
- נראה לי שיבוש של {{אלמ}}. חזרתי - שיחה 22:07, 28 בפברואר 2009 (IST)
הקשר בין וירוס לתסמונת פיברומיאלגיה
עריכהברצוני לשאול מה הקשר בין וירוס לתסמונת פיברומיאלגיה? וכן כיצד בא לידי ביטוי החמרה במצב התסמונת? וכיצד ניתן לטפל בוירוס זה? תודה, טובה מהרצליה
- עדיף שתשאלי רופא מוסמך. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:10, 1 במרץ 2009 (IST)
עיון בהסכמי הרגיעה
עריכהאיפה ניתן לעיין בהסכמים עליהם חתמה מדינת ישראל עם הרשות/חמאס, ובפרט הסכם הרגיעה מיוני 2008? הם לא מופיעים באתר הכנסת (עד כמה שהצלחתי לברר): http://www.knesset.gov.il/process/chronology_frame.htm תודה. ―אנונימי לא חתם
- אני לא בטוח שמדובר בהסכם כתוב וחתום, סביר מאוד שמדובר בהבנות בעל פה, וגם זה דרך המצרים ולא פנים אל פנים. נרו יאיר • שיחה • ד' באדר ה'תשס"ט • 21:45, 28 בפברואר 2009 (IST)
מותו של סוקרטס
עריכהסיפור מותו של סוקרטס ייחודי ומעניין, אך בשורה התחתונה - האם מותו נחשב הוצאה להורג או התאבדות? תהיתי לגבי זה כשראיתי שהתמונה "מותו של סוקרטס" מופיעה בערך התאבדות. אגב, בערך סוקרטס מופיעה הקטגוריה "הוצאות להורג" ולא "מתאבדים", ובערך האנגלי הקטגוריות הן גם הוצאה להורג וגם "Forced suicides"... תודה, Ravit - שיחה 22:22, 28 בפברואר 2009 (IST)
- לדעתי את צודקת לגמרי, ו'התאבדות כפויה' איננה התאבדות אלא במובנה הטכני בלבד, ולכן צריכה להיחשב לרצח או הוצאה להורג (לפי ההקשר). מקרה דומה נוסף הוא, להבדיל, מקרהו של רומל. בנצי - שיחה 23:10, 28 בפברואר 2009 (IST)
- תודה לך, אכן מעניין. אם כך אסיר את התמונה מהערך התאבדות. ודאי יימצאו תמונות המציגות מעשי התאבדות מובהקים יותר מתמונה זו. Ravit - שיחה 23:34, 28 בפברואר 2009 (IST)